[問題] 之前告人用非積極惡意不起訴
https://www.ptt.cc/LAW/E.9TnoTkX90MHU?from=moptt
前幾天在法律板回答問題
意外的是有鄉民不知道這個不起訴的理由
簡單來說就是
幾年前我告教官公然侮辱,教官不認罪強辯影射字眼是沒有意義的詞彙
(就是被檢察官不採信最後當庭對檢察官發脾氣的那次)
雖然結果不意外的不起訴,只是不起訴的理由不太一樣
教官被地檢署認證影射字眼就是在指我這個本人
(因為一直跳針文章是我寫的又不承認影射字眼是指我這個人)
但是因為不是蓄意要在網路上侮辱我這個人格,屬於非積極惡意
判這樣的原因跟教官情報錯誤有關
(教官聽信學務長的錯誤資訊才這樣幹)
告人要起訴很難啦
但是用到非積極惡意,這到底常不常見?
怎麼會有常逛法律板的鄉民不知道這一條? 0.0a
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.32.218 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Kbart (42.77.32.218 臺灣), 01/07/2024 12:48:33
爆
Re: [爆卦] DPP網軍寗祥豪惡意濫訴不起訴DPP網軍甯祥豪同夥劉俊偉告刑事不起訴後再告民事,也被法院駁回了。 裁判書全文:19
Re: [閒聊] 前市長候選人 陳美妃 上爆料公社啦轉自八卦版 壹貧新聞網 記者鮮明/台中報導 市長沒選上又惹官司 陳美妃罵教官「死Gay」判5月再賠10萬X
[問卦] 士林地檢署的檢座都是垃圾嗎?有網友說,士檢的檢察官是不是垃圾,本來就是可受公評之事,大家可以任意討論,不能因為紫蛙吳忻穎直接罵士林地檢署的檢察官是垃圾,就把紫蛙起訴 那這樣,開放八卦版網友討論,士檢的哪一個檢察官是垃圾呢? 士檢檢察官生兒子拉皮條,生女兒當妓女,也是可受公評之事嗎?網友可以任意討論嗎? 吳忻穎是不是垃圾,也開放八卦版鄉民討論一下!4
[討論] 日本還是台灣起訴文化較好如題 台灣其實起訴很浮濫,所以到法庭上勝訴敗訴都沒什麼 就算起訴理由再扯,無罪確定後檢察官也能全身而退,不會有法律上的懲罰和社會上的懲罰 所以檢察官輸了也不會硬凹或是下髒手去威脅恐嚇被告或被告家屬吞下去 但是日本司法文化就對起訴很嚴格5
[討論] 檢察官起訴之後,認罪還來得及嗎?高虹敢事件檢察官已經起訴 在三位污點證人的前提之下,主犯還可以改變立場認罪嗎? 若認罪,一樣是七年起跳啊 難不成跟污點證人一樣判緩刑嗎? 有沒有法律高手可以說明一下現在認罪還來得及嗎?4
Re: [新聞] 肇逃男寄信給起訴檢察官「注意行車安全」依照以前所看的新聞報導的判決 「詛咒型」的謾罵內容是不會構成恐嚇 看起訴書所列的信件內容 大多都是詛咒+侮辱性的字眼4
[問卦] 起訴殺人學生的檢方 應該像教官剔除吧?教官看到學生販毒就報警 被記過 因為教官應該輔導優先 而非報警害了學生 那學生殺人 檢方也應該請學校輔導優先 而非直接起訴阿3
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300在古代 皇帝往生 不能說 皇帝死了 這會違反欺君之罪 是要砍頭掉腦袋的 皇帝死了 有專屬好聽的字眼 叫 駕崩 所以張姓陌生人 應該主張 檢察官用錯誤的 法條起訴 他不是違反社危法