PTT評價

[閒聊] 說別人性騷到底要不要證據?

看板WomenTalk標題[閒聊] 說別人性騷到底要不要證據?作者
e446582284
(konomi5550)
時間推噓17 推:22 噓:5 →:56

如題
有沒有可能部分受害者是出來蹭的?
或是自己敏感度100
就跟中國人隨便都辱華

這一連串爆下來
我感覺所謂“無罪推定原則”
社會好像不存在
只要我說你有性騷我,大家就去出征
也不管有沒有事實證據

首先我不否認男性憑藉職位和權力
對女性性騷很常見

但如果當時是女方抱有希望
暗戀有錢富二代,以為男方也有意思
被言語調情,以為自己能成為貴婦
結果發現男方根本只是一夜情心態
這樣男方到底算道德瑕疵,還是刑法性騷?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.216.62 (臺灣)
PTT 網址

jameshcm 06/29 10:49你應該去把那些合意助長的也抓出來

jameshcm 06/29 10:50沒有那些成功對象哪會讓牠這麼囂張

carllace 06/29 10:50沒證據就沒辦法上法院而已

VoV 06/29 10:51一定有亂蹭想紅的老鼠屎吧,例如某

VoV 06/29 10:51個中風的資深藝人,躺著也中槍

carllace 06/29 10:53就靠社會輿論來審判

kinki999 06/29 10:54除非人證多到可以證明,現在靠與論

takizawa5566 06/29 11:03法律角度來說當然是要==不然我現在

takizawa5566 06/29 11:03也可以隨便說你騷擾我了

roro9420 06/29 11:17所以才要證據阿

s9812508 06/29 11:18不用證據,看看現在新聞,沒有證據

s9812508 06/29 11:18一樣讓你社死

mrecct 06/29 11:21https://i.imgur.com/bIF5SIc.jpg

b0310021 06/29 11:29沒做壞事就不用心虛

DollyPig 06/29 11:39沒錯,證據只是拿到法庭上的

DollyPig 06/29 11:39有些事法律無法處理

DollyPig 06/29 11:39就用輿論搞死你

gohoyo123 06/29 12:17沒證據的話有些會被莫名栽贓

Prokennex 06/29 12:36如果被栽贓,或沒證據上法院,但名

Prokennex 06/29 12:36譽、工作、信用商譽等受影響,是否

Prokennex 06/29 12:36可以回到無罪推定,上法院請求回復

Prokennex 06/29 12:38或請求損失補償?屆時我那些具體損

Prokennex 06/29 12:38失、精神傷害反而真的有證據了。

Prokennex 06/29 12:47像文中所說的,或比如對主管職務安

Prokennex 06/29 12:47排不滿而捏造散布他性騷擾,再夥同

Prokennex 06/29 12:47其它不滿者,致公司資遣該名主管。

n22492001 06/29 12:51以目前風向來 不需要

waynewayne56 06/29 12:54色眼盯人都算是性騷擾了哪需要證據

waynewayne56 06/29 12:54

yoyo830917 06/29 14:45「你感覺」

m4tl6 06/29 14:54事實是不用…反正信者恆信,被告已

m4tl6 06/29 14:54經社死

iLeyaSin365 06/29 15:12當然是不用,一支嘴 齁累累

lee7317 06/29 16:57目前不用 但文筆要好 小說寫得愈精

lee7317 06/29 16:57彩愈多人挺

pigoofun 06/29 18:23有些事情靠邏輯就可以

way3125way 06/29 18:32沒證據不怕被告妨礙名譽嗎

veneer 06/29 18:53上法院或求助性平會都是要證據,

veneer 06/29 18:53所以性騷慣犯吃定這點得以遊戲人間

veneer 06/29 18:53,受害者難以發聲只能默默吞下,即

veneer 06/29 18:53使說出來也極有可能被檢討行為不檢

veneer 06/29 18:53,大事化小小事化無,這是台灣過去

veneer 06/29 18:53的困境

veneer 06/29 18:54這次me too現象只是過去隱忍之下的

veneer 06/29 18:54反撲

danceinstar 06/29 19:19開黃腔和毛手毛腳的人,真的不少

danceinstar 06/29 19:19不要太離譜,ㄧ般人都會隱忍

yoyoyolin 06/29 19:53以前遇過一個色老伯假裝上公車時扶

yoyoyolin 06/29 19:53把手,實則刻意摸我大腿內側性騷。

yoyoyolin 06/29 19:53這種很難舉證,對方可以說他不小心

yoyoyolin 06/29 19:53的。性騷比性侵還難舉證。

lioucat 06/29 19:55有證據他也可以說我只是開玩笑,重

lioucat 06/29 19:55點是要如何斷絕這種侵害他人的行為

lioucat 06/29 19:55

pukate 06/29 20:39你去蹭蹭看

sbfbrbbr 06/29 20:39沒有證據和沒有犯罪是兩回事好嗎?

sbfbrbbr 06/29 20:43公權力需要無罪推定,但道德譴責又

sbfbrbbr 06/29 20:43不用,犯罪人也沒在看這些廢話

togg 06/29 20:49當然是要有證據,不過大部分情況你

togg 06/29 20:49很難有證據,摸你一下就跑、藉由一

togg 06/29 20:49些小動作碰到這類等等…

mbba 06/29 22:50開黃腔超多...職場上就一堆

DICKASDF 06/30 01:31樓上某樓很好笑沒有證據 那請問

DICKASDF 06/30 01:31你怎麼確定有犯罪的?道德譴責的確

DICKASDF 06/30 01:32看起來不用證據 但事實上還是要阿

DICKASDF 06/30 01:33不然你到底如何肯定對方道德差的?

DICKASDF 06/30 01:34這世上垃圾多 但不代表正常好人

DICKASDF 06/30 01:34就比較少欸 所以回到 是寧可錯殺

DICKASDF 06/30 01:34也不放過 還是謹慎看證據?

revorea 06/30 07:58不用,但告上法院要。

revorea 06/30 08:00沒證據不知道有沒有犯,聽聽就好。

bigmao 06/30 19:55至少要有人證,沒證據的一律說書

mystage 07/01 12:58所以me too很難長時間延續,受害者

mystage 07/01 12:58難辨真假,一定會有真的跟假的。所

mystage 07/01 12:58以在缺少證據下,大概有兩種比較可

mystage 07/01 12:58靠,1.邏輯及敘事明確; 2.受害者

mystage 07/01 12:58眾,多人共同指控同一人。

mystage 07/01 13:01例如演藝圈的兩個me too案件對比,

mystage 07/01 13:01翁姓男藝人有很多人相信他沒有做,

mystage 07/01 13:01因為只有一個人指控他,且情節不明

mystage 07/01 13:01確。另外一個陳姓(N)男藝人,受害

mystage 07/01 13:01者非常多,大致上就可以確認確有此

mystage 07/01 13:01事。