PTT評價

Re: R: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?

看板WomenTalk標題Re: R: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?作者
soronirs
(Caruru)
時間推噓 推:5 噓:5 →:43

啊怎麼又變30、40人了,不是說27人?

然後你說準備白飯,那個照片怎麼看都不像是滿的吧?

而且現場不是沒別的客人吧,其他客人不用算進去?

截圖時間7點半,學生7點40到,中間肯定還是會有其他人吃飯啊

學生不要點炒麵多花錢有什麼問題嗎?

實在是不懂一群人支持店家到底是有多奴

感覺你們真的很適合去拉麵店吃飯

一群老害在那邊情緒勒索小孩子,難看

※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: ※ 引述《anti87 (00)》之銘言:
: : 在我看來完全是餐廳老闆的錯
: : 雖然沒先預約,但學生也有在現場說他們有多少人
: 你有沒有看新聞?
: 訂桌講20人左右 現場解壓縮變30、40人
: : 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來?
: 20人準備近70人份量的兩大桶白飯有什麼問題?
: : 接不下來就請學生到別地方吃
: 原新聞是寫店家沒飯要請他們點其他東西如炒麵之類的 學生說不要 不滿離開了
: : 可就是貪心,所以說沒預約也沒關係
: 沒看到店家說這句
: : 然後學生進場後,因為之前舉行活動,肚子餓得很
: : 肚子餓,白飯是最能有飽足感的,且最能補充能量的
: : 而且跟炒菜比起來不用等
: : 所以大家都先吃白飯,結果就是白飯不夠
: : 學生進餐廳,菜沒上來,學生先吃飯錯了嗎?
: 對 當初統計幾個人結果到場幾個人?要嘛定位那個算錯人要嘛臨時又增加人數 你人數: 沒搞好把鍋甩給店家沒給足飯哦?
: : 若是進餐廳吃飯的不是學生,而是工地工人、8+9或是外勞
: : 不只是給網路負評,估計現場早就給你翻桌子了
: 告訴你 你瞧不起的工地工人 8+9 或外勞買白飯的錢還是出得起啦
: 是覺得整件事真的太智障了
: 人數沒搞定
: 平均一人消費220元
: 就幹走別人兩大桶白飯
: 事後帶風向說道歉是被系主任逼的
: 講店家不補飯被監視器打臉
: 連自己錯在哪都不知道還有人在無腦護航
: 有沒有搞清楚哪邊在開失智列車?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.13 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 07/11 13:52學生聲明自己說除了他們只有一桌8人

VVizZ 07/11 13:52的 所以你要說8人吃完兩鍋也可以

VVizZ 07/11 13:52但學生沒有證據捏

我沒有說8人吃完兩鍋啊,因為學生的確有吃到飯 但究竟吃完以後還有沒有補飯? 今天重點是「學生吃完之後店家沒補飯」吧? 而不是「老闆有給學生吃到飯」 當然可以說店家沒有義務補飯,那我沒吃飽為什麼不能給低星?

※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 13:56:04

Sugimoto5566 07/11 13:57一堆問題新聞的答案都有是在雲幾點?

Sugimoto5566 07/11 14:00你口袋只有220元要去的不是熱炒店是

Sugimoto5566 07/11 14:00學餐

好氣好氣,新聞新聞新聞,新聞一定是對的? 還是你只會照單全收新聞的說法,沒有獨立思辨的能力呢? 不就是大家都是學生錢不夠,才一起去熱炒店吃飯嗎? 又不是學生不點餐,是沒白飯了所以不點餐啊,有問題嗎?

※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 14:54:58

xulu0 07/11 14:55都可以的,老闆可以不補飯,沒吃飽

xulu0 07/11 14:56可以給一星,老闆拿一星可以找媒體

xulu0 07/11 14:56媒體發新聞輿論可以自由發表

SweetLee 07/11 14:56如果一兩個人給一星很正常 但一堆人

SweetLee 07/11 14:57聯合起來一起給一星洗板 明顯就是自

SweetLee 07/11 14:57己先想要惡意公審別人

SweetLee 07/11 14:57對於先公審別人的那方 我是先扣20分

等等,學生沒有「公審」任何人吧? 他也沒有找媒體控訴啊,是老闆找媒體來公審學生吧? 再來,所以學生們沒吃飽,規定只能一兩個人表達意見 如果大家都表達一樣的負面意見,就變成惡意了,是這個意思嗎?

※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:00:39

xulu0 07/11 15:0127人集體給一星,真的是惡意滿滿喔

所以我們這些大人們 寧可相信是這些小孩滿滿惡意給一星 而不願相信是因為他們去消費以後,基於自己真實的感受給出一星嗎?

※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:04:24

SweetLee 07/11 15:07聯合在評論區寫一星洗版不叫公審?

1、白飯事件我會知道是因為老闆報導,而不是評論區一星 2、所以到底為什麼他們不能都不喜歡那間店然後給一星?

※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:08:33

SweetLee 07/11 15:07一群人公開的聯合批評別人就叫公審

SweetLee 07/11 15:08了 管你是網路媒體還是電視媒體? 為

SweetLee 07/11 15:08什麼要依照你限制的媒體才叫做公審?

他們一起去消費,一起給出評價,這到底哪裡有問題?

annieyee 07/11 15:08你不也惡意揣測推文者沒有獨立思考

annieyee 07/11 15:08能力? 你的意見是意見,別人的意

annieyee 07/11 15:08見就是是非不分了嗎?

首先我沒有惡意,怎麼大家都那麼喜歡冠上惡意的帽子啊笑死 我沒有說他的意見是非不分,我只是說他的回答看起來只是從新聞單一獲得 但是否應該更完整的了解一下各方說法呢?

※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:11:29

SweetLee 07/11 15:08google的評論區就是一種網路傳播資

SweetLee 07/11 15:09訊的媒體 ptt也是一種媒體

SweetLee 07/11 15:09當然可以評一星啊 可是她們聯合公審

annieyee 07/11 15:09所以為什麼學生可以集體寫一星評論

annieyee 07/11 15:09,老闆就不能找媒體喊冤了?

SweetLee 07/11 15:09就要有被公審的勇氣 只敢公審別人不

SweetLee 07/11 15:10敢被公審?

xulu0 07/11 15:10是真實感受,也是惡意阿

這到底什麼邏輯啊?為什麼我不喜歡一件事情就是惡意? 然後說出來就是惡意?他們今天花了錢去消費,然後表達感受 為什麼會被解讀成惡意啊XD 是因為花的錢不夠多嗎@@?

ray0215 07/11 15:10你可以給評論阿 但那是三小理由?

xulu0 07/11 15:10很真實的惡意唷

SweetLee 07/11 15:10你會知道是因為老闆報導 因為你只看

SweetLee 07/11 15:10報導啊 可是別人如果只看google評論

ray0215 07/11 15:10菜有上錯或少上 還是拉肚子? 白飯而

SweetLee 07/11 15:10而沒看報導呢? 怎麼光只用你自己的

SweetLee 07/11 15:10立場在看事情?

ray0215 07/11 15:11已 在那烙人評1星 那老闆也可找媒體

※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:13:50

SweetLee 07/11 15:12還是你覺得人多就可以公審別人 人少

SweetLee 07/11 15:12的那方不能找人求助?只能白白被公審

SweetLee 07/11 15:13反正先動手的就是先扣20分 這場架是

SweetLee 07/11 15:13學生先動手公審的 理由不充足被公審

SweetLee 07/11 15:13回來很正常

SweetLee 07/11 15:14不要模糊焦點 她們惡意的點是"聯合

SweetLee 07/11 15:14在公開的地方公審別人"然後只是小事

SweetLee 07/11 15:15就是人多欺負人少

SweetLee 07/11 15:15這樣你也挺 看起來以後也會是霸凌人

SweetLee 07/11 15:15的一分子

xulu0 07/11 15:16你不喜歡,然後就去發一星,而你知

SweetLee 07/11 15:16可能你覺得被一群人聯合公審沒差吧?

xulu0 07/11 15:16到這個集體的一星會對他人造成不好

xulu0 07/11 15:17的影響,你明知道,卻刻意為之

xulu0 07/11 15:17這不是惡意,什麼是惡意?

ray0215 07/11 15:24給一星的理由叫做白飯沒管飽XD 巨嬰