Re: R: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?
啊怎麼又變30、40人了,不是說27人?
然後你說準備白飯,那個照片怎麼看都不像是滿的吧?
而且現場不是沒別的客人吧,其他客人不用算進去?
截圖時間7點半,學生7點40到,中間肯定還是會有其他人吃飯啊
學生不要點炒麵多花錢有什麼問題嗎?
實在是不懂一群人支持店家到底是有多奴
感覺你們真的很適合去拉麵店吃飯
一群老害在那邊情緒勒索小孩子,難看
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: ※ 引述《anti87 (00)》之銘言:
: : 在我看來完全是餐廳老闆的錯
: : 雖然沒先預約,但學生也有在現場說他們有多少人
: 你有沒有看新聞?
: 訂桌講20人左右 現場解壓縮變30、40人
: : 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來?
: 20人準備近70人份量的兩大桶白飯有什麼問題?
: : 接不下來就請學生到別地方吃
: 原新聞是寫店家沒飯要請他們點其他東西如炒麵之類的 學生說不要 不滿離開了
: : 可就是貪心,所以說沒預約也沒關係
: 沒看到店家說這句
: : 然後學生進場後,因為之前舉行活動,肚子餓得很
: : 肚子餓,白飯是最能有飽足感的,且最能補充能量的
: : 而且跟炒菜比起來不用等
: : 所以大家都先吃白飯,結果就是白飯不夠
: : 學生進餐廳,菜沒上來,學生先吃飯錯了嗎?
: 對 當初統計幾個人結果到場幾個人?要嘛定位那個算錯人要嘛臨時又增加人數 你人數: 沒搞好把鍋甩給店家沒給足飯哦?
: : 若是進餐廳吃飯的不是學生,而是工地工人、8+9或是外勞
: : 不只是給網路負評,估計現場早就給你翻桌子了
: 告訴你 你瞧不起的工地工人 8+9 或外勞買白飯的錢還是出得起啦
: 是覺得整件事真的太智障了
: 人數沒搞定
: 平均一人消費220元
: 就幹走別人兩大桶白飯
: 事後帶風向說道歉是被系主任逼的
: 講店家不補飯被監視器打臉
: 連自己錯在哪都不知道還有人在無腦護航
: 有沒有搞清楚哪邊在開失智列車?
--
學生聲明自己說除了他們只有一桌8人
的 所以你要說8人吃完兩鍋也可以
但學生沒有證據捏
我沒有說8人吃完兩鍋啊,因為學生的確有吃到飯 但究竟吃完以後還有沒有補飯? 今天重點是「學生吃完之後店家沒補飯」吧? 而不是「老闆有給學生吃到飯」 當然可以說店家沒有義務補飯,那我沒吃飽為什麼不能給低星?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 13:56:04一堆問題新聞的答案都有是在雲幾點?
你口袋只有220元要去的不是熱炒店是
學餐
好氣好氣,新聞新聞新聞,新聞一定是對的? 還是你只會照單全收新聞的說法,沒有獨立思辨的能力呢? 不就是大家都是學生錢不夠,才一起去熱炒店吃飯嗎? 又不是學生不點餐,是沒白飯了所以不點餐啊,有問題嗎?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 14:54:58都可以的,老闆可以不補飯,沒吃飽
可以給一星,老闆拿一星可以找媒體
媒體發新聞輿論可以自由發表
如果一兩個人給一星很正常 但一堆人
聯合起來一起給一星洗板 明顯就是自
己先想要惡意公審別人
對於先公審別人的那方 我是先扣20分
等等,學生沒有「公審」任何人吧? 他也沒有找媒體控訴啊,是老闆找媒體來公審學生吧? 再來,所以學生們沒吃飽,規定只能一兩個人表達意見 如果大家都表達一樣的負面意見,就變成惡意了,是這個意思嗎?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:00:3927人集體給一星,真的是惡意滿滿喔
所以我們這些大人們 寧可相信是這些小孩滿滿惡意給一星 而不願相信是因為他們去消費以後,基於自己真實的感受給出一星嗎?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:04:24聯合在評論區寫一星洗版不叫公審?
1、白飯事件我會知道是因為老闆報導,而不是評論區一星 2、所以到底為什麼他們不能都不喜歡那間店然後給一星?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:08:33一群人公開的聯合批評別人就叫公審
了 管你是網路媒體還是電視媒體? 為
什麼要依照你限制的媒體才叫做公審?
他們一起去消費,一起給出評價,這到底哪裡有問題?
你不也惡意揣測推文者沒有獨立思考
能力? 你的意見是意見,別人的意
見就是是非不分了嗎?
首先我沒有惡意,怎麼大家都那麼喜歡冠上惡意的帽子啊笑死 我沒有說他的意見是非不分,我只是說他的回答看起來只是從新聞單一獲得 但是否應該更完整的了解一下各方說法呢?
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:11:29google的評論區就是一種網路傳播資
訊的媒體 ptt也是一種媒體
當然可以評一星啊 可是她們聯合公審
所以為什麼學生可以集體寫一星評論
,老闆就不能找媒體喊冤了?
就要有被公審的勇氣 只敢公審別人不
敢被公審?
是真實感受,也是惡意阿
這到底什麼邏輯啊?為什麼我不喜歡一件事情就是惡意? 然後說出來就是惡意?他們今天花了錢去消費,然後表達感受 為什麼會被解讀成惡意啊XD 是因為花的錢不夠多嗎@@?
你可以給評論阿 但那是三小理由?
很真實的惡意唷
你會知道是因為老闆報導 因為你只看
報導啊 可是別人如果只看google評論
菜有上錯或少上 還是拉肚子? 白飯而
而沒看報導呢? 怎麼光只用你自己的
立場在看事情?
已 在那烙人評1星 那老闆也可找媒體
還是你覺得人多就可以公審別人 人少
的那方不能找人求助?只能白白被公審
反正先動手的就是先扣20分 這場架是
學生先動手公審的 理由不充足被公審
回來很正常
不要模糊焦點 她們惡意的點是"聯合
在公開的地方公審別人"然後只是小事
就是人多欺負人少
這樣你也挺 看起來以後也會是霸凌人
的一分子
你不喜歡,然後就去發一星,而你知
可能你覺得被一群人聯合公審沒差吧?
到這個集體的一星會對他人造成不好
的影響,你明知道,卻刻意為之
這不是惡意,什麼是惡意?
給一星的理由叫做白飯沒管飽XD 巨嬰
爆
[問卦] 「白飯大隊」學生出面打臉店家環節來了剛剛看到這張 果然店家的一面之詞可能有問題? 疑點一:店家老闆說30多人 學生表示是27人 疑點二:店家表示學生吃完兩桶飯 學生則表示到的時只有半桶 疑點三:店家表示有要補飯還在煮 學生方則說店家直接說不補飯41
Re: [問卦] 白飯怕人吃就收錢啊?哭什麼?怕人吃就收錢啊 這是什麼邏輯我不是很懂 虛心求教 白飯免費 所以你吃一碗免費 吃兩碗免費 但如果沒有第三碗了 你就會跟老板說:怕人吃就收錢!34
Re: [新聞] 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯」所以不能因為熱炒店老闆聯絡上記者 而記者只報導有利於老闆的一方話語 就只聽老闆的一面之詞 就 google 評論來看 學生一方是說34
[問卦] 營業到11點的快炒,八點就不補飯了?看了最新的學生聲明 8點的時候店家就表示為了避免浪費不再補飯 這點很奇怪 因為店內也有其他客人 而且店家要營業到11點19
[問卦] 白飯事件再吵什麼?如題 老闆、學生各有論述 那就都不要相信啊! 重點應該是老闆有沒有依述繼續補飯 僅管學生收到的訊息5
[問卦] 為什麼白飯事件學生逆風成這樣?乳題 這個事件不就很簡單的店家廣告不實嗎? 說白飯免費,但是吃完了就不補 阿這就欺騙消費者阿 有人也許會說白飯免費≠白飯吃到飽7
[問卦] 被嗆不出白飯 爆氣是正常的吧?雖然現在學生逆風逆到被老闆壓在地板上摩擦 但有一個滿關鍵的點 在白飯沒了之後 老闆說法是補飯要時間所以本來就要等 學生說法則是被店員嗆就是不出白飯了X
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明對照新聞一起看 更能看出盲點 新聞提到 結果沒想到,在菜還沒上齊之前,這些學生就把現場備有的2桶白飯全部吃完, 學生每人都用1個碗裝2碗白飯的量,接著飯沒了就跟現場工作人員反應「沒白 飯」,工作人員就建議可以先點炒麵,因為煮白飯需要時間,但被學生拒絕,4
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明我覺得重點是店家說他有要補飯 學生說沒有 重點是到底誰弄錯或說謊吧 如果店家真沒有要補飯 -> 店家的問題 你說你不是吃到飽 但你也沒設低消啊2
Re: [問卦] 白飯事件我們學到什麼?覺得是雙向溝通沒做好 今天店家可能30位學生 兩份飯桶就能應付 在他們的觀念 可能中午就兩個飯桶