[閒聊] 為何鄉民普遍不相信財富統計?
近年有在關注台灣的財富數字和分配
UBS和Allianz這2家機構是每年固定發佈各國的推估,前者公佈的數字包括房地產,後者只有金融淨資產。
這幾年媒體也越來越愛報導他們的報告結果了,通常報出來之後會出現兩極反應:有一群人說蛤哪有可能有XXX萬,有一群人說蛤怎麼可能那麼少、我家巷口誰誰誰房子就幾棟了、台灣有錢人比你想像的多。
目前看不到台灣PR 99的財富在哪裡,不過UBS的數據顯示大概只有76萬成人有百萬美元淨資產(包含房地產,扣負債)。越頂端照理說人數會下降越快才對?推測300萬美元財富的人只有1%應該不算過份的估計吧?
看看上面那篇1.5億有沒有前1%的文章的推文...好像很多人都覺得遠超過1%的人都有1.5億。UBS的數字是全世界只有780萬人有500萬美元啊...
台灣百萬美元財富的人數佔全球的1%,假設500萬美元富豪也是同樣比例的話,只有7.8萬人。但這個假設是否妥適我也不知道。
主計長已經表示明年下台前會公佈家庭財富統計,到時候再來看看推文怎麼反應好了。
這種網友不相信統計、認為有錢人比統計數字更多的現象,對岸也很普遍,bilibili的討論好像蠻多的。台灣很少看到。
--
台灣的普查方式還是很落後
他依據什麼推估?
除了主計處統計是扎扎實實的報稅資
料以外,其他不也是只能參考
來台北訂訂看一人六千以上的餐廳就
知道了,台灣人太有錢,比統計數字
上的有錢太多,高檔餐廳不去搶根本
訂不到
0年前的資料了,現在肯定更有錢了
你確定有資料勾稽?
菲律賓也會說他們有錢人一堆XD
餐廳的問題也是 之前到菲律賓玩
馬卡蒂的高級餐高也是訂不到位置
檯面上的跟檯面下的
很簡單 這個跟你說台中新光三越銷售
屌打台北是一樣的道理
台中百貨公司少麻
高級餐廳用餐時間不爆滿的 大概一下
就被市場調節 倒了
主計處普查是沒有跟其他機關資料勾
稽的
市場就會只留下那種 爆滿難定的餐廳
真的要用餐廳衡量
先把市場上高級餐廳數量抓出來再說
「人均高級餐廳數量愈多」才能真的
表示消費力高
表示整個國家能養得起這麼多家餐廳
2000萬人有1000家爆滿高級餐廳
2000萬人有1萬家爆滿高級餐廳
後者就是比前者有錢
但若「後者跟前者」都只看「爆滿」
一堆人連宏觀GDP都不會算
要相信這個太難了
連含水量外資也不會分
沒看到大局觀數量
那就會以為「後者=前者」
但後者是1萬家爆滿 前者是1千家爆滿
富裕等級差了10倍
疫情嚴重倒閉很多間老字號餐廳 所
以人數會變得更集中
10年前台北差不多只有龍吟一個人超
過六千,現在隨便算都50間以上了
10年前的6000 考慮通膨現在是1.2萬
不過有人不相信很正常,他們要相信
台灣人跟他們一樣又魯又窮,心裡才
會好過一點,誰想相信自己其實是這
個社會的底層韭菜呢
就不同的同溫層。
沒有對錯好嗎
就像鼎泰豐 整個大台北就只養得起9
家 展店就展不下去了
新加坡光鼎泰豐就23家了
還在繼續展店 未來擴張到30家都不意
外 消費力就是有差
畢竟鼎泰豐的價位 新加坡的中位數把
他當便當吃 都不會覺得心疼
台灣人領個3-4萬 就久久吃一次
很多人書讀一半阿 中位數月薪4萬6
代表一半人領4萬6以下 同時另一半
領超過4萬6阿 第九10分位數130萬
代表有上百萬人薪資超過130萬
同溫層都窮的一直去看窮的那一半
當然每天都覺得台灣很慘很糟糕
事實上台灣現在算全事屆超級爽國了
推測...不過分...是否妥適,一會報
告深信不移,一會自己腦補推測很爽
自己都想操弄數據帶風向,還要求別
人相信什麼?
六千的餐廳只要有六千就可以訂 沒
規定1億
重點就是台灣人大部分都窮
事實上就是有人覺得財富統計低估,
也有人覺得高估。這或許表示統計蠻
準確的吧
省流俠 幫你畫重點
推測...是否妥適...不過分,這算高
估低估還是亂估自爽?
台灣拚到pr90才130萬 難怪台人要躺
平 lol
台灣沒在半導體 沒當醫生 沒房收租
都是注定撿角
半導體也是撿角 家裡沒給房都是社
會底層
相不相信也沒差吧 自己口袋多少錢
過得好不好 開不開心 自己心裡有
數 不用跟人比
為何你過得好不好需要等財政部公布
數字?
你吃飽沒要等別人告訴你嗎
你吃飽沒難道要政府告訴你嗎
白賊政府
有錢人才不會出來說 我很有錢
其實就是1% vs 99%,什麼平均、中位
數、五等分位都看不出台灣最頂的1%
多有錢
有一半的人月薪連5萬都不到,為什麼
要去相信那種無意義的"平均"資產?
我就問一個簡單問題:你認識的人當
中,有幾個人淨資產是超過100萬美金
的?
沒有不信,而是強調偏差吧
因爲群眾盲目喜歡偏差值
我覺得有些推噓文是不是沒看懂這篇
重點@@
一堆人在嘴1.5億沒有前1% 但統計看
起來這點就很難成立
不是有錢人少
是窮人比預想的多更多
主要是台灣媒體的資訊讓人太不相信
不管哪裡來的數字都覺得有問題
不 統計數字呈現的是他並不偏離真實
100萬人收入大於130萬
500萬人收入大於5萬 這都是事實
但500萬人收入低於5萬月薪也是事實
不相信這個數字的人其實問題比較大
因為台灣的統計數字並沒有很失真
全世界統計數字比台灣準的 多半只有
日本韓國新加坡這幾個國家"有可能"
其它地方都是只有更失真 沒有更準
英國地政局房產資料很多連面積都沒
美國cpi房租用打電話問房東統計
台灣文官機構效率與精度是世界top10
這絕對沒有問題 會質疑的都出國太少
你去國外長住過 去辦過文件就知道
人總會用眼前的事物理解現況
就像我朋友她說她同學店面已經開到
第二家分店,但全部加一加連第一間
店的店面都買不起,都借的
然後第三方看到現金流跟店面數量就
會覺得有夠有錢
一堆+9也是滿地雙B跑,人家可能是
梭哈在面子上鍍金,都借的;但第三
方看到就會覺得+9有夠有錢
加上網路攀比炫耀,結果就是覺得全
世界都超有錢
有錢人都很聰明,很會藏好嗎
你知道UBS資料給哪來的嗎
窮肥宅科迷無法想像
PR90很簡單啊~ 放在基測可能就是考
上清水高中的程度而已~ 你會覺得考
上清水高中很難?XDD 不會的話那收
入超過130萬達到PR90本來就很簡單~
要達到PR90根本不用拼, 你跟人說你
拼命讀數考上清水高中會被笑噴吧~
PR99才需要稍微拼一點~
樓上講到第二層自我認知偏差問題
台灣的pr50基本上是高職程度
去問高職或科大他覺得自己pr多少
多半會說60 70以上 只輸台政四中
但他門不知道自己實際上是pr50以下
結果就是現在這個狀況 四個字
眼高手低
pr50月收48k就是外勞違法加班的收入
但他以為自己是什麼社會高等中堅
76萬很多耶
笑死 日本也是超有錢…馬來西亞也超
有錢…非泰越全部超有錢lol 一堆智
障
你跟女生說一人平均一顆蛋蛋,她會
信嗎?
你跟郭台銘= =
一堆房東都不用繳稅,這數據有何真
實度
Cpi 都直接不敢算房價,你覺得呢
1. 房東繳不繳稅這個全世界都一樣
2. 全世界哪個國家cpi有算房價
不如你列舉看看
柯學R,相信自己統計都是造假
pr90不用拚 那我國的不用拚是四五百
萬 你國的不用拚才130萬 就是廢國
同理可證 台灣的pr99大概也是窮鬼
自有住宅率高。光是財產。與可支配
所得。台灣真的很爽。在歐洲月入10
多萬一半都繳稅跟保險了
不用羨慕高所得特國家。台灣很多產
業都是賺沒人知道的。
台灣所得稅很高啊 比新加坡高就是高
台灣房屋自有率很低啊 不是沒破8成?
台灣房屋自有率78%
新加坡房屋自有率91%
台灣房屋自有率真的超低
台灣人均PPP也超低 連世界前10都擠
進去
不進去
鬼島不意外啊 央行吃掉多少你我的工
作血汗 每年繳庫盈餘你我都推了ㄧ把
反正不懂總經的人很多 央行功能也
不知道 以為銀行會賺錢就是厲害 哈
哈哈 藍綠都一樣 把你當人礦
家庭總財富跟人均財富鄉民要搞清楚
耶。巷口的億萬富豪一家三代四五六
口均分下來真的就剩不多了。
沒報稅的能統計到?
我的助理月薪3萬5 燙個頭髮4000 吃
個餐廳5000 比我還敢花
台灣的所得稅高?歐美不是動不動就
是抽兩三成,台灣有那麼高嗎?
裝窮&低調&真窮
我又不是歐美 整天歐美歐美 嘻嘻
去算一下年薪500萬
美國西雅圖所得稅多少
新加坡所得稅多少
台灣所得稅多少
台灣所得稅最高
十分之一人130萬就超級爽國?
有人就是餵你什麼就吃什麼阿
鄉民即是權威啊
地下經濟
瑞銀那種野雞普查資料怎能信
八卦魯蛇女版肥宅你敢嘴?
台灣夜市老街一堆垃圾店錢賺到滿出
來不用繳稅
不願承認自己魯啊
夜市有統計嗎?