[閒聊] 社宅應該蓋在偏鄉吧
社宅蓋在台北,台北有錢人不爽格調被拉下,窮人也買不起
所以社宅應該蓋在偏鄉吧
一區蓋個十萬戶,有火車捷運一小時到市區就不錯了
五都旁的偏鄉各蓋幾個,保證解決居住問題
不過炒地皮的政客賤商會不開心
--
--
社宅只租不售、最多只能住六年,是
給你過度的。偏鄉房子便宜直接貸下
去慢慢繳就好,還要社宅幹嘛?
而且你說的偏鄉是哪?不是遠就叫做
偏鄉欸
弱勢沒有住台北市中心的權利嗎 說好
的平等呢
美國貧民窟遊民都在市中心,有沒有
平等
蠻好的
捷運一小時到市區不就淡水土城
一樣是漲很大阿
都該蓋
我很懷疑跟租金補貼比起來 政府自己
蓋社宅有什麼效益 滿足某些人住新房
的慾望?
偏鄉房子那麼便宜也沒人要住
蓋在偏鄉是腦子有洞嗎
理論是社宅數量到一定程度可以抑制
房價上漲 反而租金補貼非常不效率
最後還是到了房東口袋 你還課不到所
得
應該在萬里那種地方蓋社宅才對 窮
就自己提早三小時出門
什麼叫萬里那種地方?萬里賴皮寮是
今皇的龍興之地,懂不懂
笑死人!什摸租金補貼?去看看新聞
好不好,誰拿得到啦,房東會讓你領
喔,你一問房東就要漲房租了啦
死忠也不要死忠到不食人間煙火好不
好
奇怪耶,社宅蓋在台北市不行,蓋在
偏鄉也不行,那是不是要蓋在中央山
脈才可以?死忠的真的很難伺候耶,
到底有多低能啊,腦袋為什麼都不用
不是這問題 社宅是政府在壓榨人民
收取人民租金
人民要的是會上漲的房子 而不是社
宅上漲是政府自己賺走 還爽賺租金
我主張要讓弱勢一起加入炒房
政府讓弱勢可以炒房就沒人會吵居住
正義的問題了
台灣應該遵照新加坡的房宅政策
某個党旁邊就有新加坡成功例子不抄
其它說啥都是多的 不要護
與其當中國人,應該當新加坡人
tryagain24+1 新加坡所有政策
包括當初防疫在內,都很先進、全面
不然萬里蓋爆社宅好了
反正賴皮寮都要就地合法了
乾脆那邊全部拿來蓋社宅 離雙北近
社宅當然可以蓋在六都 誰說不行了
現在所有社宅規劃都是蓋都市好嗎
自己拿不同人的意見混在一起看
到底誰低能
社宅就是應該要蓋在都市
只租不賣,你想買喔?
明倫社宅也才380戶 建造和往後修繕
、營運的費用是47億 你覺得要蓋出「
足夠」數量的社宅需要多少錢? 新竹
市一年預算也才200億喔
台灣住宅開工量一年也才10萬戶 不景
氣的話連10萬戶都不到 那種說一年可
以新建好幾萬戶社宅的政見基本上是
大煉鋼
保證解決居住問題引來的是更多交通
問題,通勤人口暴增怎麼疏運
在地方版也在帶議題的網軍
ptt抓到的網軍只有一種顏色的
說人網軍者
台南甚至沒社宅 難怪只說五都==
69
Re: [討論] 你心目中的居住正義是?大方向 居住正義指的是租得起就好 買得起是奢侈品 1.政府該做的是應該要保障人民 只要你願意腳踏實地工作X
[問題] 台北市蓋社宅是真的蠻鳥的吧首先台北市土地就已經很稀缺了 結果市區稀有大面積的土地不拿去好好利用拿去蓋社宅 社宅一般人還不能申請,只有弱勢族群有資格 那等於對於99%的台北市民來說社宅對他根本沒用處 社宅的土地如果拿去賣給建商財團可能都還比較好18
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起房價高是事實,但是 「蓋社宅」跟「買不買得起房」明明就是兩件事情 蓋社宅給你抽,第一你抽不到,第二真的有人去看過那個條件嗎 社宅的租金也沒比鄰近地方便宜到哪,我都很懷疑符合抽取條件的人付不付得出來 第三,假設你抽到也租了,那又如何?19
[討論] 台北市幹嘛蓋社宅台北市寸土寸金 到底幹嘛蓋社宅 土地應該能更有效利用吧 要蓋也是蓋在新北 再利用大眾運輸跟台北串在一起7
[問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅台北市寸土寸金 到底幹嘛蓋社宅 土地應該能更有效利用吧 蓋社宅花那麼多錢 結果只照顧到少數族群- 好了啦 這我就要幫台南說說話了 難不成偏鄉要蓋社宅嗎?? 蓋社宅總要有個標準吧 如果那個地區幾百萬就能買房
1
Re: [新聞] 蘇揆宣佈核定高雄捷運黃線 下半年動工、11400百多億拿拿來蓋捷運 不如拿來蓋社會住宅 看看那可憐的日運量 大概實質效益只有吸引炒房客來炒房 如果拿來蓋大量低租且穩定的社會住宅1
[問題] 松山機場拆掉蓋社宅房價就有解了吧?台北市已經夠小了,結果松山機場占了台北蛋黃區213公頃那麼大 松山機場不只占地廣大,而且飛機航道還導致周遭房子被限高 周遭房子都只能蓋的矮矮的,導致都更推動也很難 如果把松山機場拆掉,周遭老公寓就可以都更蓋更多高樓 松山機場213公頃的地可以蓋個5萬戶社宅不是問題- 嗨 晚上好 阿良我辣 想跟你們說辣 台灣吼 重點就不是租屋辣 你社宅那個價格有屁用喔
- 唉 有時候真的覺得柯網軍的邏輯有夠差的 喊居住正義 整天嘲笑中南部人 在那邊吹台北好棒棒 不覺得自己打自己幾巴掌?