[問題] 為什麼學生會說學校應該保護他們
大學生都是成年人了
大家都有公評/公審的手段
讓大家評論 不要大家都是片面之詞
老闆找媒體出來講話
學生也可以在鏡頭前指責店家啊
旁邊學生錄影防止記者斷章取義
阿怎麼學生不敢出來 讓主任出來面對
然後事後說學校應該保護他們
我是不知道學校要怎麼保護他們
互相公審的事情 校方不在現場 在背後哭哭學校
阿不能像九萬一樣出來訴求嗎
到底學校要怎麼保護這些學生啊
已經各找台階下了事不是就好
--
就以政治事件來說,當初警總要進入
台大抓人,就被校長給擋下來,不曉
得這個例子能不能說服你?
現在是甚麼時代了 已經解嚴多久了= = 而且這算私人恩怨 又不是不滿社會體制 到底關校方屁事 幫你買禮物說話安撫兩方鏡頭前和解就好了 到底學生要再出來反駁 死嗑到底
學校應該出來保護校譽
現在看校方只想切割了 但是又會被學生罵說不保護 18up了欸 而且又是帶高中生營隊 ...
錯 台大傅校長放警察進台大抓人才對
補推 你是對的 一群垃圾學生 都成年
超級不要臉的雙標
直接提告阿 嗆他們俗仔不敢
補推
隨便一個菜市場的阿桑阿伯 都敢在鏡頭前開嗆政治人物 把政策不滿鏡頭前噴好噴滿 現在新聞又不會只聽單方說法 你要炎上店家就上鏡頭阿 你講得越不滿 媒體越高興 怎麼只敢在後面背刺校方 主任 然後我看網友流傳學生群組的圖 有個學生要找某巧X得第一的議員訴諸不公 操作藍綠對立 因為老闆找三立記者 所以學生認為很偏頗 是有多天真學生認為議員會理他
https://i.imgur.com/KB6ddhs.jpg
議員根本不想惹店家吧 一堆在地吃飯的 搞不好曾經吃飯認識老闆 真是可愛
※ 編輯: hippo30285 (203.69.59.94 臺灣), 07/13/2023 08:27:41投票時就變成年人了,其他時候都只是
個孩子r
因為學生有犯錯的權利(當然是要付
出代價) 這時候學生應該出來道歉
認錯,然後如果繼續被酸民攻擊,學
校的確應該要出來保護他們。因為已
經不符比例原則了。
當時系主任帶他們去店家道歉 就是
在保護他們了 學生自己不領情 硬要
把事情繼續搞大的
是阿 年輕人衝動沒錯 我覺得主任已經算保護了 但學生覺得風向要贏+不能道歉才是保護
不是r 18歲投票權修憲公投時老人們
可不是這樣說的啊
權利義務要同等才能說都是成年人啊
學生才不想出來,被壓出來當然不爽
那我覺得這樣就不對了 你學生網路評價店家可以 店家找媒體聽聽兩邊說法 就躲起來了 昨天早上老闆還說學生原本要出來 但又放鴿子
現在大學生跟國中生沒兩樣,你不保
護他誰保護
主任不該帶學生去道歉,學校也沒必
要介入這種程度的糾紛。
當時風向是對學生不利 所以校方跟主任出來和解 不然影響到其他系學生 早點安撫是合理的
※ 編輯: hippo30285 (203.69.59.94 臺灣), 07/13/2023 09:08:03系主任也真的是____ 只會做研究
不懂社會險惡 自請下台或準備吃官司
圖的意思是己巴羅=巧心嗎?!
應該不是 沒有民代在意這新聞 1.私人恩怨 跟公部門議題毫無關係 2.兩邊都有龐大支持族群 一邊是年輕票 另一邊是在地人挺店家的
※ 編輯: hippo30285 (203.69.59.94 臺灣), 07/13/2023 09:15:28成年人了 自己拉的屎自己擔
對啊想說巧心怎麼會理睬這種雞毛事?
就已經搞不懂年輕人在想甚麼了
了不起也只是消費糾紛,這也要保護
八卦飯桶們趕快上街遊行
成年人跟中年人等級差異
就一群想躲在保護傘下嘴秋的猴子
27前途未知浪費生命在一個無業遊民
身上
怎麼想都是造謠說謊的無業遊民賺
北科大已淪為巨嬰托兒所!
這種說法就是證明了是小孩子
和解完,回去又發影片,白目
還沒完全轉換完成吧,沒意識到大學
生已經成年了
學校直接說是學生個人行為就好了 幹
麻要綁在一起 還逼人道歉
不趕快和解 只會越燒越旺
飯桶大學,哈哈哈
不說校名,我還以為國中生
高雄人也認為全台灣都欠他們啊~有
何不妥XD
就...沒有身為成年人的自覺啊..
學校有保護學生阿,老師帶隊去道歉
,後面的事情是學生跟店家的事情了
。
因為學校先逼學生去道歉,不然後面
不會發生這麼多事
不是學生先公審店家嗎?為什麼要學
校保護他們!
因為學校認為被賦予人格塑造 技能養
成 社會適應等等功能
但學校壓著學生道歉只會形成權威大
於對錯的觀念
更何況到現在證實老闆剛開始向媒體
爆料內容都是謊言
那學生為啥不投書媒體/上鏡頭 對質電爆老闆 只敢用錄影片 然後再來哭學校沒保護好我們= =
學生會不爽不是理所當然的嗎?在這
樣的情況下被理因給自己良好示範的
學校壓著道歉是合理的嗎
被父母學校政府國家保護一輩子
在地人挺店家?呵呵。我幾年前就去
過那間店,再也不去。
27個人吃飯 7個人給評價一星=公審霸
凌
老師都去道歉了,後面是學生自己又
把事情搞大的,怪誰?
就學生覺得自己沒錯被老師壓著道歉
很不爽啊 想據理力爭自己沒錯
但大人的想法就是息事寧人 事情趕快
過去就好
熱炒一人250很頂 ????????
?????!
但互相道歉才是合理的吧
這件事道歉就收尾的 但是學生就哭被逼的 不是我內心想法 老師怎麼可以為店家說話不挺我們
250不是只能點一道嗎
這件事看來看去也不是單純學生的錯
老闆沒善盡店家的義務,學生意氣用
事留一星,留一星合理與否..風向很
亂
媒體帶風向到都是學生的錯,對他們
也不公平
應該是一開始被迫單方道歉覺得很不
合理
點多點少不應該成為判斷事情對錯跟
服務品質好壞的理由吧
大多數商家不會因為消費金額區別給
予區隔對待 為什麼評估這件事要一直
專注在消費金額的多寡上
都成年人了 保護個鳥
學生以為無條件支持學生才叫保護吧
學校明明已經要及時止損讓他們去道
歉,不要造成更大風波,這已經算在
保護他們了吧,是他們自己硬要剛下
去的,怎麼說沒保護了?是要叫學校
承擔他們的個人行為才叫保護嗎...?
可憐
給學校負評 一個學術機構對事情的處
理方式看下來是摸頭 搓圓仔湯
沒有說學校一定要保護誰 但這種處理
問題手法真的噁心
那我問直接一點 學生該如何止住炮口 你不先道歉炮口還是在學生 學校不介入調停不然要怎做 幫學生控訴店家? 找證據反咬老闆? 還是要開個調解會這樣? 你是系主任你會怎做? 你覺得是摸頭嗎? 莫名其妙被捲入 你要怎麼快點結束風波?
以後大家一看都會想到飯桶大學飯桶
系,學校校譽受傷最重...
媒體政府沒問題的時候不用站出來 但
現在有沒有問題都是看立場 沒有在看
平衡報導 事實報導跟降低主觀性
止損跟正確中 選擇止損是正確的嗎?
即使抓到老闆說謊 那學校要陪學生吵到底嗎 你要整天被這個破事情搞到出來面對媒體 網友 校方壓力嗎 有符合比例原則嗎 浪費好幾天的事情爭一個老闆說謊 你是系主任你會不會很幹 出社會要知道不是所有事情別人要站在你的立場 別人沒意義要無條件幫你忙 幫你善後
超慘才吃一碗飯多一點就被叫飯桶。
北科大不意外
啊就自以為是 自以為自己是對的
你要告訴學生 不要讓學校損失 比追
求真相重要
自以為沒犯錯 自以為大家都該挺他們
還有自以為自己才是真相
就白飯而已,真的很無聊
你是說老闆找記者來的時候,學生也
要到現場去在旁邊側錄嗎?
因為學生說老闆找的是三立 會怕斷章取義 所以真的要敢出來對質 可以請朋友旁邊錄影保留原內容 但學生肯定不敢啦 第一次道歉都是主任說的
有幾個學生聽從學校指示區,去熱炒
店道歉,但是還有學生不認為自己是
錯的,覺得不該道歉,認為為學校不
應該為了息事寧人讓他們去道歉,學
校應該支持他們爭回公道。
即使支持 學生要怎麼爭公道 都不敢上鏡頭 還說要找議員 為什麼要幫你善後 說現實點 你能給我甚麼好處
或者你說的側錄是,主任帶同學去道
歉的時候,不同意見的同學要在這個
笑死 學校不要為招生養了一堆小畜
時候出現,跟他們直接爭辯嗎?你覺
得這樣比較好嗎?
我的意思應該是現在學校放任學生 與老闆繼續對質 讓學生敞開來講 學生怕三立剪接 可以旁邊完整側錄對質內容 問題是學生也不敢阿 只要學校無條件支持 是要學生把事發經過給己方有利與對方不利學校 由學校代為吵架嗎??? <- 學生心態比較像這樣啦
學校本該道歉 這是一種修養
我覺得見仁見智吧,現場爭辯,看起
來就像是跟主任跟學校撕破臉了,事
後陳述總算是還給學校留一點面子吧
。
學生該不該道歉?能道歉的事就是留
一星跟評論吧?他們講的如果不是事
實,當然是要道歉,那如果他們講的是
事實呢?事後不是也證實他們說的沒
錯嗎?或者他們該為態度道歉?可是
他們在當時也沒跟老闆起衝突,可能
沒什麼態度不好吧?
大學又沒教禮義廉恥,為什麼校方要
道歉?
這個事情很明顯就是學生個人跟熱炒
店的爭議
是阿 校方不用道歉 但是為了新聞聚焦在該校上 還是要介入一下 但學生就覺得這叫做摸頭 沒有無條件支持
※ 編輯: hippo30285 (203.69.59.94 臺灣), 07/13/2023 12:52:33道歉是種修養這個我也不反對,我也
同意,但是總要找一個可以道歉的點
來道歉,不能為了道歉而顛倒是非。
不能為了要道歉而硬把自己白的說成
黑的。
道歉的點在於去洗負評阿 比例原則阿 你認為我有消費我可以評論 那老闆不想一一回應就讓這件事公評呀 烙人多對一去GOOGLE洗版 還有人去檢舉消防 衛生 查稅 不就是恐嚇 當然你可以說檢舉是自由啦 但有多少餐飲業者 看到不讓客人滿意就可以搞你 怕都怕死了
而且你看主任帶同學去道歉之後,大
家有放過他們嗎?看起來是沒有
因為不是學生親口道歉的 ... 怎麼會要主任承擔呢 都幾歲人了還要拉老師下水 電視上不敢/不情願講 臉書就敢講 我相信如果道歉是學生主動的 大家早就解散了
學生也可以道歉說他們跟店家起糾紛
,讓大家對學校觀感不好。只能找這
種關緊要的事情了,不可以顛倒是非
啊。
不讓風波繼續燒下去就是保護了啊
同意樓上說的
殺個血流成河
這次事件我並不覺得學生想要爭回什
麼,才幾碗飯,有什麼好爭的?他們
大概就是想幫大家安裝個避雷針吧?
倒是後來老闆把事情鬧大了
會開熱炒店老闆一定覺得都是吃菜的拉 白飯才多少錢 老闆當然覺得菜麼少一兩碗就夠了吧 在評論時老闆就有回應 你如果事前通知你要吃白飯我還可以多準備 另外你幫大家避雷(因為白飯不是無限量的原因 不是菜難吃或有問題) 就是擋人財路阿 而且是洗的阿 況且有不吃飯的顧客給予正面評價
大家都是成年人了,自己惹出來的事
情要學校出來坦也太奇怪了吧
相對弱勢的時候學校的確要坦
像是租賃遇到惡房東、實習被坑等等
但學生自己出去弄刀弄槍被巴頭還要
學校坦就是另外一回事惹
不就老闆亂搞
我是不知道店家有理在哪可以讓fb老
人一面倒,但是大學生巨嬰也是事實
,靠背學校沒保護只是顯現自己的屁
樣惹事不會處理
到底是要學校坦什麼啊 校園自治沒到
這個把屎把尿的範圍吧 還什麼學校跟
人格塑造有關 都成年了還是法律再修
一下 沒大學畢業都不能投票喔 都不
能承擔法律責任及享用法律權利喔 活
動又不是學校強制你要辦的 這麼想要
被保護 學生怎麼不哭哭叫爸爸媽媽出
來坦
我並不覺得學生想要學校幫他什麼他
們,不滿的是學校叫他們去道歉吧?
你不幫我們就算了還打擊我們。
要怎麼幫學生...我又不是當事人 上面叫我快點平息風波 我是系主任 我該怎麼收尾 1.陪學生一起抗爭 召開公聽會對質嗎 新聞繼續爆 2.安撫學生先道歉 畢竟是你先出征的 早點握手言和 大家繼續上班工作 3.完全不管 至於道歉有沒有誠意導致後續網友不認帳也是事實阿
你也在蔡英文的保護網下 要起來反
抗嗎?
都成年了,在外嘴別人鬧出風波應該
自己處理吧?學校從最開始就不該介
入,現在變成屁孩嘴人被眾人譴責後
逃回母校懷裡,然後怪學校不保護他
們害他們被譴責,這種心智比小學生
還不如。
那時鋒頭已經燒到校方 也許每天都有人打電話灌爆學校 學校無奈也只能介入拉 不得不的決定
※ 編輯: hippo30285 (203.69.59.94 臺灣), 07/13/2023 13:54:41因為學校會拿文憑搞你,躲都躲不掉
不要秋後算賬就阿密陀佛
學生不是已經做他們該做的事情了嗎
?如實評論留一星。原本事情到這裡
就可以結束了吧?頂多老闆出來圓一
下說:啊!不好意思,引起誤會,請
學生再吃一頓。
其實我很想問:如果你是學生碰到這
種事情,要你去道歉,你願意嗎?如
果你是老闆,你敢公告說白飯限兩碗嗎
?
為什麼我會做這種不入流揪團洗版的行為 僅是差那幾碗白飯= =
免費但只限兩碗,不要要跟我說第三
碗起收費這種話喔
我都吃菜阿 真的要第三碗白飯一碗十元就付錢阿 是能吃幾碗 多久吃一次熱炒店 有那麼吃不起嗎
因為一直在爭吵的並沒有第三碗起收
費這個選項
老實說學生可以問 老闆我們多點幾樣菜可以多煮一鍋飯嗎 相信各退一步才是最佳解 互相讓對方滿意 不要說喔 我9人點8菜我就要吃飽
學校有進來保護但被說是摸頭施壓搓
湯圓,想協助被扣上這些帽子還要連
整間學校的校譽一起賠上,現在還有
人想帶風向反咬學校一口,欺人太甚
喔 XD
或者問:你如果碰到這種事情,你不
去網路留一星,不留負評,你會怎麼
做?就算了嗎?
就拒絕往來店家阿 你外食每次都能遇到良心店家嗎 一遇到這種店 每次都一定要打負評嗎 一定要死嗑嗎 會不會太閒 味道不如你打負評 冷氣不開打負評 動作慢打負評 你會請你爸媽一起拿手機刷一星嗎
其實學校能做的也有限啊,應該不可
能跟學生一起站出來跟商人吵吧
這整件事情學生是最沒有立場說學校
應該保護他們的,學生團體在一開始
聲明第一次道歉不是真心時就已經把
學校和他們自己切割,是自己將學校
推出夥伴陣線。事件到了這個階段還
有想把風向帶到譴責學校,恐怕會讓
白飯之亂從沒有贏家到最大輸家。
如果我是學生,遇到有問題的店家不
會聯合同學留負評,頂多下次換其他
間;如果沒預算就不會選吃熱炒;如
果店家白飯沒了會改點炒飯炒麵。
1/4的人留評價叫洗 以後各位用餐沒
滿四人沒資格留評價啊
阿有些人對評價敏感咩 另外評論內容有符合比例原則也是其中因素
個人做業個人擔。
學校才不要成為飯桶
如果是的確覺得吃完一兩碗飯如果還
會餓會點炒麵炒飯,不會覺得特別
要給負評也不會特別覺得委屈
所以也不會有碰到這種事難道就算了
嗎之類的想法,因為不覺得是什麼事
週遭的人都對這種狀況寫負評蠻驚訝
倒不是說很挺店家還是怎樣
只是不覺得是碰到什麼嚴重或負面的
都18歲了還巨嬰,讓我很擔心明年的
選舉啊
google給評老闆就用google回覆就好
,自己要把事態搞大找媒體來哭哭公
審學生
學生給評用GOOGLE多對一 為什麼老闆要在你的地方一對多回應 我不能找媒體一次說明 今天有20個洗 我要敲鍵盤跟學生嘴砲?
找你邏輯來說如果學生背後有資源,
找媒體找議員把事情搞大你也覺得ok
?
可以啊 但關議員屁事 這私人糾紛 又不是議會質詢 議員敢得罪兩邊嗎 吃力不討好的工作 沒人敢選邊拉 尤其要選舉
※ 編輯: hippo30285 (203.69.59.94 臺灣), 07/13/2023 14:50:37學校保護學生是讓學生在校內的環境
內可以有各種嚐試的機會 不是學生
在校外惹事生非還要學校出面善後
學生就巨嬰 想要學校保護又愛學校
就看學生吃飯時有沒有代表學校了
但看起來有耶!校譽受損的樣子XD
學校這次就只想息事寧人 完全不管對
錯
巨嬰
同意你,學校老師已經出來代道歉
如果學生不想結束,應該自己面對
民法18歲已經成年,麻煩自己負責
我看學校再幫下去只會被笑 飯桶科大
北科又不是只有資財系
北工早期是以工科為主,又不是商科
學生那麼不爽,建議直接提告跑法院
讓法院認證誰對誰錯最公正
有錢湊3萬辦飯桶王比賽,不如請律師
你不保護就算了憑什麼用威權壓著學
生去道歉?
我上面都說了 你要怎麼保護學生 跟學生一起向店家吵架嗎 那為什麼校方要為了少部分的人 其他系一起被引響校譽 校方被海量打電話進來 請問是27個同學去回應嗎 不是? 那學生為什麼可以厚臉皮完全不負責回應
學生已經成年,可以提告啦!
順便連主任一起告,反正你說威權
你怎麼知道是學生不敢出來?本來就
沒必要了吧
我沒看到學生提告阿!只看各說各話
現在是你學校壓著道歉才搞出一堆有
的沒得欸
就叫你提告主任阿!兩個一起告阿
學校要出來息事寧人就是最後的保護
了,不想結束要繼續就自己承擔
學生已經成年,法院一定受理
各說各話,誰知道聽那邊,提告吧!
不想息事寧人,提告最快
你要提告,學校根本擋不住你
畢竟你已經成年
威權也壓不住你提告,一起告下去
道歉時我還想說不用被白飯文洗版 沒想到馬上又看到總召回應 根本就是另闢戰場阿 主任大概覺得沒救了
※ 編輯: hippo30285 (203.69.59.94 臺灣), 07/13/2023 16:26:16拿警總比喻是什麼奇妙邏輯
有本事叫老闆直接提告,大家在這爭
沒意義
大學生要有什麼擔當責任?? 飯都吃
不飽了
一樓是不是邏輯死亡,現在是公權力
壓迫學生嗎?就吃個飯的糾紛學校到
底為什麼要介入,又不是學校餐廳出
問題
學校一開始不是有出面要止血了嗎
是學生覺得是吃虧又跳出來 大概覺
得學校應該要叫老闆道歉才叫保護吧
某些人把這些學生的行為上崗到學校
其他無辜的人也是真的太超過了
北科巨嬰托兒所
其實我覺得最衰的是主任,根本不關
他的事,他們那一輩的想法覺得息事
寧人,無論好不好這也是個處理事情
的方法,學生如果覺得不認同那一開
始乾脆不要去道歉,結果道歉完又開
始放話,我是主任應該不想理他們了
老闆不是關店了嗎?不想息事寧人的
去提告才對吧!
我樂見總召提告老闆跟主任
律師費也可以27個人分啊!
話說回來現在學餐白飯1碗也要$5~$1
0元的樣子,學校也沒給你吃到飽啊!
學校才懶的管校外發生的事
學生是繳多少學費
18歲就成年了 還沒斷奶嗎?
我要是總召,白飯沒了,我就直接
三盤炒麵,這樣沒吃飽的同學可以
吃飽,老闆也會閉嘴。
**直接多點三盤炒麵
幾百元能解決的事情搞成這樣,嘖...
以前當兵遇到計程車司機說我爽約
跑來兵營鬧,我直接問他車費多少
直接掏現金給他2倍車費,
司機馬上閉嘴
爽約是他很久沒到,我才叫其他車
但我還是直接掏兩倍現金解決
不然要給他在兵營亂喔
阿我不叫其他車,不就逾假
笑死…最愛反抗學校的學生,一遇到
事情就要學校保護喔?真的就是一群
死屁孩
18歲成年人,保護個屁,要保護的是
校譽
平常把學校規定當空氣 自己到完歉
還是不服氣把事情鬧大 才要學校
保護你?
說明道歉就是假的嘛 還不如一開始
就跟店家槓到底