Re: [討論] 幫黃子佼說些話（為什麼要？

tftt 發表於 2024/4/13 上午3:07:01

看板WomenTalk標題Re: [討論] 幫黃子佼說些話（為什麼要？作者

tftt

(佐藤韓)時間Apr 13 03:07:01 2024推噓 6 推:7 噓:1 →:13

PTT評價

只能再勸您看苗博雅普渡阿航的那集了

第一，你針對戀童的定義
您可能覺得文字上
童指的是兒童
法律上，童，指的就是未成年
0-18歲
黃收藏的影片是12-17歲
12歲，有些月經都還沒來
胸部都還沒完全發育

還是您覺得身體發育成熟的就不是戀童？

您對兒童的定義是在腦袋還是身材？

更別說這些行為都是明確的犯法了
在有文明的國家，這件事很嚴重
--------------
再來，最嚴重的是
黃付費了8888元給一個犯罪集團
這個犯罪集團會用
誘導、偷拍、強制等犯罪手法取得
裸露影片，並且可能單一人不只一次
還會因此公開個人資訊臉書 IG 地址
甚至是私密處跟身份証合照

這些，非常嚴重

您說，被偷拍的人可以告他
然後，這些受害者必須要在法庭警局
再次詳述自己受害的過程甚至是性徵
以及當時如何被騙，還得要承受他人說妳好笨，
感覺好像一切都是自己的錯的痛苦

簡單來說，今天您發這個文
有人因此公開您的長相、地址、工作地或學校
你覺得這可不可怕？
而您只是文字，她們是不堪的影像

同理心，很難嗎？

不干我們的事嗎？

請問您知道那個犯罪集團
在何時何地如何的放置偷拍針孔嗎？
你我不該恐懼下一個被偷拍
被外流、被威脅恐嚇的人就是你我？
不關我們的事嗎？

那個犯罪集團公開的是私密影片
沒有一部裡面的被拍攝者是自願被拍

----------------

嚴不嚴重？

不是說批判他就是自己清高
而是他成為了許多人一生陰影的投資共犯
（不要懷疑，有供需下，男生的影片也會有）

他就是一個嚴重的性犯罪者
批判他有什麼清高的？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.102.181 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: tftt (36.236.102.181 臺灣), 04/13/2024 03:11:30 ※ 編輯: tftt (36.236.102.181 臺灣), 04/13/2024 03:17:17

推

sdamel 04/13 09:25http://i.imgur.com/uCUm4iv.jpg

→

sdamel 04/13 09:25等一下12-18也是兒童？

推

caramelputin 04/13 10:14重點是助長犯罪。大家一直在考慮年

→

caramelputin 04/13 10:14齡，不想一下如果自己小時候也是目

→

caramelputin 04/13 10:14標，有這麼多惡意的人… 你覺得可

→

caramelputin 04/13 10:14以？未成年需要保護，因為他們歷練

→

caramelputin 04/13 10:14不足，也沒有反抗的能力

推

sdamel 04/13 10:33如果真的要糾結的話，還是用非行為

→

sdamel 04/13 10:33能力人跟半行為能力人來分比較好

推

restinpeace 04/13 11:09就問問自己女兒（不管幾歲）要不要

→

restinpeace 04/13 11:09給黃或統幹不就好了，我覺得蔡燦得

→

restinpeace 04/13 11:09的父親真是先知，他說黃心術不正，

→

restinpeace 04/13 11:09不是好人。

推

cruby841031 04/13 12:18推

→

Lunachen 04/13 12:36兒童是未成年呀

推

sdamel 04/13 14:33交集圖畫出來不就明白了

→

hlzy 04/13 17:13你一開始就叫我看苗博雅我就覺得你

→

hlzy 04/13 17:13的文偏頗了玩法律

推

GFDS 04/14 08:09國際線定義 2-12歲為兒童

噓

goodday123 04/14 12:15成年人也是很嚴重啊！不管成年跟未

→

goodday123 04/14 12:15成年！

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關