Re: [難過] 幹女童公定價關10年嗎
※ 引述《freshbud (萌蘖)》之銘言:
: 很抱歉用了聳動又下流的標題
: 今天才知道大貓偷拍案這個事情
: 毀去六個女孩的一生
: 原來公定價只要關10年
: 台灣的司法真是個笑話
: 現代人平均70歲
: 每個變態可以幹7?6=42個女童
: 還好這個惡魔摔死了
: 不然進去關個兩三年
: 又要出來亂幹小女孩了
: :(
這件事就是法官的錯,不要什麼都扯到立委
他是性侵6個人,有6件罪欸
一件判十年,6個併在一起,怎麼樣都不應該判十年好嗎?!
還怪立委咧,笑死人
真當以為別人不懂法律喔?!
某些人整天幫垃圾法律人護航,千錯萬錯都是刁民、立委的錯,都不是法律人的錯
你們要是真的去看判決書,肯定傻眼
各種「減刑」理由一個一個硬掰出來,到最後就是判十年啦
真他媽噁心
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
二審判的是無期 垃圾的是最高法院
推
台灣司法就是神職人員啊
→
說實話啦 立委修法 也會嚴重受到司
→
法人員意見的影響
→
那些黑道財團政治世家的立委 真的懂
→
法律嗎? 還不是要聘請法律人當助理
→
或協助 搞到最後還不是整個法律界的
→
想法才是影響法律亂定的根本原因
85
[問卦] 詐騙判太輕是法官還是立委的錯?剛剛在跟家人爭論 我認為是立委的問題 他們應該要把罰則修重一點 家人認為是法官的問題 他說他們都判太輕64
Re: [新聞] 19歲高雄妹密謀殺母原文恕刪 大家其實可以考慮到司法院網站裁判書查詢看看裁判書 再來下定論 其實有些東西 為了點閱率記者可能會不寫(當然判決書很長 沒看到也是有可能) 這邊節錄幾段裁判書內容和我自己的看法給板友參考 (小弟沒有到很強很強 如果有錯再麻煩諸位先進提點) 首先 這邊是本案裁判書網址X
[討論] 徐永明有罪的話是不是民進黨立委都有罪阿欸 我一直以為徐永明連錢都沒收到 應該不可能有罪 結果判七年 有點誇張欸 當初政黑的政治法律小教室很明確的教導說 做這行為可以 錢進去政治獻金專戶就沒事 收在個人帳戶就有事3
Re: [新聞] 10綠委找立法院長 選罷法修法恐生變這就一群人亂搞法律啊 刑法明明有個東西叫做從刑 從刑有一項叫做褫奪公權 那你犯什麼法 依照規定能有從刑 法官覺得有必要 就依照法律判- 來啦,三年以上、十年以下,法律就這樣規定 你說法官能判多重?最多最多十年 怪法官有什麼用?你各位選區的立委,尤其那種最愛上電視的名嘴不去監督一下 只曉得服務地方、互相惡鬥,啊立法委員的工作不是修改法條嗎?
2
Re: [問卦] 詐騙判太輕是法官還是立委的錯?: : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A326BR 不能是立委的錯X
Re: [問卦] 要怎麼施壓立委修法重懲酒駕不是阿 立委民代你們選的 總統 市長 縣長也都你們選的 現在法條太輕 然後就開始靠北立委擋修法- 媽媽嘴命案最後無辜的老闆要賠受害者家屬 有個網友說的對 法例上判得對 邏輯上判得不對 我法盲啦
X
Re: [新聞] 狎童之狼假釋期間又性侵9少年 判刑12年我比對了一下 這些法官的判決 1.殺人人沒死 判 3年! 2.狗沒綁好害死騎士 判 2年! 3.軍人性侵1成人 判 2年! 4.累犯性侵未成年9人 判12年!(平均性侵一人1.3年)