[閒聊] 如果安樂死通過
大家覺得生活會有什麼改變?
我覺得 生活會變得很有盼望
不用為了 將來的疾病或長照預做太多準備
講白點 不用為了準備數百萬養老 而犧牲目前生活品質
等到疾病出現 影響日常生活 就行使尊嚴死亡權(安樂死)
醫療讓人的壽命太長 我們很難控制年老失能後的生活
只能被推出去曬太陽 或養老院等人拍背翻身
太卑微了
年輕的時候 為了老了有地方住 為了長照費拼命加班存錢
結果老了還是得過身不由己的生活
何必呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.76.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你以為安樂死是想死就能死?是有限定疾病
→
狀況還要經過醫師評估同意
推
安樂死條件很嚴苛,不是你想死就可以死
→
瑞士歡迎你
→
去瑞士就沒問題了,已排入人生規劃
推
支持安樂死通過
→
安樂死也要數百萬耶
→
不過安樂死至少價錢已經開出來放著,
→
你賺到那個數字後就只要煩惱怎樣說服
→
人家願意幫你執行,不像養老金因為不
→
知自己何時會死要花多少,就得戰戰兢
→
兢不敢停下來
→
安樂死很貴的,然後安樂死是要審核的,不
→
是你想安樂死就安樂死
爆
Re: [問卦] D卡 : 很多人領著3萬多的破薪水過日子哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工 哥先說結論 在這個時代 不論一個月領3萬 還是年薪一百萬 都是一條魯蛇無誤 就算年薪一百萬 年薪算14個月的月薪 平均每月的月薪也只有71.5K 這樣的薪水 頂多勉強讓自己吃飽 想要結婚生子養家買房絕對是不夠的 說到底也只是個社會底層的貧戶爆
Re: [問卦] 七年級還不結婚的在等什麼?哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工 哥先說結論 哥就是7年級40多歲不婚不生的底層魯蛇 哥活到這個歲數了 什麼都沒有 就是一個徹底失敗的人生 哥自己一個人 年紀一大把 還是只能靠北木吃住 也不知道還能啃老到什麼時候 哥認為 不婚不生 是這一代最好的選擇 是對下一代負責任的表現30
Re: [問卦] 台中月薪破7萬仍買不起房子的掛?哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工 哥先說結論 這年頭就算月薪領個7萬元 在桃園也是買不起房 大概就和哥一樣 永遠是翻不了身的社會底層魯蛇 就算這輩子再怎麼努力 也追不上房價漲價的速度 現在這種社會 房價這麼高 有錢人炒房致富 平民百姓只能辛酸租屋20
[問卦] 台灣會有開放安樂死的一天嗎?欸欸欸 現在單身肥宅越來越多 以後老了都是個負擔 長照也只是治標不治本 如果失能了也是個沒尊嚴的人而已 台灣以後會有開放安樂死的一天嗎?13
[問卦] 安樂死與台灣持續生不如死台灣人口持續生不如死 高房價以及高物價的生存環境 使人不婚不生,低薪的生活別說買房 連維持有「品質」的生活都不容 未來高齡化社會必定會面臨8
Re: [新聞] 快訊/新北樹林民宅雙屍!男死後母無人哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工 哥先說結論 面對未來越多老(病)人照顧老(病)人的情況 安樂死合法化是必要的 哥認為安樂死合法化 並不是要人去殺死親人 不是要讓親人安樂死 而是讓自己能夠決定自己的生命終點 是自己讓自己安樂死 當有一天自己又老又病 家人也又老又病2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我覺得這社會很病態, 就是要把人拖到生不如死的時候, 再來人道關懷,那時候也沒用了。 一般領薪階級,如果家裡無法自理的無人照顧, 要嘛請外勞,要嘛送到機構去照顧,10
Re: [問卦] 不生 不買 安樂死好像是現在年輕人的訴求哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工 哥先說結論 如果現在是28歲的話 可以先好好生活看看 等到像哥一樣到40歲步入中年的時候 還是一樣沒錢 沒車 沒房 沒結婚 沒後代 沒未來 這輩子註定是永遠是翻不了身的社會底層魯蛇4
[問卦] 台灣拒安樂死圖謀千億長照商機?12年前傳統市場散裝蛋印象不超過$27/斤 現在蛋價是12年前近三倍 而台灣健保給付藥物越來越糞,有拿長期處方簽的就懂 台灣根本讓人生不如死 年前在科學園區賣命X
Re: [新聞] 慈父照顧腦麻女50年「不忍再痛」崩潰殺人需要長照 到 需要安樂死 有一段很長的距離 舉個例子 乙武洋匡 他沒能力自己上廁所 完全符合需要長照的標準 但我們覺得 以他的狀況 應該要安樂死嗎??
2
[閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?4
[難過] 今天又控制不住自己的食慾啦!1
[閒聊] LINE公益捐款彙整4
Re: [問題] 台灣社會真的很仇視小孩嗎?X
[閒聊] 你們會跟小孩計較喔!?