Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思
Metoo運動的本意是鼓勵被性騷擾/性侵的被害人勇於述說自己的經歷,然後由眾多有相同經歷的女孩兒一起取暖,由原本什麼都不敢說轉而敢對外公開,最後再由正當管道尋求救濟。
畢竟被性犯罪的被害人通常都會不敢回憶那段經歷,所以會造成法院取證上的困難。這運動本意是良善的,只是不知道為什麼後面被玩成這樣。只能說老鼠屎太多。
老實僅以陳述經歷而隱藏加害人資訊的方式反而比較符合Metoo本旨,這運動本來就不是藉由網路公開進而公審加害人用的,只是為了讓你產生可以重新陳述被害過程而已,所以個人認為大部分指名道姓的咪兔根本誤解這運動的立意
--
※ PTT 留言評論
74
首Po 我沒有要講任何性騷相關的事情…我想講科學。 最近好幾次從不同朋友口中聽到…「不要再買超商的工廠飲料,不如買手搖,貴一點原料比較好才不傷身體。」 我相信很多人會同意這個看法吧。但…證據呢? 假設找100人喝超商飲料每天2瓶,另外找100人喝手搖,過幾個月,後者測出來會比較健康嗎? 抱歉,沒有證據…我會說這是迷思。即使工廠飲料確實成份較差,但只要喝的量控制在身體可以分解的程度,基本上是無害的。19
推文有人提到「人比鬼可怕」的迷思 真的每次聽到都想笑 真的遇過的話 百分百收回這句話 人確實可以很可怕10
你提到了"科學" 這就是評判的標準,而不是"各說各話" 誰說了算,因為有科學 這我在政黑板討論過 現在台灣性騷最大的問題是沒有一個公平公正公開的標準2
上上週跟弟弟和朋友去白骨溫泉 我們興致勃勃早上四點半起來說要去看日出 四點半出門開到了水庫前看日出、結果日都全出了我們才到。 之後回房,還去泡了個溫泉才回去睡覺。
8
Re: [轉錄] 徐千晴這個根本不是metoo啊,重點不是放在指控加害人,而是藉 Me too的關注度在講柯文哲處理得好棒,真的就噁心了啦 --X
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?#MeToo運動… #MeToo運動到台灣早就淪為, 指控男性不需要任何證據的笑話了, 在美國則是女性可以指控男性,反之要理性。 你看看當初林奕含案,4
[問卦] 性騷擾爆料文都是真的嗎?這一次的metoo 事件延燒的比上次嚴重 因為牽扯到國內選舉所以完全不意外 當然大家更願意重視性平事件絕對是好事 但可怕的是這種沒有明確證據的爆料文 當然,我不敢說爆料文全部都是假的5
[問卦] 所以說#MeToo的威力很強大吧很多事情也不是最近發生的 結果忘記是從誰起了個頭之後就開始連環爆 阿之前怎麼都不跳出來說 像最新的這一案都有加害人的自白書了 加上女方的身份也不是一般民眾3
Re: [新聞] 資政性騷擾總統府沒調查權?藍委:世界噓... 不意外啊 看看 女權先鋒范雲 發了一則 【這一次,讓我們來接住妳/你】2
[問卦] 為什麼涉及家暴的案件 判決書會不公開?法院判決系統可以在網路上公開查詢 但如果涉及家暴 會被隱藏?! 法院為什麼要這樣設計? 是為了保護被害人嗎 那把被害人隱藏就好