PTT評價

Re: [閒聊] 學校福利社的食物

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 學校福利社的食物作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:20

你類似的問題,拿去問老師家長們:

「為什麼教育部要禁止福利社賣某些食物」?」

也是清一色回答什麼現在學生肥胖問題嚴重,

還有什麼學校本來就有權力管理之類的,

還會拿美國也要求學校賣健康食品來救援。


但都已經禁止了仍有肥胖問題,

顯然學生肥胖問題根本不是來自福利社,

師長們只是把自己飲食觀念教學不當的責任,

找個福利社當成代罪羔羊推卸出去而已。


你說不代表店家該賣,

但是現在明明是店家賣了被投訴要求禁止再賣,

問你為什麼要投訴禁賣你大概也能回答,

「喔,規定是規定,不准賣就是不准賣」,

這種更弱的論點,說不出個所以然。

※ 引述 《SunSky0126》 之銘言:
: 問學生為什麽教育部或學校不能禁止福利社或約定不能賣某些食物
: 他們的回答清一色不該管東管西。但又不是管他們……而且這種約定也和學生無關,他們
: 去買東西
: 不過觀察其言談,挺容易就能得知他們只是想吃,但正常人應該不會只想或只能吃很少數
: 食物,也不代表店家該賣,導致理由異常薄弱
: 怎麼辦,這次的學生方好弱,還有其他論點能支持他們嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.150.6 (臺灣)
PTT 網址

forwhatZ 10/24 11:25有油水的地方 規則就會多

ccpz 10/24 11:25學生吃外食會吃壞肚子,所以只能吃

ccpz 10/24 11:25營養午餐論點更有趣。外食容易出事

ccpz 10/24 11:26的話,那一年有幾件食物中毒案例呢

ccpz 10/24 11:27前幾年很多人對三期實驗朗朗上口

ccpz 10/24 11:27遇到某些事又突然忘記先查數據了

SunSky0126 10/24 13:15不想帶邏輯可以不要出來鬧,就違反

SunSky0126 10/24 13:15當初合約,你還在番

SunSky0126 10/24 13:16到底多懶惰呢你

caramelputin 10/24 16:56美國都是低收入家庭多胖子,因為高

caramelputin 10/24 16:56速食的飲食習慣,學校是唯一可以稍

caramelputin 10/24 16:56微緩解那些孩童吃的東西。台灣有在

caramelputin 10/24 16:56注意飲食或肥胖問題的家庭,也會希

caramelputin 10/24 16:56望學校可以不提供,因為小孩一定會

caramelputin 10/24 16:56說學校有賣,那就不會是傷害健康的

caramelputin 10/24 16:56東西。如果你認可速食是孩童應該大

caramelputin 10/24 16:56口特吃大吃的食物,也沒有什麼好討

caramelputin 10/24 16:56論。

caramelputin 10/24 16:59大家都會說家長不改只丟給學校,有

caramelputin 10/24 16:59些社經地位低的孩子真的沒有什麼選

caramelputin 10/24 16:59擇,而且更容易在食物尋求慰藉,問

caramelputin 10/24 16:59題是… 全民健保,全民都要負擔,

caramelputin 10/24 16:59還是你覺得別人負擔真賺翻了,那也

caramelputin 10/24 16:59行吧

SweetLee 10/24 17:37你第二段的邏輯就是在狡辯的邏輯