[討論] 經過對方同意、公開對方簡訊會很沒品嗎 ?
如題
假設某個班級要選下任班代，目前某A 某B 某C 都有意願要參選
結果在開班會的時候，某A問某B說 可不可以把你傳給我的訊息公開 ?
某B回答說 可以公開
結果某A就把某C傳給某B的訊息內容公開
某C曾傳訊給某B說:他其實想退選、但要有一個理由讓他有台階下、做點面子給他
請問這樣 某A徵求某B 是否可以公開你傳給我的訊息，經過某B同意後、公開
這樣會很沒品嗎 ??
--
政問
一群同學開班會 所有人都找了 只有
一個人沒被邀請 算不算被霸凌
根本就是要破局了啊 這樣搞
當然沒品啊但對方本來就是要來翻桌
吵架的
同意的最沒品吧，怕還同意，同意還
假鬼假怪比支那人還心機
柯應該叫侯自己決定
不過這也是馬後炮了 唉
超沒格調，都縮要做面子了還不給面
子，簡直自毀長城
婚前答應老公可以公開情書，結果他
結婚協調會上拿情書來堵你嘴，你還
要跟他結婚嗎？
是沒腦 不是沒品
內容牽涉第三人隱私,第三人都沒同
意了,也不懂得節錄避開,直接整段唸
= =
確實 有關C的隱私部分 還應該要在
同時取得C的同意 不然就是沒尊重C
格局有夠低的
因為有扯到C呀！C有同意嗎？
沒品又低級
那個大場面如果不同意大家會怎麼想
？ 是不是有什麼把柄？
何況C前天的臉書貼文圖片早就透露
過簡訊內容了，C早就知道且同意了
這種嚴肅場面那這個出來只會顯得自
己幼稚沒品並沒有加分
要公布前才問，問也沒講清楚哪一則
簡訊，所以是誰沒品？
A有講清楚要公開哪一則嗎？
B傳的簡訊中有提到C的部分，正常人
沒品阿 簡訊是很私人的訊息 公
都會知道不該那樣子傷害人吧!
開念表示那個人沒有品德
看得出來侯的待人處事根本0分
B同意有可能是因為預設A就算唸出來
也不會把關於C的事情講出來
而且他公開傷害到的是柯還是郭？
我深綠不是柯或郭的支持者喔
侯這樣做太過分了
以後和郭是都翻臉不認人了嗎？
郭董找他們去樓上房間談也不去
一開始就到記者會場打算翻臉
馬的，我是郭的支持者我一定罷免這
猴子
我不是柯粉但柯文哲太單純老是中計
除非要合作，不然沒必要公布私下簡
訊讓郭董難堪還洋洋得意。
他唸完簡訊鏡頭帶到郭董眼神茫然
郭說不定從此切斷和國民黨的金援
真的很可憐這樣被糟蹋
問題不是牽涉到C因為這些就是B所說
的內容 他就是引述而已 當然今天A坦
蕩蕩有啥不能公開 只是這個行為真的
蠻幼稚的 他可以先講有這件事 萬一
對方否認才是拿出證據的時候吧 順便
當眾讓大家知道A愛說謊 不是比較高
招嗎
無腦+沒品+擺明要翻臉
郭董跟柯都太單純 拿自己善意去面對
不用在那邊凹啦，以前韓國瑜在選，
對方的惡意 國民黨就老狐狸
侯也是小動作一堆，還高招勒，自以
為小聰明，有夠沒格調。
開這口就很沒品了
要合作是要給對方臺階下，不是直接
給人難堪。
不會啊 但有時候就是要幫主子講話
那時候的邏輯不是一般人能懂的
以場合跟實際公開的內容來說沒品的
是A
B同意是沒想到A蠢的像猴子一樣 逐字
逐句唸
居然敢打臉千億富豪，真的是不知道
在想什麼
公眾場合這樣給人難看，已經結下仇
恨了
政問
別來洗政治
看目的吧 翻桌的話很成功啊
這行為真的很智障，比小學生還不如
會，沒有大將之風
問別人可不可公開簡訊感覺格局就是
小，公開簡訊達到的效用是什麼，分
化柯郭然後讓郭董不開心，感覺格局
是真小
太可怕了，重點是拿這個攻擊對方
這種人你敢信？
不會啊！因為答應了！！！！
低級 重點是當事人不覺得低級 可憐
本來就沒品了
基本上這兩個都沒品
會說同意就可以的人 一定沒社會化
不會沒品, 但這行為本身就很low
光是問這個問題的行為就有點沒品
公開簡訊這招太陰險了
重點是錢
輸不起 超沒風度 可笑的公開透明www
我只好奇其中有個人一直說公開透明
討厭密室協商 但其實也是雙標QQ
同意的才低能吧哈哈哈 還見笑轉生
氣
郭董有同意嗎
超沒品 這根本挖洞，現場這樣問，柯
能說不同意嗎
設局被踢館反殺
公開透明就唬唬白粉的話術 破殼小雞
才會信這種沒社會常識的話術
蟑螂又復活了 不用失業感覺開心
我想問你，如果看到訊息內容還問別
人可不可以公開的用意是，為了抹是
私底下偷偷來的人嗎
這個內容看到的人會問可不可以公開
嗎
當眾問a可不可以公開b的個資？你的
意思是這樣嗎？腦袋？
同意也要看狀況 這真的是沒腦
本來是三方協商，結果是三輸。
算是想可以正正當當的轉身下台謝幕
但結果小小舉動讓本來這樣做的人難
下台..算是公佈退出但還是一樣有污
點。
可是如果不同意 大家又會故意說這樣
不公開透明 簡訊有鬼 根本就是故意
讓人騎虎難下 回答哪個都是錯
想打柯就打柯，牽扯到郭幹嘛
表示專程來翻桌的，沒打算談
但某B也一天到晚把國外友人的事，
公開拿出來講耶
樓上..打柯，猴公開的目的故意讓柯
和郭不合..才是對他們有利。
取得對方同意就不叫沒品。但你的案
例沒有取得所有當事人同意，所以是
沒品。
同意的跟念出來的都很沒品
老實說 講這些 就是沒要合的意願
同意了之後還靠北 有點奇怪
有句名言「我並不同意你的觀點，但
是我誓死捍衛你說話的權利。」 所
以柯本來就只能同意侯講，但他不需
要認同侯的行為。
覺得同意就要負責對方行為的人，到
底是多沒有自主行為能力啊？該不會
娶老婆還要問媽媽要媽媽負責吧？
老婆外遇，跑去找媽媽：「當初是你
同意結婚，你當證婚人的，你要負責
。」太扯了吧，真是藍腦無下限。
很沒品，人家對他推心置腹講實話，
他反問能不能公開簡訊。人家若回不
行，就會被認為做事見不得光，回可
以，就會被當眾難堪。他就是要人家
出醜。
![Re: [討論] 經過對方同意、公開對方簡訊會很沒品嗎 ?](https://i.imgur.com/EpaqcZlb.jpg "Re: [討論] 經過對方同意、公開對方簡訊會很沒品嗎 ?")
爆
[黑特] 柯簡訊：郭要找一個理由退選侯友宜當場唸出柯文哲寫給他的簡訊 （有當場徵求柯同意公開） 柯簡訊寫到： 郭要找一個理由退選 郭要找一個理由退選62
[問卦] 公開透明=要把私人訊息公開？如題 剛剛有人覺得公開他人簡訊不太好 底下很多人說「不是說要公開透明？」 問一下各位的標準 是不是Line、簡訊、FB訊息都要發一份給記者![[問卦] 公開透明=要把私人訊息公開？](https://i.imgur.com/lJEJCmab.jpg "[問卦] 公開透明=要把私人訊息公開？")
14
Re: [新聞] 侯友宜公開念簡訊 柯文哲當面怒嗆：名嘴有人說柯同意侯公開簡訊的 拜託 你看看場合好嗎 那個場合問你能不公開嗎? 你能說不要? 一說不要19
[討論] 柯的意思就是：只有我能講？阿北同意侯侯說出簡訊內容 侯侯說了：郭要找理由退選 但阿北表示侯侯說出來是名嘴在做的事情... 阿北不是強調公開透明？ 阿北可以把日高官、美高官、AIT與他溝通的內如說出來11
[討論] 阿北不否認簡訊內容欸阿北的死傷就是公開透明 人家公開透明念你講的話 只是回罵你這樣像媒體跟側翼 沒否認訊息內容欸 那一槍斃命了吧?12
Re: [新聞] 侯友宜公開念簡訊 柯文哲當面怒嗆：名嘴我很好奇 如果今天柯說不同意公開 那台下會怎麼詮釋這件事呢？ 1.這是私人訊息，本來就沒有公開的必要 2.幹咧你不是要公開透明，絕對心裡有鬼叭叭8
Re: [黑特] 公布簡訊這招大家給幾分?這也要尊重對方 如果對方不同意當然不能公開 那這樣誰還敢和你談話 什麼? 同意了? 那兩方都同意公開訊息了 那公布有什麼問題![Re: [黑特] 公布簡訊這招大家給幾分?](https://i.ytimg.com/vi/pYzC0-HTZEM/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYciBWKDwwDw==&rs=AOn4CLBPHPHe2qMwWqFOUUz6olMtBdMvlA "Re: [黑特] 公布簡訊這招大家給幾分?")
8
[討論] 柯屁說:公開私密簡訊 是側翼柯屁說 某猴子公開私密簡訊 公然曝光要給郭台銘退選台階下 是側翼 那公開AIT私密簡訊的柯屁6
Re: [問卦] 我同意你講，但你講真的沒水準誰沒品？ 猴家跟科家談婚姻，討論是嫁娶還是入贅，本來是希望最後能把結婚時程都談上 柯家私底下跟猴說前男友本來想搶親，但知道自己臉不夠大搶不贏，只想來為我們祝福，證婚，然後請猴家留點臉面給他 然後猴抓準科說兩家結婚不是小事，一定要公開透明，問柯能不能公開訊息？ 能？讓前男友丟臉下不了台3
Re: [問卦] 公開透明=要把私人訊息公開？這就是孔明的陷阱 你們不明白嗎 「簡訊可以公開嗎？」 不公開 - 是對方心虛 公開 - 是你答應要公開的
![[黑特] 柯簡訊：郭要找一個理由退選](https://i.imgur.com/siOLcXLb.jpg42.73.166.61 "[黑特] 柯簡訊：郭要找一個理由退選")
![[閒聊] 有跟自己下棋過嗎？](https://i.imgur.com/BmTr7PPb.jpeg "[閒聊] 有跟自己下棋過嗎？")