PTT評價

[問題] 是否該一起否定自己

看板WomenTalk標題[問題] 是否該一起否定自己作者
yayayagogo
(yayayagogo)
時間推噓 推:0 噓:0 →:8

已經被這些長輩混淆了,
不知道自己是否真的做錯了,
是否該否定自己才能成為這個社會的正常人?
想請問換作你會如何應對?謝謝

狀況一:
問號提要:
(主要想確定前老闆的態度)
對方說我還是可以聯絡牠當朋友,
但是對自己訊息已讀,
要對自己講的話也都透過第三人,
這叫朋友?


下午16:59跟前老闆line對話完,對方就已讀不回訊息
晚上19:30前公司事務所會計師(=我親戚)轉達說
以後我還是可以聯絡前老闆當朋友。

但明明我跟前老闆就有直接聯絡方式,
卻透過第三人表達可以聯絡,
我親戚也一再替對方掛保證
反而說我認為對方只是敷衍禮貌隨便講講 是想太多,
我:???


狀況二:
問號提要:
(主要想確認以後應對親戚的態度,
是否都不要再掏心掏肺)
互傳訊息的親戚沒問過自己,
就把我跟牠的對話全部傳給 主角,
還跟主角一起評論我
就把所有對話截圖


因為我真的很尊重重視前老闆,
離職後還是做了相關產品應用影片動圖,
幾天後還是忍不住請以上親戚方便的話,
再轉給前老闆看,可無償提供,
不方便就無視不要傳。
親戚先說了已經代傳了,
然後通篇教訓我:為什麼不直接聯絡,
我從頭到尾只說一句:
因為之前前老闆是透過牠轉達我訊息,
以為我跟前老闆之前的聯絡方式已經沒了,
且對方從未主動私聊我
(都是我主動聯絡,前老闆只會對其他同事私聊)
親戚照樣教訓我:
前老闆多好blabla之類,是我想太多
最後親戚直接丟一張截圖:
是我跟牠所有對話給前老闆看,
然後前老闆回一句:真的是想太多

親戚最後再補一句:你看你真的想太多
就說牠要去忙了



如果牠們被這些做法對待,牠們也會評價自己想太多嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.112 (臺灣)
PTT 網址

pinkcandy 08/30 18:23完全看不懂

pinkcandy 08/30 18:24沒有任何前因後果,只看到前老闆不

pinkcandy 08/30 18:24理你,離職了也不一定要繼續跟對方

pinkcandy 08/30 18:24保持聯絡,更何況你隻字不提離職原

pinkcandy 08/30 18:24因,誰會知道你們之間的角色立場是

pinkcandy 08/30 18:24什麼

pinkcandy 08/30 18:25是要討拍?

chi1206 08/30 18:30沒頭沒尾的真看不懂,先梳理好吧

※ 編輯: yayayagogo (118.231.153.112 臺灣), 08/30/2025 18:32:44