[心情] 法院是不是都在保護壞人
看了前幾天陳福祥被最高法院自為判決無期徒刑的新聞
心裡就想:
要不是最高法院自為判決,死亡的那兩個都是作奸犯科的毒販啊
為什麼高院法官可以為了毒販堅持判死陳福祥?
難道壞人比我們這群平民更享有人權嗎?
可以達到壞人被殺法官就會重判殺壞人的兇手這種程度
洪當興殺律師案都沒這麼扯,陳福祥是高院至始至終都不肯判生
覺得很諷刺,壞人被殺可以讓高院法官堅持判死殺壞人的兇手
P.S.因為陳福祥也是毒販,故無期徒刑的量刑自己覺得是很適當的
--
我還沒說完吶~~ 夠了夠了,回家啦 !!!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.73.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法院保護的是法官的心情 其他都是次要的
噓
法律是保護懂法律的人 懂
推
4
→
法律如果是保護懂法律的人,就不會
→
有那麼多違背法令的判決
→
4保護有錢人跟自己(讀法律系)人
→
法律是保護懂法律的人(正確
推
如果不懂法律 那花錢請懂的人幫你打官司吧
推
是有犯罪被害人權益保障法啦,今年剛修而
→
已,但是受刑人早在107年就大修法提升他們
→
的人權了,所以台灣重視受刑人不重視受害
→
人這句話其實沒問題
如果只是單講受刑人還可以理解 問題陳福祥案他是殺兩個毒販!此時毒販的身分是受害人,為什麼這個時候高院法官就重 視受害人了?
推
為什麼一定要死刑?無期徒刑不算刑嗎?
其實通篇在罵高院法官不甩最高法院的施壓執意判死 為何法官可以為了兩個毒販做到這種程度......
※ 編輯: Kbart (223.139.124.46 臺灣), 05/04/2023 20:47:25→
自己就是壞人
→
前陣子看館長說法官、檢察官、警察
→
本身就是犯罪體系
推
因為怕自己變成商鞅
推
確定是的
爆
[問卦] 殺兩個人不會被判死 要殺幾個才會判死?本肥無聊看到一則網路新聞 就在下午兩點 峨嵋停車場雙屍命案 最高法院宣判無期徒刑定讞 大致內容如下: 本案一審、二審、更一審、更二審、更三審都判陳福祥死刑,5度遭判死刑。 不過,案經上訴,最高法院開庭生死辯論,今天判處陳福祥無期徒刑定讞,11
[問卦] 笑死 五度判死都沒用 更何況是國民法官?請問一下 連專業法官的死刑判決 最高法院都不看在眼內 最後自為判決 更何況是國民法官參與 五度判死沒用 更何況國民法官?6
[問卦] 在台灣,殺一兩人不會判死?嗆殺1、2人不會判死// 湯姆熊殺童兇手 免死定讞 曾姓男子一○一年在台南湯姆熊遊藝場把十歲方姓男童誘騙到廁所後割喉殺死,落網後還 嗆「殺一、兩人不會判死刑」,歷審均以他罹患精神疾病而判無期徒刑;最高法院審理認 為,曾男多年來飽受身心疾病之苦,預謀殺人犯行仍有教化可能,另審酌兩公約規定,昨 判無期徒刑確定,曾嫌果然逃過一死。