PTT評價

[問題] 為什麼不用"日殖"一詞就好

看板WomenTalk標題[問題] 為什麼不用"日殖"一詞就好作者
tessamaimai
(2077)
時間推噓 X 推:4 噓:8 →:11

看日據派和日治派為了名稱吵個不停

既然兩者都認同為殖民統治

那為什麼不稱日殖時代 用殖比治更有殖民意涵 而事實上日本在台灣也是殖民沒錯啊

那是甚麼原因日治派又不肯用日殖稱呼呢?

是不是想要偷換概念?

https://www.youtube.com/watch?v=WgaGqdLQM1A

--
日殖時期 日軍屠戮原住民和漢人:
https://i.imgur.com/7uOQKWK.jpg

https://i.imgur.com/zKwix21.jpg
https://i.imgur.com/PPX6Hmq.jpg
https://i.imgur.com/JX7wGZ5.jpg
https://i.imgur.com/b2emxRc.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.36 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 02/10/2023 19:41:11

s851078510702/10 19:44台灣本來就是內地的一部分,當然不算殖民

chigo52002/10 19:49日據跟日殖意思不是一樣= = 日治派才不會贊同

FlynnZhang02/10 19:49可不可以 再殖民一下下

※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 02/10/2023 19:55:24

Joule02/10 20:09不要跟笨蛋爭論

mukey02/10 20:12日本時代

littledoges02/10 20:26ID

momomom02/10 20:48我都用日殖啊 最中性

deepdish02/10 21:28去跟老師講 自立自強

levs02/10 21:30日據這個詞是為了否定日本對台的統治正當性

levs02/10 21:33我曾祖母的伯父乙未戰爭抗日敗逃到對岸討救兵,沒人理他,

levs02/10 21:33後來因傷死在對岸,墳墓多年後被對岸政府列為抗日英雄古蹟,

levs02/10 21:33這個史實證明台灣是被合法割讓的。

levs02/10 21:34我贊成說日殖,現在則是中殖。

tbrs02/10 22:06都差不多啦

tbrs02/10 22:06古代就是列強殖民列弱

tbrs02/10 22:08上古 羅漢秦希匈就是列強

tbrs02/10 22:08中古朝越就是列弱

lkdsa02/11 00:19中殖時代

ga332216502/11 01:02一群日本垃圾 幹 比納粹還垃圾

anomic2402/11 10:32那為什麼不用日本時代就好 低能問題

anomic2402/11 10:32荷蘭也是殖民 清朝也是殖民

EricTao02/11 18:28原住民表示:輪到我說話了沒?

lavign02/12 14:25馬關條約就永久權利讓渡 合法領土