Re: [閒聊] 哈瑪斯跟以色列你支持誰
國際上就是講利益啊,
支持以色列和支持哈瑪斯哪個有利益?
現在看起來不管支持哪一邊對台灣都無益,
這種時候就要學那些誰都不想得罪的政客:
「我們堅決反對任何殺害平民的行為,
以巴問題應由以巴人民以和平方式共同解決」
就是應該打高空,
「打高空」別人也不能說你支持殺平民,
但也無法指責你支持以色列或哈瑪斯,
很多國家遇到台海問題也是這樣打高空。
※ 引述 《kidujef》 之銘言:
: 哈瑪斯因為受不了以色列的高壓控制而反抗
: 說起來情有可原 但殘殺平民也是頗殘忍
: 翻閱過去的歷史 自由就是踏著鮮血而來
: 大家支持誰呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.42 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.oyUnBb0TsoMU※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.42 臺灣), 10/26/2023 16:47:12
→
很好你有當政治人物的潛力
推
92共識,太極拳
推
台灣很多人是有拜有保佑的心態,是
→
以才會當年有遊行挺川這種事情,對
→
他們來說 相信支持會挺自己的人就夠
→
了
→
對台灣最有利是真的這樣沒錯
爆
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續聯合國特使表示反對以色列要求加薩平民限期撤出的通牒, 表示這違反人道和國際法規 俄國駐聯合國代表批評美國協助散播以色列的謊言62
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續普丁首次親自針對以色列與巴勒斯坦局勢發聲 他指責這顯示美國的中東政策失敗,沒有考慮到巴勒斯坦民族的核心利益 (美國:又我??)27
[討論] 奇怪了 某版某些網友為什麼支持哈瑪斯?不考慮歷史糾葛 單純就事論事 哈瑪斯 這次屠殺平民婦孺、綁架無辜平民當人質 確實是恐怖攻擊 也確實是錯誤的25
Re: [問卦] 阿拉伯聯合大公國支持以色列這個聲明不能算是支持以色列,至少不是以色列期待的支持以色列 目前世界各國的聲明,從最支持以色列到最不支持,大概分以下幾種 1. 譴責恐怖攻擊、支持以色列捍衛國家安全 (言下之意:支持以色列發動戰爭殲滅哈瑪斯) 2. 譴責恐怖攻擊6
Re: [問卦] 風向好亂 以色列和哈瑪斯挺誰?很簡單啊 同情巴勒斯坦,支持以色列,譴責哈瑪斯 這不完全是智商題,就考驗國際敏感度與資訊對稱與否 當掌握資訊愈充分且全面,對國際事務的敏感度到一個程度,你就會知道二分法從來都是又 壞又蠢的人用來操弄輿論的方式2
Re: [問卦] 為什麼塔綠班喜歡抹藍白支持哈瑪斯?其實問題點是在於, 很多人認為「若反以色列,則支持哈瑪斯」, 真的覺得這些人完全邏輯死亡了。 其實正常人反的就是恐怖主義, 你說巴勒斯坦要復興建國錯嗎?不見得。6
Re: [問卦] 加薩醫院是以色列炸的吧不要吵了 我來說句公道話啦 哈瑪斯這次主要目標是殺平民 因為以色列全民皆兵 沒有一個人是無辜的 不要跟我說什麼嬰兒 這些都必然是以色列未來戰力5
Re: [問卦] 風向好亂 以巴到底要支持誰又來一個看新聞 看美國以為熟知天下事的廢文 要說支持誰之前 你知道以色列 巴勒斯坦的前世今生嗎? 你知道以巴問題其實也是一個歷史遺留問題嗎? 你知道以色列-巴解-哈瑪斯的恩怨情仇嗎?5
Re: [新聞] 日本未與歐美共同譴責哈瑪斯 日媒:這才是正常人的選擇 去掉一些為了利益糾葛 直接昧著良心選邊站的之外 誰都不希望發生憾事 一般看到人家在打架 能架開勸和的就架開勸和 不能的就閃遠點自保 誰會在旁邊加油吶喊