[閒聊] 夜夜秀來賓講的話有這麼重要嗎?
最近鋪天蓋地的一堆夜夜秀的新聞
都在檢討來賓訕笑身障者,
夜夜秀沒有做好把關還跟著一起笑、甚至把片段剪進去等等。
可能是我神經太大條第一次看的時候不覺得他在嘲笑身障者,只覺得他在嘲諷台灣選舉的造勢文化。
然後其實這部影片上架已經超過一兩天了吧,
怎麼剛上架的時候都沒人提出有問題,
台下觀眾一堆都沒人有意見。
要到兩天後才鋪天蓋地的在檢討夜夜秀。
然後夜夜秀的來賓說什麼真的重要到要集體在翠出征來賓和夜夜秀主持人嗎?
甚至王義川還留言給鄭運鵬叫他表態……
鄭運鵬不就只是個來賓而已…..
根本不重要的事,看過笑一下(或難笑一下)就好很難嗎?
--
人民在乎的不是事實,是資訊
惹到黨,小事化大,借題發揮而已
就有人見獵心喜啊
黨想修理夜夜秀很久了
我覺得怎麼樣都是來賓的問題,是搞
不清楚怎麼變成節目的鍋
基進提告,你領了我的贊助就要聽我
來賓支持某個人就會變成問題
抖音平常也不是問題,當某人在平台
訊息量很多就會變成問題
蠻無聊的
某黨支持者的過激反應,只是顯示見
笑轉生氣的小人心態
不重要啊 柯粉媽媽是殘障被歧視也會
高潮
如果來賓是支持某黨的話 那就另當別
論了
事實證明兩岸一家親☺
得罪到某党 當然有罪
很無聊
第一 講話的是中國人 第二 他挺柯
第三 他批評民進黨造勢方式 第四
造勢場合有身障人士 buff上滿 可以
站在道德制高點大力攻擊政敵
政治操作的正常發揮 跟著瞎起鬨的就
是傻子
現在一堆人跑去要求贊助商取消合作
。我都以爲來到微博了,這次選舉後
分裂的好可怕
我還是覺得夜夜秀很好笑 而且很寫實
當搞笑節目笑笑的就好了
某些要蹭流量的就只會拿主持開槍
一開始是thread先開始吵的,你就知
道是誰在搞鬼了
我平常就有在注意台灣的輪椅坡道被
各種物品或鎖鏈封鎖的狀況,所以我
覺得這個問題蠻嚴重的。
如果大家無感只是反映了身障者的權
利需要大家更多關心。
台灣那麼多違規駕駛跟闖紅燈,人人
有機會變身障,可不是別人家的事。
急了
比方說 女人剛開始爭取參政權的時代
如果一個女性候選人上台 被支持其他
政黨的人說 推"女人"出來作秀
這意思不只是沒看到那人是政治家身
份而且也鄙視女人
因為覺得女人只是拿來作秀的工具
不可能是政治參與者
他根本沒有在安全名單
當然在現代台灣很難想像就是了
沒有在安全名單很明顯就只是拿來宣
傳而已,沒有什麼對錯。但這就是事
實,一堆人在那邊玻璃心小題大作
連不同政治立場的柯P都講話了
其實這件事本身就有問題 只是一開始
沒人關注罷了
政治操作吧
柯憐...製作、主持只要會切割就好?
不愧是柯粉
說是政治操作的,今天換成其他人這
樣玩,我不信你們會沒感覺啦!噁心
感覺就是有心人士想操作吧
我自己也是無感
只是講話的人身份比較敏感
推文你要確定挺柯 他的贊助商都是小
綠和綠側翼
就是小綠派系鬥爭
惹到黨
是不是有東西要藏,才小題大作
只有蚵仔白粉覺得歧視是小事
模仿別人不願意的動作 就是歧視阿
不然呢?
40%的選擇喜歡綠色恐怖
議題原本只是檢討選舉亂象怎麼會請
這樣的人上台打悲情牌 結果議題被上
綱成其實某種族群 這也是民進黨很會
操作議題的強項
*歧視
主要是主持人的立場被看破
打悲情牌是事實 模仿跟歧視也是事
實 懂?
假使未來你家人殘障了,別人嘲笑你
家人家裡有殘障是博同情,或是輩子
一定是做了什麼壞事,家裡才會出殘
障,你會怎麼想。我不會覺得幽默
以聖人標準要求別人用賤人態度對待
自己
政治操作
重點是當事人覺得不舒服吧 你怎麼想
很重要嗎
模仿身障人士的動作 跟黨打悲情牌是
兩回事。別混為一談
樓上的你把殘障家人推到台上要他幫
你拉票那的確會被嘴啊,各自講述自
己的政見不好嗎?只會搶救xxx票投xx
x是真的很低能三黨用這招都一樣
樓上是指knik
就像一個爆乳正妹學經歷空白說希望
待遇要20萬,那大家會覺得他真的很
有工作能力還是來賣色相的?認為他
來賣色相並且講出來就是歧視?如果
他學經歷證照亮眼且展示出來真的值
這個待遇還有人會說話嗎
樓上 陳俊翰的學經歷來不亮眼嗎?
拿生命鬥士跟爆乳正咩來比擬 也是蠻
厲害的
他在台上有說嗎?
爆乳正妹也可以很有才能啊。你在歧
視啥?
我舉的例是大家在不知情的情況會對
外觀套刻板印象,要避免這狀況就是
展示自己的內在,結果真的釣到一個
歧視仔笑死
他在台上 你要怎麼嘴他 只要不越界
沒人管你吧? 結果你拿人家的不方便
來嘲笑 還模仿人家非自願的動作 然
後說沒歧視?
現在被炎上的影片不是直播,是剪接
過的,代表節目製作方覺得這種話沒
問題可以散播啊,那被罵不是剛好
看完整集主要是評選舉操作。三個黨
都有說到操作不好地方。但有點被斷
章取義。並不是針對身障人士...
這才是有看過影片的人才會說的話,
我看一堆沒看過影片在那邊被帶風向
的人
有綠共可以回應為什麼不放在安全名
單嗎?
樓上的 模仿就是不對 好嗎?就算你
的言論多麼正當性
被罵剛好而已
在不在安全名單 也是當事人同意,
跟你模仿他是兩回事
把網軍放在安全名單很合理 就是要幹
票大的
被罵活該 腳本你寫的 影片你剪輯上
傳的
看過影片,沒有問題
看過影片覺得沒問題 不代表身障人士
跟他的家人沒問題,而且是看原始版
本 還是剪輯過的?
無聊
最投機的柯師父都不挺了,小草包們
還在撐
這是計策,現在社會不就把重點放在
那句話了嗎? 其他被批評的部分都不
用檢討了,真的很厲害
這高流量節目 有更重的社會責任
會覺得這種訕笑身障人士橋段沒問題
是道德低落
若這種自以為有趣手法 是真的好笑的
不會連國民黨都出來譴責,喔不對~
連小草的主子柯文哲都不挺了
台灣三大政黨都出來譴責,若還覺得
這是對的 根本沒什麼,那沒人幫得了
你唷~
真的被罵活該 又不是直播
X出手了~
轉移電價要漲的焦點
神經真的大 贊助商反應看一下
塔綠班不是叫假的
因為得罪到民進黨
讓吱吶小粉綠集體玻璃心炸裂 活該
民進黨一堆貪汙腐敗養小三的 結果?
製造分化最會了啊
得罪到党了
柯粉是要轉移柯師父沒穿褲子的露點
嗎
主持人在來賓還沒講到殘障人士就開
始笑的話,我就相信他們不是歧視。
但明明是模仿動作後才開始拍手大笑
,你跟我說那段話只是批評民進黨?
沒看到最近一堆政策出包...轉移焦點
製作單位當初剪掉就沒事啊 可撥
看贊助商退成這樣就知道翻車,搞不
好還會被告求償
覺得蠻無聊的
重點是陳律師本人和身障協會都有
出來表態,認為王的發言確實不妥
王還模仿手的動作,這揶揄太過了
不過陳律師倒是說王模仿得不像,因
為陳的手好像根本不會動
連觀眾當下都很難意識到這樣模仿不
妥,跟著一起笑了,何況是兩個新手
主持人。你要說他這樣就是歧視然後
鋪天蓋地的大肆撻伐他們,我是覺得
也沒必要。
總之不能批評黨
支持假老二
沒辦法有人玻璃心碎了一地啊,還以
為是共產國家才會耶
支八版眾再護航啊。
就你這點腦當然不知道嚴重性呀
綠畜出爭寸草不生
總是要有接替醋飯天條的新聞
打柯黑柯很重要 所以綠的自己做錯
事 也要抹成是柯做的
台灣媒體就喜歡造謠無限上綱啊
如果沒差 廣告商幹嗎要撤?
這太誇張了吧,運用法律抓反向意見
的人,要執行應該要全面抓所有觀光
簽上節目或主持節目的吧,像一堆You
Tube ,拍抖音的
真的就沒在安全名單 新住民等弱勢都
是這樣排的
得罪黨而已 轉移社會問題
你神經大條不代表其他人都不覺得沒
事 不過板上可以讓一群神經大條的
來取暖
如果這個節目上架時就將不妥部分剪
掉,王看起來很有個性;看到這一段
,會讓人好奇他的其他性格。
陳很優秀,但是本土政治風氣特殊,
不分區前幾名是否該考慮到水球攻防
能耐?
因為講的話都是真的,所以很恐怖啊
!
綠能,你不能
難怪你只能是中國人
黨會不開心
你會去模仿捷運出口賣口香糖的身障
人士嗎?
黨不高興了
民進黨的認知作戰 aka 現代版的指鹿
為馬
批評朝廷可是要殺頭的
台灣爛到拿身障者來談笑風聲了?
不重要,但惹到黨小事就...
你可以拿這個模仿片段去歐美看會不
會被炎上阿
因為共產黨不喜歡啊 我是說綠色的
不「美式」也不「幽默」,你可以批
評民進黨不分區 沒人會罵你。但不必
惡意模仿身障人士 事後被身障人士說
你學得不像,他的手不會動 。靠北!
人家都比你有梗 !
王志安這個人本身就很有問題
惹到黨啊!
何必為了一個中國人護航
吱吱們上班上得真勤
在綠共統治下,批評黨不會有好下場
一堆嘲笑柯批亞斯伯格症怎不提歧視
抓到小辮子教訓反政府言論,中國式
的反擊
惹到綠共怎能讓你全身而退呢
王志安在中國看過這種操作 所以才
看不下去吧?覺得他的出發點是好的
民主國家本來就不可以批評政府
民主國家本來就不可以批評政府+1
中國大外宣還可以瞎挺真的很屌
這種事情也可以護航扯到政治,無限
上綱言論自由
跟你意見不一樣就綠共那你是什麼?
模仿訕笑就是歧視,他的眼界想像不
到陳是因為能力經歷優秀所以參政,
只覺得他是身障所以只能被利用
這件事發生之前誰知道陳律師是民進
黨不分區? 真的要打悲情牌早就推
出一隻以他為主的廣告了
你有 google 陳俊翰 競選廣告嗎?
如果有身體不好的人因為幫我的忙,
受到了傷害,我是不是要保護他。
如果有路人熱心聲援,難道要給貼上
標籤?
綠共假民主雙標真讚
得罪黨還想跑
一堆嘲笑柯批亞斯伯格症怎不提歧視
重點是在模仿身障人士非自願的肢體
動作。把人家的不方便當笑話演繹給
台下觀眾,被抨擊就說政府迫害箝制
自由,大喊自己被政治不正確。如果
這種行為可行,校園霸凌中模仿受害
學生言行加以嘲笑的施暴者是不是也
在展示言論自由不應介入?
違反普世價值,你這一篇是認真嗎?
拿民進黨出來坦根本模糊焦點,推文
到底哪些是真人帳號啊,沒人性的話
都說得出來。
這帳號觀察一下就知道這發言算正常
2
親綠名嘴帶風向 側翼跟著起而攻之 實質在講什麼 這群人根本不理會 也完全沒有分辨能力3
笑死人 你覺得沒什麼 可是很多人覺得有甚麼啊 怎麼一堆人說是得罪黨 我真的不知道民進黨這麼厲害30
------------------------------------------------------------------------ 這件事情,其實就很單純: 王局想要嘲諷"台灣選舉造勢"的文化很愚蠢,他選的方式其中一種, 就是以"模仿身障者的缺陷"的方式,來嘲諷台灣選舉文化。 他說的整段內容都是對的阿,但其中使用的一種方法錯了,就是這樣。11
你的看法是對的 但你對於黨的宣傳機器 觀察不夠縝密 : 這件事情,其實就很單純: : 王局想要嘲諷"台灣選舉造勢"的文化很愚蠢,他選的方式其中一種,4
王志安在1998年時進入央視新聞評論部,成為黨媒喉舌的「臨時工」,他先後在《時空報 道》、《直通現場》、《時空連線》等欄目任記者、編輯、策劃,一時間做得風生水起。 但他在2017年時被央視下崗,後續加入了《新京報》,成為該報的無證記者,主持《局面 》視頻欄目。但《新京報》社長戴自更2019年遭到中國當局調查,王志安也跟著被全網封 殺,使他再次失業。5
王志安打工的“日本媒體”公司東京風行株式會社(擁有人松本綾)網站緊急關閉。王志 安據說拿的是經營管理簽證,本來應該雇日本人打工,自己卻在給人打工,涉嫌非法打工 ,在留資格都成問題,還想拿日本護照?千萬別讓日本議員@NorihiroUehata 知道,這下 要牽扯出一串在日本混的中國人渣。 日本參議院議員就王志安受臺灣處分卻想留在日本拿日本護照問題向日本內閣發去質問書
37
[問卦] 會罵《賀瓏夜夜秀》的都是哪種人?《賀瓏夜夜秀》請了個大陸人上節目 這26什麼不說把台灣選舉文化徹頭徹尾嘲笑了一番 後來說到台灣人會利用殘疾人士討拍情勒 還順便模仿了一下殘疾人士在現場造勢的狀況 結果這一模仿把自己仿出火來9
[問卦] 這次大規模出征代表什麼?如題 王志安這次失言被檢討蠻正常 但想不透幹嘛去打賀瓏夜夜秀、贊助廠商、來賓 甚至出征沒大聲斥責的人 有沒有這次出征目的是什麼的八卦 -----9
Re: [新聞] 民進黨轟賀瓏夜夜秀「訕笑殘障」 製作柯粉夜夜秀到底那些蠢人在看啊?受眾是柯粉喔,那就不意外了。 找一個中國人來討論台灣選舉不覺得蠢到讓人笑不出來嗎?還是這算是一個笑點。嗯…還 是很難笑。 --6
[問卦] 賀瓏夜夜秀哪些事最可惡?賀瓏夜夜秀被瘋狂出征、抵制、謾罵檢討逼道歉 感覺很多人是積怨已久,一次爆發跟上 看了很多人在罵賀瓏夜夜秀 以下哪些事最可惡? 1. 找了來賓說了歧視身障人士言論8
[討論] 剛剛跟朋友討論夜夜秀剛剛跟朋友討論夜夜秀,我說嘲笑身障者很低級 但朋友說,夜夜秀無須道歉,因為 A 來賓是嘲笑民進黨賣弄悲情,而非陳俊瀚 B 夜夜秀有言論自由 C 該檢討的是民進黨消費殘障者6
[討論] 鄭運鵬上夜夜秀的影片還會上架嗎?如題,夜夜秀因王志安這兩天成為眾矢之的 坦白說,我是這次事件才第一次聽到這位記者 之前根本完全沒聽過這個人= = 剛剛突然想到,跟王志安同天上夜夜秀的來賓 還有 DPP 月月鳥,鄭運鵬(本次被意外波及的?)6
Re: [新聞] 《賀瓏夜夜秀》涉歧視引眾怒!贊助商yoxi好像以前在看中職的感覺 季後賽打完,大家在等的是真.季後賽 夜夜秀也是,等了一季終於等到了 4年前的標題 「調侃鄭南榕!博恩致歉:將離開夜夜秀」1
Re: [新聞]快訊/賀瓏夜夜秀訕笑身障者陳俊翰 民進黨影片的下方有置頂回應 大家好,我是《賀瓏夜夜秀》的製作人霍金! 本集提及台灣選舉的特殊文化時,因製作上的疏忽,造成部分內容對陳俊翰律師不敬,在 此向陳俊翰律師致歉,非常對不起。4
[問卦] 夜夜秀製作人是不是在對身障者二次傷害如題 夜夜秀最近因訕笑身障者引起風波 製作人「霍金」也公開道歉: 《賀瓏夜夜秀》製作人「霍金」回應,「本集提及台灣選舉的特殊文化時,因製作上的疏忽 ,造成部分內容對陳俊翰律師不敬,在此向陳俊翰律師致歉,非常對不起。3
[問卦] 請問這次賀瓏夜夜秀的下場叫做什麼鐵拳?如題, 在中共國公眾人物因為一些莫名奇妙的事件辱華而被小粉紅出征,導致被封殺或是被消失,這可稱為社會主義的鐵拳。 在人家店裡直播吃飯,老闆親自迎接款待,卻在老闆面前對菜色品頭論足惹到老闆不爽揍人,我們稱之為超派鐵拳。 請問這次政治諷刺秀-賀瓏夜夜秀,因為來賓政治不正確言論,被媒體鋪天蓋地各種寫文章,導致廠商切割,這要叫做什麼鐵拳? 請問廣大的鄉民們有卦嗎?
10
[閒聊] 減肥還是運動比較好 切胃真的好噁7
[討論] 大家的薪水有跟上物價嗎4
[討論] 為啥有的公司喜歡在麥當勞開會2
[閒聊] 為何大多用深表遺憾而非嚴厲譴1
[閒聊] 覺得台男真的很低端3
[討論] 台灣的雞蛋產業為啥毫不升級1
[心情] 總是累死自己