Re: [問題] 網路是不是才是真實的
我相信某些人在網路上的言論可能才是真心話。
但重點是網路很容易造成一個現象:
少數人的聲音很容易被刻意放大。
一萬個鄉民,
只要其中有50個帳號每天發一百篇文章,
感覺就好像有一半的鄉民在說話。
更別說這50個帳號後面可能更只有少數幾個人在操控,
所以網路是很容易帶風向的。
看網路上的文章,
不應該是看有多少帳號支持哪一種言論,
而是要看內容的討論是否有憑有據。
或是有不同的想法或意見。
把每類型的想法或意見都當成”少數人”的言論會比較恰當。
※ 引述《kidujef (anaivano)》之銘言:
: 因為具有匿名性,
: 大家在網路可以講在現實生活中不敢講的
: 現實生活中很多人都很假
: 我覺得網路上常常只是這些人把平常的os講出來罷了
: 所以其實網路是不是才是比較真實的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.121.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
尤其現在菸粉1450網軍橫行,隨便帶個風向就一堆無腦信
推
所以限制發文數量啊
推
國民黨以前也這樣啦 帶風向
→
同意但很難 蟑螂太多了殺不完
→
等殺完了Ptt可能也一命為嗚呼ㄌ
噓
樓下好蟑
推
“為”是多打的 然後我不是蟑螂
爆
Re: [問卦] belialhell又是反串瑋豐仔?蔡易餘 FB 昨天有PTT鄉民陳情,他們的PTT帳號被盜用去散佈陳柏惟的不實言論違反選罷法規定,根 據鄉民的ip登陸紀錄是被在台灣架設 VPN Server跳板攻擊,這些VPN Server如下: (還在使用中)85
[問卦] 有沒有代po聲明的八卦?!(LovError聲明)本來寄信給LovError關心他一下! 他說他帳號被水桶了!請我幫他發這篇聲明! 唉~年終沒了!不知道少了多少錢! 作者 LovError (愛錯) 標題 想請你轉貼八卦板,對不起我錯了51
[轉錄] 杜奕瑾:從雞蛋有關殭屍帳號行為歷史軌跡1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※46
[閒聊] 會因為仇女言論而降低求偶意願嗎女口是頁 網路世界因為匿名性質 很容易讓人放輕鬆說出心裡真實想法 因此出現很多在真實生活中不會出現的言論 比如仇女、仇男、仇特定群體…9
Re: [問卦] 八卦板的風向怎麼好像跟社會脫節了老實說,PTT以台灣網路使用者的基數來說, 根本沒有甚麼太大的重要性,甚至以這幾年來說, 算是孤立的社群了。 年齡偏高,沒有新血加入增加流動性。 以男性為主,30-50歲為主要族群。3
[問卦] 現在言論是不是更好掌控了如題 現在網路上有各種社群 相比以前只有那些大媒體 然後其他都是口耳相傳 現在只要掌握流量霸主4
Re: [討論] 論文案後 人民精的跟鬼一樣沒有吧,是看網軍怎麼炒 智障的人就會被他們帶著走 不然你看看許淑華的論文有多少是抄襲的 抄襲的程度不會比小智少- 貧富差距大,那個生活不是你能想像的, 生活過的比台灣普遍民眾好的人,在中國大概人口數是台灣人口的數倍多, 台灣有所謂在網路上帶風向的民眾,不論是政治的熱衷者,或者這就是他們的工作, 總是有一群需要帶風向、置入性行銷、甚至是網路行銷公司的人。 在中國對於網路言論這麼封閉管控的國家,網路上帶風向或網路警察有很多,
1
Re: [問卦] PTT是不是比Dcard更低能PTT 可能已經失去捍衛言論自由, 以及追求真理的學術價值。 這在一個自稱學術平台上是很諷刺的事情。 就跟網紅蔡阿嘎的事件一樣, 在Dcard仍然有很多人討論- 歐美一直都有反SJW的人/團體在阿, 只是當下掌控媒體的人十有八九是SJW, 所以這類人或是團體的各種言論就會自動被「自我審查」給排除掉啦。 像YT前一陣子有個「the red pill」影片就曾經引發過不少討論。 另外如果要舉例的話,推特就是最好的案例,
5
[閒聊] 幫推薦便宜的咖啡跟義大利麵 100p7
[閒聊] 真的有30歲的女孩兒 身價5000萬?7
[閒聊] 痔瘡微創手術分享2
Re: [閒聊] 為啥年紀越大越喝不了甜的?3
[討論] 交友軟體和市場是何時改變的?1
Re: [閒聊] 拔智齒自費放膠原蛋白很盤嗎1
[問題] 臥榻的設計,後悔的人多嗎?1
[閒聊] 大約多久吃一次油炸食物?1
Re: [閒聊] 好友結婚但伴娘不是我 我是業配