[問題] 現實中 認為精神病就不用死刑的人多嗎?

leo591626705/03 01:56而且是潛意識的覺得沒差

leo591626705/03 01:57也許真的有問題，我是不信今天你這樣做一定死刑的話

leo591626705/03 01:57，還會覺得刺下去沒差有病都嚇到沒病了

KiroKu05/03 02:11精神病有豁免權也不是今天才有 很多嚴重的犯行的辯護方會

KiroKu05/03 02:11用這方式脫罪 但實際上沒這麼容易成立 通常成立的很多幾乎

KiroKu05/03 02:12也是在精神病院關到死 當然還是有些例外的..

Colitas05/03 02:19有一些人認為不管誰都不應該死刑 這不討論 另外有一群人

Colitas05/03 02:19認為應該依刑法第19條處理 我不認為條有規定精神病「就」

Colitas05/03 02:19不用死刑或判刑 供你參考

Colitas05/03 02:32是說沒有精神病的利用這個漏洞嗎？那也許有人嘗試吧 如果

Colitas05/03 02:32真的有精神病 而且符合法律規定的要件 那為什麼是漏洞？

Colitas05/03 02:39...因為要件其實很嚴格？而且也沒看過幾個人真的打算修法

Colitas05/03 02:39的

RaiGend051905/03 02:43就算是真的，無罪也太誇張

RaiGend051905/03 02:45這根本在告訴民眾出門在外一定要隨身攜帶防身武器

RaiGend051905/03 02:47那天突然一個思覺失調的把你砍了至少在人家被判無罪

RaiGend051905/03 02:47前還能反砍一刀

KiroKu05/03 02:52外國利用精神病理由的話要強制治療 治療完也是要醫生再딠

KiroKu05/03 02:53評估過才能再出去

RaiGend051905/03 02:55這就４很神奇的地方惹

RaiGend051905/03 02:56常看到法律人學習歐美法律的設計與精神，結果在台灣

RaiGend051905/03 02:56實行卻只有半套變成台灣特別版

kissa092430705/03 03:41法官不就是這種人嗎？

jauyuu05/03 08:58台灣法律真的做半套，連永不得假釋的無期徒刑都沒有，到底

jauyuu05/03 08:58是什麼原因沒有法律人站出來推動

twmarstw775805/03 12:36因為他們會說是生病不是犯罪，就沒有強制隔離這東

twmarstw775805/03 12:36西

twmarstw775805/03 12:36不能侵犯人權、不能強制就醫、病患隱私權這些的

twmarstw775805/03 12:40台灣法律人大多只看到好的，沒人想當壞人，而且還

twmarstw775805/03 12:40很多人有特定宗教信仰

twmarstw775805/03 12:41以前不就有個法務部長說她學佛，不能殺生所以不能

twmarstw775805/03 12:41有死刑

transiency05/03 13:09可以不用死啊，但要強制住院治療，時間至少要跟常人刑

transiency05/03 13:09期相同。英國就強制住院一輩子，那我就不反對。

Sunblacktea05/03 14:56也要看台灣有沒有本錢或資源能像英國那樣

Sunblacktea05/03 14:57雖然我也是支持要強制住院治療

Sunblacktea05/03 14:57但信不信這個提議肯定會有病患家屬還是人權團體出來

Sunblacktea05/03 14:57抗議病人人權

leinru05/04 09:35 殺生為護生，支持唯一死刑