[問題] 贊成政府管制網拍的假貨或侵權產品嗎?

beerbelly06/14 23:46https://udn.com/news/story/6813/4529516

jameshcm06/14 23:46只有權利人能提出侵權，你是不是不懂法律？

jameshcm06/14 23:47那如果仿的不是商標，而是功能呢？要怎麼裁決？

beerbelly06/14 23:48就算政府把蝦皮淘寶列入惡名市場還是一堆人買啦

castjane06/15 00:18贊成 完全沒消費者保護

songzhen06/15 02:16假貨就算是保智大隊 也是要由原廠認定的 不是你或他或

songzhen06/15 02:16政府說了算 如果是小品牌或在台灣沒代理的 原廠連保智

songzhen06/15 02:16大隊也懶得理 不了了之 告了也沒用

songzhen06/15 02:30實務上就是你的公道 原廠不見得很在意 因為你對原廠而

songzhen06/15 02:30言沒增加任何產值

songzhen06/15 02:33有時候假貨的存在 反而變相幫原廠抬高身價 這兩者之間

songzhen06/15 02:33不是非黑即白的 更多是灰色地帶 類似動漫的二創

songzhen06/15 02:41你今天可以明著賣兩三盒假Win10 微軟就算知道 100%也懶

songzhen06/15 02:41得動用法律告你 但你賣1萬10萬盒就是另一回事 消費者想

songzhen06/15 02:41的跟原廠不一樣 消費者覺得法律應該是白的 但對原廠而

songzhen06/15 02:41言法律就只是工具 一個在你過度侵蝕他的利益時拿出來用

songzhen06/15 02:41的工具

songzhen06/15 02:44甚至是如同美國那樣 用來達成庭外和解的工具而已

songzhen06/15 02:47真的討厭假貨只能自己長眼睛 多加鑒別 甚至消費者自己

songzhen06/15 02:47主動串連抵制 什麼都期望政府太不實際了 更何況買假貨

songzhen06/15 02:47在台灣是合法的 難道沒錢的人就不能想買假貨嗎

B1UEO906/15 02:56我告過兩次 一次不起訴 一次沒下文

B1UEO906/15 02:59沒下文那個是對岸賣家 找不到人 另一個(詐欺)不起訴是賣

B1UEO906/15 03:00家貨源來自對岸 辯稱對岸有提出證明是真貨 也有提供對岸

B1UEO906/15 03:00的證明給檢察官 他以為低價只是批發價 沒察覺有異

B1UEO906/15 03:03反正對岸要開出假證明太簡單 就算賣家理由很扯也不能怎樣

B1UEO906/15 03:03 再議也是被駁回 只要從對岸弄出書面證據 就變成"無辜的

B1UEO906/15 03:03受害人之一"了

jajoy06/15 10:44 貪小便宜的下場

teatea06/15 21:20不是在專櫃買包或合法代理商買酒，懷疑假貨提告詐欺，找

teatea06/15 21:20國內代理商也不會提供鑑定，他會說不能驗證水貨真假，只

teatea06/15 21:20能確保他家賣的是真的，買家不跟代理商買，代理商沒賺到

teatea06/15 21:20錢還要幫鑑定？

teatea06/15 21:25我之前去上課對來講課的某家正牌代理商問怎麼知道水貨是真

teatea06/15 21:25是假，他就說要找進水貨的代理商，請他們證明他們的貨是真

teatea06/15 21:25的，不是找公司貨的代理商