Re: [問題] 為何足球有平手，籃球沒有

爆 

籃球不用說 場上才5個人 又是靠雙手的動作 隊上有名超巨 往往造成很好的效果及戰力提升 如果是棒球或足球比較呢? 棒球是守方持球的運動 打者只能靠球棒 掌握性自然很差

41 

每次柯南都一定要耍帥 用足球踢到犯人 那他怎不直接用強力鞋 往犯人頭上尻一腳比較快？ 慢慢等足球彈出來踢到犯人 跟直接用腳踢犯人 怎想都是後面比較合理正常反應吧？ --

34 

先說結論，嚴的動作不論是不是故意的都一定是錯的 分兩個層面來說 第一 他用腳踢球棒 若從傳統日式觀念來看，這是一個不尊重球具的舉動 就迷信來說，不尊重球具會被制裁

 9 

如題 小弟現在在看意甲尤文對這啥路人隊的比賽啦 用腳踢球 控都控不好了 球權一直轉換來轉換去

 7 

我在想足球看得我好急好想用手， 如果足球可以加上手（不可抱球） 得分數會變高嗎？ 還是手太無力沒什麼用？ 足球如果可以用手會變怎樣？

 7 

我覺得主要還是沒有對抗跟太輕鬆 觀賞性極低 用手傳接球有什麼難的 改成用腳踢球 然後兩邊的網子再派人防守

 X 

足球難看的原因: 1. 用腳盤球總是不靈活，不比用手運球，用腳走路才是符合人體工學，籃球勝 2. 得分太慢打一兩個小時的得分，比不上籃球開場的30秒，籃球勝 3. 球門太小，用腳踢球不比用手，那個球門太小了。使的比賽緊湊度大降。 4. 不夠普及，僅流行在歐洲南美，無法成為世界普遍的運動。

籃球是在美國冰天雪地卻又想運動的狀況下發明的運動 籃球和足球都是將球弄進目標的運動 只是一個用手、一個用腳而已 但是籃球只有5個人，同樣是要組織進攻，當然比11個人的足球簡單多了 籃球只要後衛餵球給中鋒單打、硬撞就好了

 X 

鐘離的角色廣告 他的攻擊 用腳踢槍 然後用手接住