Re: [討論] 大家願意幫男友他們家移錢嗎
原PO會問問題以心理學角度
就是好奇男朋友家是做什麼的
根本不是在問你各位到底要不要幫男朋友轉錢
有看到文章最後一句了吧 他們家到底是做什麼的呀?
然後你各位鄉民一直跟她講不要幫不要幫
不是他要的答案阿 他只是想知道她男朋友家到底是做什麼的
各位鄉民也不用去扯什麼簽借據沒信任啦
人家是結婚了膩? 換作是你跟你兒子女朋友簽不簽借據啦
每天滑PTT傻了膩?
然後原PO你也不用去管男友家到底是做什麼
人家信任你自然會跟你講 不然他全家小孩交一個講一個嗎
如果是做法律邊緣的事在賺錢 或是就是犯法的事在賺錢
台灣多的是 小則路邊亂擺攤 是不是犯法?是麻
鄉民只會用利益去判斷要不要幫
也就是說0利益->絕對不幫
10%利益考慮一下
50%好像可以哦
100%幫阿幹嘛不幫
1000%你不幫你男友轉 我來幫你轉
反正
你覺得怪怪的那就分手 別好奇心殺死貓
你覺得怪怪的那就分手 別好奇心殺死貓
你覺得怪怪的那就分手 別好奇心殺死貓
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.173.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是我APP壞了嗎,最後三行好像一樣
→
很重要所以說三次吧
→
這篇只是要說那女的只是好奇男友家做什麼的 結果弄巧成拙
→
怕有人去查到她男友家 他乾脆刪文了 殊不知已經備份
74
先說結論: 千萬不要,他們沒有設身處地為你著想,你何必為他們擔當任何風險。 再來說說轉帳這件事,肯透過銀行留下金流紀錄的,這錢來源99%沒問題,但遇到那1%也 不是不可能。 以下是我猜測的:3
移阿幹嘛不移 記得收手續費 還有請男方父母馬上把借據銷毀 不要給他們討錢的機會 全部過程錄影錄音14
真的是廢到笑 你回文的內容一定要逼我回一篇就對了 民法契約三大原則 契約自由原則 雙方平等原則6
中午看到文 正要回就發現刪了 但還是要回一下 先說結論:當然不要 就算是我家人,我也不會同意... 除非我做好出了意外我得還100萬的心理準備1
個人是覺得不要啦 一種被當人頭的概念 任何的關係碰到錢都沒好事 你覺得如果他們家中樂透會像現在這樣
55
[求助] 如何讓男友麻吉的女友知難而退鄉民好,我是上次男朋友的麻吉的女友那篇文章的原PO,經過上次男朋友的麻吉和女友要 來我家和男朋友三人睡一間房這事,我嚴正的跟男朋友抗議後,男朋友在行為方面修正很 多(BG板a我ID能看到三人睡一間房事件始末)。 私聊的部分,以前只要男友麻吉的女友跟我男友哭訴感情問題,男友都會安慰她,現在男 友和女生會偶而私賴,但也是對方問一般的問題我男朋友回覆這樣,沒有多餘聊天。35
Re: [乃木] 下一個出事的會是誰?1.一ノ瀬美空34
Re: [討論] 對於父母贊助的想法 討論看看我看懂了, 原po的女友,對話説的很淸楚 裝潢的錢可以女方全出, (男方不用管女友出資比例, 她媽媽的錢就屬於單純幫女兒的)4
Re: [心情] 媽媽的態度如果兒子女兒都有的話 媽媽比較會吃醋兒子被女朋友搶走 但你媽只有妳 她會請妳帶個伴手禮回來 應該是害怕被拋棄冷落7
Re: [討論] 男友不給看手機的心態手機排版見諒。 Q:為什麼問心無愧不能看你手機? A: 1.因為那是我的隱私權,跟其他不會給另一伴知道的東西一樣,ex:銀行密碼、社交平台密碼、公司客戶的資料。 2.看了會有好奇心難免,但另一伴好奇了就會來問我,一直被問沒什麼大不了的事很煩,不想回答又會被當心裡有鬼。- 我發現有人都在指責原PO,只能幫QQ 我自己是覺得快離開再找其他對象吧, 這婚前都這樣讓你不放心了,更不用說婚後 然後我覺得也不用去指責什麼的,選擇都是自己選的 我想分享一下,如何當個好男友,