Re: [問題] 敢用仿的東西嗎？

睡前來PO這一篇，PO完就去睡了。

題旨是："很明顯是仿的"

但又說跟正版品質應該也不會差太多

這兩句話是有語病的

像我這種木頭，大概是看不出來

通常是不是仿的，大多是當事人說出去
，別人才會知道。

但是有些名牌精品是有高仿的

那種仿是交給台灣某原廠精品分公司或代理
，也會鑑定錯誤。就是說分辨不出來。

若在交給香港分公司或由香港分公司派員過
來，又交給某精品總公司或由總公司派員過
來鑑定。鑑定結果又會跟香港分公司不同，
但最後來是以總公司出具的報告為依歸。

這種就是仿得非常真的高仿。

仿得非常真的高仿，不是那種專利商標訴訟
蟑螂律師可以用雙眼，出去陪女朋友逛逛街
就能隨意看出來的。

高仿的市面售價也非常高，可能接近真品的
價格，或是真品的九折或九五折價吧？猜的
。我也不買這種東西，只是有耳聞。

※ 引述《iamjimhaha (磨刀霍霍向肥羊)》之銘言：
: 有牌子的衣服包包
: 很明顯是仿的
: 但是跟正版品質應該也不會差太多
: 大家敢拿出去嗎？

看敢不敢而已啦

90%~99.999%的世界正常人，根本眼拙，
包括律師。

------

仿不仿，根本就是人類世界的怎麼說？
運作原理？
白化講：叫做學習別人，再超越

模仿與學習

有些仿的是青出於藍更勝於藍
仿到，好到原公司除了起訴之外，訴外
就是想把這間仿的公司給併了，拿到他
們為什麼能做得更厲害、做得更好的關
鍵技術。

有時候原廠會自嘆不如的說：仿得那麼
好，比原廠的好，幹嘛不自創品牌？還
有掛別人的商標？

--