Re: [討論] "辯論"為何女性不能上空?

雖然我不是到很完美，但學生時期也是稍微參與過類似活動，希望能講得有條理、邏輯性一點。

首先你們這個不會是真正辯圈人用的辯題，因為「女性上空露點是否合法」這件事是有一個答案的，你能以現況或案例來直接說明它在這此時此刻就是違法的，甚至不用什麼論點或價值，因為就是單純在陳述事實。

這個題目最好是從這個法條後面的價值去改會比較好，題目應該會叫做「女性上空露點是善良風俗/非善良風俗」會來得更好一點，因為原本是探討一個事實，而這邊探討的是一種價值觀，也就是說會比較偏向人跟人想法上的不一樣，有人覺得露奶頭才色，有人覺得露腳踝就很色了，像這種沒有一定答案的價值觀衝突，比較能讓辯論者雙方站在同一起跑點上。

在這個情況下，你能探討的就很多了，為什麼女性露奶頭很多人就覺得太母湯呢？有種種理由能當背後的原因，例如什麼華人文化傳承下來導致的保守主義，或者什麼感性上大眾對於女性露出部分的最底限度，其實這種東西比起語言邏輯的完整性，一步一步推導到這個結果，更注重的是心理上的感同身受，你可以什麼資料都不用準備，但你就是讓那個評審感受到你就真的不覺得他是個善良風俗的行為，而評審也不這麼覺得的時候，你就贏了。

當然，這辯論還有一個重點就是「定義」，你要先找出自己能說服大家對善良風俗的定義，別人的「善良」跟你的「善良」不見得一樣，那麼當你們兩個的善良不一樣的時候就會雞同鴨講。舉個例子吧，假如我覺得要做撿垃圾、扶老奶奶過馬路這種善舉才是個善良的人，但你卻覺得只要不做傷天害理的事情、不犯法，那就是個善良的人了，這時候我們兩個對於善良的定義就衝突了，在這種情況下我們對於女性上空露點的看法也就會有歧異，畢竟你的善良不等於我的善良。

而當定義搞定或有兩個定義的情況下，你再去套用在這些情況裡，女性上空露點會發生什麼事情，而為什麼你要反對把它當作善良風俗，其維護的價值、東西是什麼，就像在華人社會反對露奶，以此來延續文化習俗，那就是維護傳統文化，這是一種價值；若是為了小孩的健全發育、建立小孩正確的想法，那就是保護新一代的未來，這也是一種價值，而當你覺得對這議題最能說服你的那個背後想法，並把它和背後價值做結合，我想那就是你的論點雛形了。

好啦，雖然講那麼多，但其實我沒有很系統性的講，裡面有很多東西還能探討以及注意的，但這就是一個大概對於議題上的想法，其實也能套用在某些社會議題，或人與人之間不同想法上的差異，希望能幫到大家。

大概就醬，謝謝大家。

--