PTT評價

Re: [討論] "辯論"為何女性不能上空?

看板WomenTalk標題Re: [討論] "辯論"為何女性不能上空?作者
asd908042
(南無)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:3

雖然我不是到很完美,但學生時期也是稍微參與過類似活動,希望能講得有條理、邏輯性一點。


首先你們這個不會是真正辯圈人用的辯題,因為「女性上空露點是否合法」這件事是有一個答案的,你能以現況或案例來直接說明它在這此時此刻就是違法的,甚至不用什麼論點或價值,因為就是單純在陳述事實。


這個題目最好是從這個法條後面的價值去改會比較好,題目應該會叫做「女性上空露點是善良風俗/非善良風俗」會來得更好一點,因為原本是探討一個事實,而這邊探討的是一種價值觀,也就是說會比較偏向人跟人想法上的不一樣,有人覺得露奶頭才色,有人覺得露腳踝就很色了,像這種沒有一定答案的價值觀衝突,比較能讓辯論者雙方站在同一起跑點上。


在這個情況下,你能探討的就很多了,為什麼女性露奶頭很多人就覺得太母湯呢?有種種理由能當背後的原因,例如什麼華人文化傳承下來導致的保守主義,或者什麼感性上大眾對於女性露出部分的最底限度,其實這種東西比起語言邏輯的完整性,一步一步推導到這個結果,更注重的是心理上的感同身受,你可以什麼資料都不用準備,但你就是讓那個評審感受到你就真的不覺得他是個善良風俗的行為,而評審也不這麼覺得的時候,你就贏了。


當然,這辯論還有一個重點就是「定義」,你要先找出自己能說服大家對善良風俗的定義,別人的「善良」跟你的「善良」不見得一樣,那麼當你們兩個的善良不一樣的時候就會雞同鴨講。舉個例子吧,假如我覺得要做撿垃圾、扶老奶奶過馬路這種善舉才是個善良的人,但你卻覺得只要不做傷天害理的事情、不犯法,那就是個善良的人了,這時候我們兩個對於善良的定義就衝突了,在這種情況下我們對於女性上空露點的看法也就會有歧異,畢竟你的善良不等於我的善良。


而當定義搞定或有兩個定義的情況下,你再去套用在這些情況裡,女性上空露點會發生什麼事情,而為什麼你要反對把它當作善良風俗,其維護的價值、東西是什麼,就像在華人社會反對露奶,以此來延續文化習俗,那就是維護傳統文化,這是一種價值;若是為了小孩的健全發育、建立小孩正確的想法,那就是保護新一代的未來,這也是一種價值,而當你覺得對這議題最能說服你的那個背後想法,並把它和背後價值做結合,我想那就是你的論點雛形了。


好啦,雖然講那麼多,但其實我沒有很系統性的講,裡面有很多東西還能探討以及注意的,但這就是一個大概對於議題上的想法,其實也能套用在某些社會議題,或人與人之間不同想法上的差異,希望能幫到大家。


大概就醬,謝謝大家。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.138.59 (臺灣)
PTT 網址

mopepe556605/10 17:23下次麻煩結尾時,給重點

mopepe556605/10 17:24懶得看一堆字

mmiu05/10 17:36可是上空這個詞太不精準

iamflash05/10 17:45確實原本的議題有很多字詞不精確的狀況

bastet72905/10 18:11他這個題目很怪 違不違法 難道要有阻卻違法事由?上空

bastet72905/10 18:11醫檢,無意識會精神障礙上空?搞不好是原po講錯

chungrew05/10 18:18

applejuicy05/10 19:55這篇不錯