Re: [閒聊] 批評政府就是帶風向?
※ 引述《maylin810 (住在深海鳳梨裡)》之銘言
: 政府做的不好需要改進是事實吧?
: 為什麼批評政府就是帶風向啊?
: 先動腦思考別人講的有沒有道理,只會盲目挺某種顏色或政黨只會顯得自己很白痴
: 更何況不管執政者是誰,他們本來就該受人民和在野黨監督吧?
: 這次的事件從諾富特到華航都沒人出來承擔責任,然後疫苗更糟,堅持不買國外早就
通過
: 三期試驗已經一大堆人打過的,拖著全台灣人的性命去等只有二期的國產疫苗,這不
可笑
: 嗎?
政府做不好當然可以批評,但是請盡量就事論事。
很多批評根本滑坡到和政府有殺父之仇。
例如,垃圾政府,糞島,賤畜,817去414。
這些不理性的人身攻擊,對真正的檢討政府並沒有幫助,反而引人反感。
八卦版隨便一篇文,幾乎都充斥這類言論。
如果真的要匯集民氣讓政府感到壓力,請盡量不要有這些無差別的批評。
回過頭來回到疫苗事件,柯建銘說政府沒有阻擋民間購買疫苗,這句話本身沒有問題啊
?堅持不買疫苗的源頭是來自於政府的誰說了類似的話嗎?
我看目前揭露的部分,疫苗規劃國產佔1000萬劑,剩下的兩千多萬劑是採購國際的疫苗
。也看不出來哪裡堅持不買了?
--
當年罵馬狗 罵韓導的時候你有沒有出來
幫他們說話 :)
有哦,我之前文章常幫韓說話。而且我有投過馬九。
說的我以為只有DPP被攻擊勒
整天柯韓糞 4% 垃圾五毛的一堆
說人糞我也不同意,至於4%是中性的字眼,至於五毛嘛,我想介意的應該不是台灣人。
奇怪怎麼沒看你幫忙檢討一下他們
疫苗進來的標準每天都在變 最好是沒在檔
這是不是也代表民間的壓力有用呢?我們該看的是變嚴或是變鬆...
有些人看政府一直以來做太好使不上力
有些事情可以利用就直接開大絕了
一下下放地方買 一下中央統一買 一下要
鋪天蓋地的風向,我看了真的覺得好笑
八種資料 隔天馬上外加中央簽約
就問問你本來CDC說BNT通過EUA
後面又突然說沒有是發生什麼事就好了
這個好像有記者會解釋過了?
可能是急了吧怕之後又沒事情發作了
全世界都知道中國在擋 台灣靠民間繞過早
就行之有年,政府硬要拉高層級在來講中
國阻礙喔?
國產更是吃相難看,二期未解盲一堆人帶
風向說誰打過評價不錯,最好你會知道自
打甚麼還可以評價咧..
國產疫苗這件事我也看表面也覺得怪怪的...
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:38:23 ※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:42:49我不覺得政府要買會買不到,看看郭台銘
和佛光山,這是想不想做而不是有沒有能
力做
這有兩個盲點。 1.民間的確比較有彈性,因為扯到國家就很難不搓到中共。 2.民間是喊話說要買就能放話了。政府要真買到才能放話。所以真的買到再說吧,如果買到
4%是中性 綠共也是客觀評論了
可以請你解釋一下這個修法是為什麼?
這難道就是國產疫苗所謂的保障?
疫苗有問題,必須由人民自行舉證
這我不懂,我想是政府要回答的,我是就事論事,不是什麼事都先假設政府沒錯來護航。
樓上的連結我打不開=.=
修改接種人有不良反應要自舉證那則吧
所以你現在是說郭台銘唬爛了?沒買
到就施壓政府?幫你問問郭董法務
星期一上班發文了
玩疫苗就是垃圾政府
我以前也不罵的 何必一般見識
但這次真的是太過份惹 垃圾就是垃圾 沒什
麼好不能講的 就是垃圾政府
藍綠怎麼玩愛怎麼玩就去玩 拿疫苗玩遲早天
怒人怨 人神共憤 全世界都快死光了再來叫
我打高端 謝謝
我會提那個法案,因為那跟疫苗採買是有
關係的
修法很明顯就在幫國產鋪路,而且危害到
人民的權益
這樣你不認為,政府對於國產,有太過異
常的堅持嗎
邏輯跟屎一樣
明明也有很多人提出很具體的疑問跟意
見,不要拿少數垃圾話就滑坡到全部都
真的是少數垃圾話嗎?政府睜眼說瞎話,您也不遑多讓。
不是有效的批評好嗎
這篇回你的幾乎都我的八卦黑名單 可
以說八卦的已經入侵到女板了
綠共還去佔領立法院呢
綠共還使用暴力
先照照鏡子
你講話沒半點邏輯 給你黑又沒差
有種放地方買就知道是不是真的很好買
一堆理性討論文偏要針對不理性的?
連過濾資訊的能力都沒有還是離開ptt吧
你比較適合臉書同溫層 活在自己幻想世界
好兇喔,垃圾資訊太多,是要我一鍋老鼠屎撈一粒粥喔XD 我本來就沒什麼時間做這件“過濾資訊”的事,可能您比較閒吧。 所以啊,這篇的原意就是讓垃圾資訊減少,理性討論才能被看見,懂?
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 16:59:48推你
民間到底能不能做得到大家都心理有數,
佛光山都談好合約了就民進黨不同意,我
是不相信佛光山直接在美國買也會受中共
干預啦
至於政府想不想買你看不出來?你以為買
疫苗很難嗎,喔我忘了,讓政治凌駕於百
姓的賤命的確會讓這件事變得很難沒錯:
)
28
別看我這帳號登入次數這麼少 從我用原帳混PTT至少也有15年以上了 從阿扁要被連宋配幹掉的時候來了個319大逆轉 再到阿扁貪污的紅衫軍還有之後馬囧當選 至少那時候的PTT是真的誰做得爛就罵誰5
首先你要先知道一件事 你的認知跟你對向的認知是否一致 首先 你說做不好 哪邊做不好6
: 今天女板怎麼一堆大便文章阿 到底是側翼還是台灣低端人口太多? 不理性的人身攻擊哪裡都有,又在學政黑地方板那一套抹黑嗎? 溫良恭儉讓可以換來國泰民安誰會無緣無故批判政府?爆
首Po政府做的不好需要改進是事實吧? 為什麼批評政府就是帶風向啊? 先動腦思考別人講的有沒有道理,只會盲目挺某種顏色或政黨只會顯得自己很白痴 更何況不管執政者是誰,他們本來就該受人民和在野黨監督吧? 這次的事件從諾富特到華航都沒人出來承擔責任,然後疫苗更糟,堅持不買國外早就通過三期試驗已經一大堆人打過的,拖著全台灣人的性命去等只有二期的國產疫苗,這不可笑嗎?
爆
[爆卦] 有檢察官對於購買高端疫苗的透明性提出[爆卦] 有檢察官對於購買高端疫苗的透明性提出質疑! 盡早揭露政府採購國產疫苗價格 並將全民參與三期受試列入疫苗公司財務成本 台北地檢署檢察官 林達 近日國產疫苗廠商高端疫苗股價暴衝,自今(110)年2月1日的106元起漲,至5月28日已突破4爆
Re: [問卦] 只有我覺得八卦反政府反到很病態嗎現在的八卦板 反政府反得很病態 你在說笑話吧 2016年前的八卦板 反政府可是反到親自參與各種反政府活動的耶 怎麼2016年前的反政府活動 叫做 公民覺醒 現在的反政府言論就變成是病態的很嚴重 他媽的以前八卦板反政府 可是可以支援 反政府份子佔領政府單位爆
[爆卦] 張淑芬 接機記者會 逐字稿部長、執行長、各位媒體,早安 今天我很高興能代表郭台銘、台積電 到現在來參與這個重要的時刻 民間機構,鴻海公司、永齡基金會、慈濟和台積電爆
Re: [新聞] BNT好消息!可望中秋節前抵台 謝志偉:讓我們再來複習一下 2020年到2021年之間 政府和親綠名嘴做了些什麼 2020年10月12日 東洋片面取得BNT疫苗有條件式的代理權 不過購買和冷鏈運輸的詳細條件 在國際上的疫苗窗口還是國家為單位去跟疫苗廠商洽談爆
Re: [心情] 為什麼政府一直檔疫苗!!!更新: 好像很多人有疑惑第一點,我解釋一下我的想法 1.政府把關(ok) 2.一定要由政府簽約(不ok)原因如下 2.1政府有辦法簽約買到-(但我相信人性本善,應該不是這樣啦)這是最可怕的事,爆
Re: [新聞] 第5輪接種AZ疫苗恐不夠打 陳時中:不排除我們的垃圾政府 手上明明有莫德納疫苗 結果故意扣住不讓預約疫苗的人施打 只是想要保留給那些專案施打的垃圾族群打第二劑 今天(7月2日)起,計程車司機、貨運司機、外送人員,和部分外勤郵差開打莫德納疫苗 ,第1波從疫情較嚴重的台北市、新北市、基隆市及桃園市開始執行,總計有9萬9千多人65
Re: [新聞] 護航高端擋BNT疫苗? 柯文哲:這是我最我實在不懂綠營的支持者是記憶力不好,還是為了護航可以厚顏無恥的編故事 時間序自己調整一下,第一批BNT進來的時間是2021/9/2 截至當天的數量統計是 政府採購:625萬X
Re: [問卦] 小蒙牛活動到底誰想出來的?開始了 開始了 政府強迫國民打高端的第一步 政府放任民間店家 用歧視的方式劃分民眾 政府不加以管制 並予以放任 到時候 資方配合官商勾結 逼你打疫苗 (只有高端) 沒疫苗只能被迫裁員或柔性勸退
23
[討論] 會為了賺第一桶金代孕嗎4
[閒聊] 大家覺得川普穩嗎3
[閒聊] 手機會裸機使用嗎13
[難過] 股票虧了兩萬多1
[閒聊] 說好單挑,庫洛洛用別人能力不公平吧1
[閒聊] 我這樣算很不挑對吧?1
Re: [討論] 會為了賺第一桶金代孕嗎4
[閒聊] 這世界大得讓妳很難不旅遊?1
[閒聊] 為什麼ptt那麼多業配文1
[閒聊] 63歲滑跪下腰,延退能解決印度移工問題吧?1
[閒聊] 雙11買家電哪個平台最優惠?