Re: [問題] 國債太多會怎樣嗎？

台灣國債高達６兆，其實也還好，這都是內債

內債就是說，政府向內部國家人民或銀行借錢
。台灣政府是向台灣各大銀行借錢，按時間付
息。

這世界，沒有一個國家的政府說不舉債的。國
債是指國家舉債，但除了國債之外，還有地方
政府的地方債。

國債，以美國為例，稱為U.S. Treasury Secu-
rities 或 U.S. Treasuries (UST)。還能細分
為T-Bill國庫券、中期國債(T-Note)、長期國
債(T-Bond)，還有TIPS

中期國債(T-Note)通常是指1~10年內的國債，
目前發行2、3、5、7、10年國債券，這占了發
行的55%左右。

長期國債(T-Bond)是指10年~30年期的國債。

美國政府去年都想發行100年期的國債了。

借錢就是要還，天經地義，就是以後還的概念
，哪次不是？

悲觀的人會說(通常偏左派)：
他們主張的論述會強調債留子孫，哭爸哭母

樂觀的人會說：
其實國債跟這個政府會不會永續存在，持續下
去有關，簡單講就是會不會亡國。對整個經濟
前景是否樂觀可期待。如果看好未來國家的經
濟前景會蓬勃發展，以後還得了，那現在巨債
建設又何妨？又，再者，難道國家在短期內，
3~5年或10年就會亡國嗎？不然幹嘛對國債那麼
悲觀，舉債何妨？

------

2020年阿根廷經歷了第九次的債務危機，巴西
也經歷了不曉得第幾次的債務危機，那巴西和
阿根廷有倒嗎？沒有。

到現在2021年處理債務危機的手段與方法已經
有不少了，就跟私人借錢一樣。要不再發行新
的國債，借新還舊；要不就是協商展延，比如
說把10年期展延成50年期，還能順便協商壓低
還款利息的利率。

也可以透過貨幣手段還錢，國債跟國家發行鈔
票也是有關係的，比如說透過印鈔票(量化寬
鬆政策)，把印出來多的錢先拿去還債，或是
把量化寬鬆多印出來的錢給地方政府或幫地方
政府還地方債。

而國家印鈔票還債，當然會讓你的還債信用能
力降低。是在講這件事。

而發行鈔票，按照貨幣銀行學理論，你得看外
匯存底和其他發鈔的基礎條件。(請去找本貨幣
銀行學的書來啃)

還國債，當然還有其他方式，比如增加人民與
企業的賦稅，增收關稅，或是增加規費和罰單
，叫法院的法官、檢察官罰多一點，或是交通
罰單多開一點。

政府賣地還債，也是還國債和地方債的方式。

國債真的大到不行，發動戰爭，不論是內戰，
或對外戰爭，都是一種可行、可思考選項。
包含侵略別國。

都是方法。

所以，推文的網友才會說台灣的國債其實還好
，除非你認為台灣在3~10年內會亡國的悲觀想
法。不然，你不要聽左派那些製杖說什麼會債
留子孫讓你恐慌。台灣的外匯存底也夠。

該舉債就舉債，不要該用的死憋著不舉債。
政府舉債跟人民(私人)借錢一樣，有的時候是
為了渡過艱困的短暫時期，這個艱困時期不是
永久持續。

台灣國債的年期通常都是中短期，2年或3年或
5年內國債。要不，發行個100年期或200年期
，或1000年期的國債，看有沒有人或銀行想買
單....科科~

再說一次，國債跟你對這個國家未來的經濟展
望是有關係的。就跟你買一家公司股票的想法
是一樣的，你看好這家公司，對他的未來有展
望，認為這公司會賺錢，你才會去買它的股票
。

當然，台灣的少子化是一個未來很大的變因。

再補充一下：如果國債發行30年期以上，比如
說發行40年期、50年期、100年期的國債，那跟
我們在座各位就沒什麼關係了。沒一丁點屁關
係，我們放心去棺材裡躲就可以了。

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 看新聞看到台灣國債高達六兆
: 不過這也不是新鮮事
: 台灣的國債很多從小到大已經聽了幾十年
: 而數目也越來越多
: 可是這幾十年來各縣市還是一樣一直舉債建設大灑幣
: 不太懂經濟學
: 不知道國債六兆會怎樣
: 照過去經驗感覺先欠著記帳起來以後讓下一代還就好
: 馬照跑舞照跳
: 下一代還不了就下下下…下一代還
: 或者乾脆直接欠個六十兆或六百兆
: 如果不還會怎樣嗎?
: 要欠到幾兆才會看到國債太多的後果呢？

--

政府跟企業、資本家、企業家、老闆，都勾結 那麼深了.... 不要講Ｘ話