[閒聊] 情緒勒索是不是無所不在

freshguy10/03 12:54不是無所不在 主管就用扣薪當作勒索方式

freshguy10/03 12:56還有 你確定你完全了解這個詞的含義嗎？我看Ptt八九成的

freshguy10/03 12:56人都亂用的…我國立大學心理系

luckyalbert10/03 12:59你忘了一件事，比如我被路人情緒勒索，確實我不在意

luckyalbert10/03 12:59，但認識我的有些被迫受情緒勒索移轉的其他人會在意

luckyalbert10/03 12:59而影響你時。就是整個問題所在

luckyalbert10/03 13:00該問的是，為什麼你身邊認識的某些其他人那麼容易受

luckyalbert10/03 13:00路人情緒勒索影響

wowzz10/03 13:00一個願打一個願挨

luckyalbert10/03 13:00再來就是1樓說的那樣，亂用名詞的很多

luckyalbert10/03 13:02即使你已經身處更上層（非職位）知道這是有問題的名

luckyalbert10/03 13:02詞使用，但依然有人照用甚至反過來說你有問題，這才

luckyalbert10/03 13:02是真正的問題

dzwei10/03 13:07怎麼了 說來聽聽0.0

eva1945200210/03 13:08我只知道濫用名詞的人無所不在

luckyalbert10/03 13:10濫用名詞的無所不在+1

freshguy10/03 13:27沒有舉例，我都當成濫用名詞

freshguy10/03 13:28光是性傾向跟性向，都多少人講錯,無法期待一般人的水準

luckyalbert10/03 13:28名詞說了，例子要配合上才是真的驗證那名詞的真假

luckyalbert10/03 13:29即使你不講那名詞也無所謂，可供驗證例子擺眼前已足

luckyalbert10/03 13:29夠

luckyalbert10/03 13:30不能驗證的東西不叫名詞，那只是自創的假說

luckyalbert10/03 13:31要不然就是跟風講爽的而已

smallhand10/03 19:28而且不想被勒索就只能放棄這段關係