PTT評價

Re: [討論] 窮人選舉投票是為了什麼?

看板WomenTalk標題Re: [討論] 窮人選舉投票是為了什麼?作者
IDfor2010
(116)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:0

表面的以為你能選擇,其實只是換批人上去當
統治層來統治你而已。而這些人絕大多數是上
去擷取政治利益、占著位置領高薪、盤踞著,
在政治位置上謀取各種利益,或為他們的小夥
伴們謀取利益。

甚至分贓位置,像是小黨或是一些人,對於選
舉有功、鬥爭有功,分配一些位置可以領高薪


也有一批位置固定不動,不能換,但也是台灣
前三大亂源之一的司法官和大法官們。喔~還不
能不提到「綠師、律師」,這些人也是呵呵。

但有人說:有選擇,總比不能選擇或沒選擇好

但再想一想:
萊豬進口好像也沒得選擇;公投前說公投多神
聖多偉大,公投後說公投結果僅供參考;意識
型態卡住BNT疫苗很久,欲繞過上海復興卻怎麼
繞都繞不過去。

817票的選擇結果,就是大多數人要繼續抗中保
台,那意識形態卡住BNT疫苗很久不是必然嗎?
但又很多人跑去打BNT,難道不覺得精神分裂嗎


有人說,每個人都能談論政治,因為每個人對
於未來的政治和生活有所期待,對未來的想像
、憧憬與摸索。所以每個人腦中的政治幻象和
政治藍圖都不一樣。

窮人,通常只剩下最卑微的生物本能,就是活
下去和生存,每天與生存奮鬥。而政治就顯得
如此的飄渺、高遠、打高空。

但不管政治,政治又好像會弄死你,就像購買
疫苗政策一樣,你就差點去打了高端。

我們不過是希望上位者,上去之後將財富做個
比較公平合理的分配,希望調薪讓薪水高一點
,希望物價低一點、房降低一點,讓大家活著
的短暫幾十年之間,痛苦少一點。

沒想到統治層只是在替自己圈子內的圈圍利益
,把錢搞進自己口袋和財團金主的口袋。狂撒
8800億、做狂撒錢的補助、養網軍、占著位置
領高薪。

台灣人口還不斷減少中,預估到2070年,按照
人口預估模型的線形,台灣人口屆時不到1500
萬人。現在每年出生嬰兒大約15萬左右,將來
會跌剩下至每年10萬~12萬左右的新生兒。

人民其實用實際行動做出了投票,你政治不改
變,人民用腳投票、用實際行動投票總可以吧
!?可以呀。人民不想掙扎了。這制度RUN
不下去嘛!不是嗎?是嘛!

你政客不承認也可以、不想改也可以。你司法
官、大法官、律師、法律學者,說你們很偉大
也可以。考試委員說自己很棒棒也可以。但人
民用實際行動讓人口數大幅減少,是非常現實
的實際行動的投票,你們不能當作沒看到呀。
是不是呀?尤其是中產,中產對生活滿不滿意
會實際反映在生育率上。

政府也是高房價的幫兇呀,政府不論是中央政
府或地方政府為了還債務、地方債,就賣地。
賣地也不能便宜賣,要賣個不錯的高價,於是
地價成本就上去了,政府是炒房的幫兇呀。

華人政權也不像西方政權一樣會直接發錢給人
民,對人民比較慷慨。通常華人政權視人民為
奴隸。

台灣也是西方世界的,尤其是左膠的大型社會
制度運行的試驗場,什麼女權、環保、動保、
司法、人權....等等。在東亞國家的試驗場,
華人世界望向中國的橋頭堡、前哨站、敲門磚


台灣的大法官,甚至底下的司法官、檢察官、
律師、法學者....等等,充其量只是西方社會
制度試驗在東方的堅定不移的執行官與初判者
的位置和身分資格罷了,多偉大?拾人牙慧、
牙牙學語而已。西方他們想知道如果制度在
2350萬中型人口規模的小範圍區域國家,運行
下去會如何?那就是亡國前兆。

運行下去就現在這樣。

中層和底層(下層)人民是會交換位置的,階級
地位是會互換的。通常廣大的受薪階級,領薪
水的都屬於中層和中產或下層。中層有沒有往
底層跑、移動,往底層壓縮,而底層很難往上
移動,這是觀察的重點。目前應該是了。

目前台灣官員的先祖來台灣是為了謀生存、活
下去。而現在的台灣官員,不論是行政、立法
、司法、考試、監察,都在致力消滅台灣人。
甚是可悲。

祝福大家好好活著,不要被政府官員和塔綠班
網軍和PTT版主、組長、小組長、組務和站方給
弄死。一切順利、健康平安、賺大錢,晉升右
派富人階級。

票就能投就投,你不想投了躺下也OK

能脫離華人政權,可以用腳逃走的,趕緊用腳
逃走,被玩得不膩喔,著麼留戀想繼續待著?

還有華人跑出去國外有個特色,就是想去在當
地(外國)建立原本的華人制度系統,包括科舉
、國考、聯考、甚至一去就像介入別人的政壇
。有病喔?那你幹嘛跑出去?你就待在這裡被
華人政權和華人政治體制與司法體制蹂躪就好
啦,是不是?那你還跑出去幹嘛?

※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言:
: 大家好!
: 請問窮人選舉投票是為了什麼?
: 為了降低房價物價?
: 為了轉型正義?
: 為了自由民主?
: 投完票結果還是繼續窮下去......

再補充關於投票這件事:

美國和西方有研究,大概不到2%,或不到1%的
選民是為了理念而投。而其他95%~97%投票意向
是優先考量自己的利益而投。

民代又分兩種類型:一種是地方服務型民代,
另外一種是專業型與理念型民代。這兩種民代
,你看待和檢視的方法與態度不一樣。

服務型,你要看他服務的品質。理想型、專業
型,你要看他法案提出的品質和問政專業度。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.67.35 (臺灣)
PTT 網址

Beanoodle10/27 00:14四個堅持背好了嗎?

沒有捏,我等著塔綠班來批鬥我

Ariettina10/27 00:26太誠實是會打破玻璃的

政治,是每個人腦海中對未來的憧憬、幻想與 摸索,我認為這應該是要有的,但不應該偏離 過多,脫離人類社會的現實情節過遠。 玻璃該不該被敲破,這是另外一個問題。 醒著的人總是痛苦,那不如醉著睡著。 有一種是既得利益者,裝死,不想被敲破玻璃 。敲破玻璃,叫警察、檢察官抓人喔。 臥塌之側,豈容他人酣睡.... 還有一種狀況不能不提,華人政權特別敏感, 叫做【政權失去恐懼症】,這個名詞也適用在 司法官身上。華人政權對這個會處於精神狀態 抓狂的情況,非常嚴重。這種精神疾病沒救了 。

※ 編輯: IDfor2010 (36.226.67.35 臺灣), 10/27/2021 03:01:34

kuoyu10/27 12:03看來華人還是讓西方人統治會比較好嗎?