Re: [灑花] 跟騷法通過了

vi00024611/19 14:54限制只有女生能用啊 或是被甲甲騷擾

STi201111/19 14:55立法前提對象不就提：婦女

daniel95537711/19 15:00這是個很好的問題

flutter811/19 15:00因為你舉的已經有法可循而來自不當追求行為的則沒有，

flutter811/19 15:00這樣清楚了嗎

Beanoodle11/19 15:02挖靠真的假的 這只有女性可以用?

nickalex868911/19 15:15因為立法的初衷就是要保護那些跟性有關的情況 其他

nickalex868911/19 15:15的情形他們不在乎0.0

Abbott82110511/19 15:38因為最愛誣告性騷擾的是某性別啊

Abbott82110511/19 15:38性騷擾都可以玩成這樣，這更彈性的不是玩更大

Belialdeng11/19 15:39看看跟蹤別人都是什麼性別壓倒性多數啊

cascade11/19 15:45社維法第83條去年有修過法 把"異性"改成"他人"了

cascade11/19 15:45是否因為男對男 或女對男的跟騷事件 和男對女的數量相比

cascade11/19 15:45壓倒性的少?而霸凌的話另外適用刑法

cascade11/19 15:45值得注意的是跟騷法屬告訴乃論 被害人缺乏證據或不起訴也

cascade11/19 15:45沒轍

RaiGend051911/19 15:48看之後判例吧，現在說什麼都不準確

RaiGend051911/19 15:48可能起訴成功率比想像中低，也有可能自由心證範圍比

RaiGend051911/19 15:48想像中高

ccnoire11/19 15:57多這個前提，證明增加難度，導致起訴跟執行都會有困難，

ccnoire11/19 15:57根本廢法...

iamsofa11/19 15:58跟性別有關這句到底是在？跟騷法不是要防瘋子的嗎，瘋子

iamsofa11/19 15:58有分性別？

jameshcm11/19 16:00就法匠造成的謬誤，到時只會產生更多不必要的麻煩

LoveSports11/19 16:18我覺得你提出的這個疑點非常棒

LoveSports11/19 16:19我自己就遇到威脅要打我的家人恐嚇說天涯海角也要把我

LoveSports11/19 16:19找出來，說我再不告知地址下次看到我就揍我

LoveSports11/19 16:20並不是只有跟性或性別有關才有可能被跟蹤或恐嚇騷擾

LoveSports11/19 16:21而且除了家人以外，距今多年前我曾在bbs遇過對我沒戀

LoveSports11/19 16:21愛方面想法的心理變態來糾纏我，當事人是提議想當朋友

LoveSports11/19 16:22說很想給我意見想教我很多事，我拒絕也不聽。

LoveSports11/19 16:22那種嚴重無法區分自己跟他人之間界線的人，不是只有性

LoveSports11/19 16:23或性別方面的問題才會出現

eubrooke11/19 16:26女權自住餐要HIGH了

VVizZ11/19 16:58因為你不是女權你不懂差異所在 阿 我也不懂 抱歉惹

adoko11/19 17:21跟性 性別沒關 google定位會先被告

VVizZ11/19 17:37我就問在女權眼裡什麼跟姓還有性別沒關

VVizZ11/19 17:38每天都戴著父權史考特出門偵測大家的父權戰鬥力吧

allsame11/19 17:44為了限縮適用範圍吧 不然單純跟蹤就成立 打擊範圍過廣

loom0et0bust11/19 17:53因為是特定族群推動的法案，所以立法內容當然也會

loom0et0bust11/19 17:53傾向從某族群角度出發

loom0et0bust11/19 17:53不難理解吧

sdamel11/19 18:00性別本身就是原罪，用原罪來立法也能過我真的要把整套社會

sdamel11/19 18:00規定拿來重修了，光買東西排個隊，跟你一樣路線就能告死人

sdamel11/19 18:00，因為他是你鄰居

Jetame11/19 18:03性或性別又不是只保護女性 黑道要求和你約會也可以提

Jetame11/19 18:03告

allsame11/19 18:07還沒看到法條內容跟立法理由 現在很多擔憂說不定只是憑空

allsame11/19 18:07幻想

Jetame11/19 18:09如果黑道恐嚇你就用恐嚇罪 不讓你你走就妨礙自由

kickjaneass11/19 18:18警力不足

jackyuki111/19 18:35男權該死

shadowclamp11/19 18:43你說的對耶，為什麼一定要是性別相關，但感覺推文很

shadowclamp11/19 18:43多人都誤解你意思XD

rrosymoon11/19 18:57原來這法律跟"性"有關 那就沒什麼用了 大幅度限縮了這

rrosymoon11/19 18:57法率的效用

serflygod11/19 19:09贊成你想法

kakukangen11/19 19:24推

draving11/19 19:27避免涵攝範圍過廣？有時候修法過程就是兩方意見拉扯，一

draving11/19 19:27邊覺得用現有法律去辦就好，一邊覺得需要新立法，權衡之

draving11/19 19:27下就是法條加上一些莫名的條件

LoveSports11/19 19:30我今天查才注意到，日本2000年通過跟蹤法，然後到去年

LoveSports11/19 19:30新制定職場騷擾法

LoveSports11/19 19:31也許台灣之後也會新增其他領域的部分 例如職場跟家人?

mosster011311/19 19:33兩性平權不出來說說話嗎？

yalate11/19 22:57因為有恐嚇罪跟強制罪啊

Prokennex11/20 00:11台灣應該增加的是，被誣告或陷害等無中生有甚至莫須有

Prokennex11/20 00:11，卻造成職場或生活、家庭婚姻有形無形損失的補償保險

Prokennex11/20 00:14看看多少被黑掉的藝人運動員，大家只會記得還沒確認判

Prokennex11/20 00:14決的"標題"，不會繼續追後續，更別說一堆盲從不講證據

guepard11/20 09:35推