Re: [討論] 台灣不講英文卻要考英文？

我也覺得對這件事感覺奇怪。國考考英文？

基本上，我是認為除了工作熟悉部分之外，
其實是不需要這樣的。

工作上的英文，長時間看，弄熟了，也就知
道了。

外語，包含英文，大部分都能被科技輔助所
取代。

我2019年，在covid-19爆發那年的年初去美
國，入境美國海關(其實是移民局)，非英語
系國家的白人，像是法語或西班牙語系的，
都直接拿著智慧型手機，用手機翻譯，跟美
國移民局的人對談，或是請美國移民局的人
對著他的智慧型手機講話，然後他看翻譯。

政府沒有駐在外國的外館人員來接待、來幫
忙嗎？是有的嘛！不是沒有呀。

至於其他什麼文件翻譯，丟給ＯＣＲ讓電腦
整個翻譯，再做局部修飾、小部分修改即可
。

除了，需要即時翻譯，或口譯，好像也不太
需要太懂英文。這個也可以花點錢聘人來做
，國家、台灣政府、公部門又不是沒錢可以
聘人當即時翻譯。

充其量，這樣的考試，只是增加一個准入的
門檻和刷掉人的考試障礙而已。對吧？
就像中文考試考你古人的註釋一樣。

你能馬上看得懂英文文件，只能代表說你可
以看得比人家快。人家透過找翻譯，時間慢
了一點，但也還好，總是會知道的。這也不
代表、意味著辦事能力就會輸給馬上看得懂
英文的，這應該沒有直接的正關係吧？是吧.

一切都是呵呵

國家要搞你，就會弄各種方法搞你

※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 台灣太多不管是公家還是私營
: 幾乎每個只要是考試一定考英文
: 自己也看過太多人有熱情做那個行業
: 但是因為英文的考試門檻而打退堂鼓
: 你說如果工作要一直使用英文那就很合理
: 但是那些行業基本上都還是使用中文溝通為主
: 結果台灣過度強調英文
: 搞的只剩一堆只是要工作卻沒有熱情的人錄取
: 為什麼台灣很多不講英文卻要考英文？

--

這的確是匪夷所思。 難道政府的駐外人員或外交系統的人，只會跑 買吃的，或是只會booking機票和旅館、飯店的 能力？

考申論，古代的科舉稱為「策論、測論」，寫 了這種策論、申論的東西，還要另外考國文單 獨一科，也是蠻好笑的。 國家公家機關的電腦裡頭，都有公文範本，通 常大部分調出來修改內容即可<-就是填空的意 思啦。什麼公文範本都有，你不想用，想自己 創作一篇自己新的也可以。還可以把用過的存 檔，就像PTT的暫存檔一樣，之後叫出來繼續用 就可以了。 難道寫策論，還不足以展現中文能力？ 不然，是要能夠跟古人對話，才算有中文能力? 太好笑了！