[閒聊] 台大學生自殺
台大女學生木子自殺
https://www.dcard.tw/f/mood/p/237826861
木子小姐自殺的事我一直有在注意
dcard平臺出現不少霸凌他的話
比如
https://www.dcard.tw/f/mood/p/237816010
做人說話不要如此惡毒
平臺dcard 也好ptt也罷 都應該要對用戶的發言負上責任
不是縱容網路霸凌
之前dcard已經有江姓網紅的事情
dcard還不知道處理 難得要再死人嗎?
每個生命都很寶貴 不該被如此對待
被霸凌的人可能是我們的家人 朋友
請不要忽視
希望平臺要自律 約束用戶的發言不是讓這些人無的放矢……
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A710Y.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.107 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/05/2022 20:42:21
→
呃,這裏不是d卡吧? 你呼籲錯地方了
ptt也會有網路霸凌
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/05/2022 20:42:55推
重點是 她是誰啊?
就是一個普通的女生而已……
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/05/2022 20:47:57噓
你有看過內文嗎?
看過啊 你呢?
→
覺得呼籲沒什麼用 乾脆網路實名制
沒錯 不過不可能 因為網軍要帶風向
噓
言論自由
傷害到別人就不是自由 是犯罪
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/05/2022 21:06:51 ※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/05/2022 21:07:23 ※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/05/2022 21:07:48推
你去管一下板上的小慧姐拜託
推
法盲喔? 犯什麼罪
沒讀書要記得念完大學
噓
他也在利用自己生病霸凌公審人啊,要追要看完
噓
我是看不出霸凌在哪?所以你的意思是可以箝制言論自由囉
實名制不會影響言論自由
→
?當然網民不當言論你可以提起告訴啊,但你不能去逼迫別
可以說話啊 只是不能無的放矢
→
人不說話
→
有看內文就知道文內沒有霸凌
→
如果連人家發表自己的想法及擔憂都不行,還跑來ptt公審,
→
才叫霸凌吧
→
呃...
噓
死了就要原諒實在是世界上最蠢的事
逼死人還這麼說?
噓
你真的有看她的內文?
我不認為他是故意詐死
推
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/06/2022 09:54:39
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/06/2022 09:55:02
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/06/2022 09:55:39
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/06/2022 09:56:22
※ 編輯: Swartz (180.217.43.107 臺灣), 01/06/2022 09:56:56
ptt的人對這事件滿頭問號
→
霸凌者被反霸凌 哭哭
推
妳是屏科大粉頭 台藝姐 還淡江姐 嘻嘻
噓
無知
73
[問卦] 為何一堆被霸凌的選擇自殺?今天看到兩起因為霸凌自殺的新聞 一個日本女學生,一個是嘉義女老師 肥宅我完全無法理解,為何被霸凌要自殺? 我理解人為何要自殺,如果認為人生沒有未來,那自殺可以理解 但這種霸凌完全不一樣欸,你要自殺前為何不先反殺對方?33
[閒聊] Discord Telegram ptt dcard 四棲心得還有一篇gmx的項目分析還沒有做出來。但是寫項目要啃點書有點懶,所以我先把優先順序 往後放。 分享Discord、Telegram、ptt、Dcard等4個平臺的使用心得與個人所感知的用戶群體整理。 免責聲明:- ㄢㄢ 大家好,希望有人有耐心把這篇看完,手機排版,抱歉。 我與木子小姐是舊識,但我習慣叫她李牧,以下應該會以這個名字代稱,我同時也是台大的 學生,在Dcard校版也有與同校學生進行一些言語互動(大多是鼓勵,因為校版目前累積了 很多負面情緒)。
20
Re: [爆卦] 木子小姐過世很多人覺得天天有人自殺沒什麼 但我覺得這個案例比較特殊 她的文章直接搜尋木子小姐DCARD就有了 她有自己的卡稱 類似PTT帳號5
Re: [新聞] 獨家|逆轉!「休學去拍A片」木子小姐傳剛剛去低卡看了一下討論串 原來是公審別人 逆風之後刪文自殺 簡單流程:6
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無苗博雅的說法本身也是在打模糊仗 他說 公務員 上班時間 公開論壇 政治性言論 我相信每個鄉民唸到公開論壇都會覺得怪怪的 因為他刻意不提PTT最重要的一個要素 「網路匿名性」- 這算不算引戰啊 找PTTer去挑釁迪卡仔這招太優秀了吧 是說SNS本身就是言論放大器 無關實名匿名 選擇在網路公開 發爭議文章 帶風向 這些都是自由意志吧 為什麼風向不支持發文者or觀看者自身價值觀 就說這是霸凌呢 這不對吧