[討論] 霸凌者被打了就變成受害者?
現在是不是全世界都在宣揚一個概念:
當被霸凌的孩子反擊打了霸凌者之後,
他的身分就瞬間從被害者轉為加害者;
而原本霸凌他的人,一下子就華麗轉身,從加害者變成全世界都在憐惜的受害者。
霸凌真的爽,可以同時享受到欺負人+被人聲援的快感。
被霸凌的就聰明點不要動手反擊,你只有事後譴責的這個選項(例如找老師報告)
--
你可以參考一下前幾天原住民小朋友跳樓新聞
霸凌者不論年紀都愛演很假, 被霸凌老實不會演得不到同情
學校那些霸凌者理性溝通講道理根本沒用,很多老師也只會
壓下或檢討受害者啦,受害者因此自殺死無對證就趕快撇清
無關霸凌
如果受害者忍不住打過去,霸凌者往往都有恐龍家長,恐龍
家長就會跳出來說就算他這樣你也不能打他啊,打人就是不
對,他只是跟你在玩在開玩笑
還什麼反擊就是輸了咧,什麼風涼話,被霸凌到反擊的腦海
中根本不會想輸贏這種東西,他們是怎麼忍都沒用被逼急了
,你去問問那些人哪個是為了勝利反擊的,扯什麼輸贏
言語霸凌和肢體暴力在世人眼中還是有差別的
用言語回應言語霸凌就可以被接受,例如網紅拍回覆酸民影片
,嘲笑酸民就會被大家認同,或是網紅明星對酸民提告也會得
到許多支持。
所以那個原住民小朋友就是被言語霸凌打了同學結果害
怕被記過後來自殺了
現在還是很多人不重視言語霸凌的傷害性啊
想到幾年前捷克醫學生的言語霸凌事件,製造流言的傷
害不亞於肢體霸凌啊
然而當年這群霸凌者的家長全部裝聾作啞,這群醫學生
也在這幾年陸續回台當歸國神醫了
例如國際聯盟第二的北約嗎?
那縱容這種人在奧斯卡台上臭嘴的人是誰?一個一個抓出
來揍,如何?
你懂的 社會正義就是要打下去才會乖
用嘴巴捍衛真的很沒感覺
覺得是你在宣揚對方錯,所以你跟著錯也沒關係
很棒耶說的很好
也不是每個人都很會嘴。反唇相譏做不到的動手也不錯。言語
暴力這種傷害需要被正視
ㄜ,當某方單方面毆打另ㄧ方時,就已經變成霸凌方了
這世界就有病啊,覺得被嘴沒什麼?反正不是自己被嘴沒
關係啊,但是沒有誰應該被挑釁或羞辱
單方面毆打?干,你不言語攻擊別人,他會動手?
知道美國校園槍擊事件的主謀也都說自己被學校師生霸凌被嘴
然後他們就拿槍反擊讓他們閉嘴(物理) ,你難道支持這行為?
所以你支持“校園霸凌”嗎?
不支持A,不表示我支持B好嘛,這世界哪有這麼簡單的二
分法
槍枝氾濫是美國另一個問題,但這不表示言語暴力應該被
忽視
可以做為減刑的理由 不能作為無罪的藉口 就這樣 不是
要你隱忍被霸凌但比例原則還是有存在的意義
他是喜劇演員,脫口秀主持人,好嗎?什麼叫言語暴力
簡直跟metoo一樣可笑
真的是有夠受不了 一堆非黑及白的 首先今天是一個
心智成熟而且有能力用許多手段保護自己的大人 場合
是全球直播的奧斯卡 上下文是在聽在美國文化中就經
常越線的單口喜劇 如果你覺得越線 你可以嗆回去 你
可以告他 你可以離場不是說反對打人就是支持該笑話
而是你有一對其他選擇並不是沒有選擇 真的一堆人沒
有邏輯
喔,所以我可以用“幽默感”當理由問候你家人就對了
充滿攝影機的地方 直接搶麥克風嗆爆他就好 打人幹嘛
偷換概念
精神?物理? 不都是受到傷害嗎? 分什麼??
俄羅斯打烏克蘭,有人說烏克蘭霸凌俄羅斯嗎?
李安示範過了好好講沒用啊 腦子壞了是不是
身為被CR歧視過的亞洲人或亞裔,對於這件事看戲或兩人一併同力度譴責就好。雖然打人 不對,但完全不同情被打的賤嘴CR。包裝成玩笑的言語霸凌還是霸凌,更何況這是奧斯卡 頒獎典禮,不是你個人的脫口秀。不要斷章取義說我支持動手打人,言語霸凌和肢體霸凌 ,對我來說一樣嚴重。
※ 編輯: Ripper (71.142.245.213 美國), 03/29/2022 13:00:57什麼鬼邏輯,你要不要先弄清楚霸凌的定義
因為言語霸凌比的是智力肢體霸凌比的是武力
我們社會崇尚智力就這麼簡單
可以動嘴不要動手
別人嗆你就嗆回去,別人打你才打回去,你先動手別人
拿槍噴你再說正當防衛都行
罵1.5博士的被送進警局你會說霸凌者變受害者嗎?
言語霸凌跟肢體暴力在世人眼中還是有差別的
那個原住民小朋友是被同學欺負後互毆 不是單方面打
人。然後老師沒查證清楚就要記大過。
這個概念是對的啊 為什麼不反罵回去 一定要打人的原因是
什麼?這樣違法會被告欸 威爾不是學生 他是有光環的演
員 除了暴力他有很多方法可以讓大家譴責那個言語霸凌者
2
說得比唱得還好聽啊, 前面很多人提到什麼校園槍擊案, 很多正是被霸凌者當下或許反擊過霸凌者, 結果被霸凌者卻因為反擊反而變成了加害者, 最後老師懲處被霸凌者,而霸凌者完全沒事,58
看到這種邏輯死亡的文章頭有夠痛.... 霸凌者本來就有可能是受害者 反過來說 難道你覺得只因一個人使用言語攻擊 他就可以被暴力對待?3
現在說誰對誰錯其實都不重要了 威爾動手 他有錯 克李斯亂開地獄梗他也有錯 如果用車禍肇責比 不知道大家怎麼看 我的看法就大家都有錯啊 7/3 跟6/4 這有差嗎 只是賠的錢有差既然大家都明白這件事起因是因為X
不想論誰對誰錯,只想討論言語傷害跟肢體傷害的部分。 有人說,肢體傷害大於言語。 也有人說,言語傷害大於肢體。 當然還有覺得both的狀況,尊重每個人看法不同。 以下說說我個人看法:2
因為現代化社會, 大家工作普遍都不需要體力活, 所以嘴臭的人很多、會打架的人很少, 他們還會說,法律就是規定打人的不對, 廢話,法律就是為了嘴臭的人設立的啊。1
本來就是啊, 要相互對等啊,像之前一個行車糾紛, 肇事者違規擦撞人家的保時捷,本來是肇事者理虧, 明明車主才是受害者,沒錯吧? 肇事者違規才該被譴責沒錯啊,1
不服氣嗎? 法律就是這樣制定的 法律就是說打人有罪、「霸凌」無罪 這種情況下唯一能依靠的只有道德倫理 然而在當今時代,道德倫理早就被拋到九霄雲外了1
臺灣前陣子不是有個南投案就是這樣嗎 監察委員直接扭曲事實 硬坳網友們在肉搜和霸凌性侵事件的「受害者」 請問一下這邊有誰知道南投案的「被害人」是誰嗎? 從頭到尾都只能得知加害者的姓名和長相
40
[問卦] 現在是集體霸凌不打疫苗的人嗎?憑什麼是接種兩劑14天以上才可以入場 之後難道要改三劑、四劑? 現在是八大首先限制,之後是不是要公開場所都要限制 有人第一劑副作用就很強不打第二劑呢12
Re: [新聞] 也曾歧視亞裔連李安都回擊 遭史密斯打的可憐啊~ WS這次錯的地方多著哩, 明明可以順風全壘打,面子裡子全收, 既拿影帝又能保全家人顏面的場子, 被他一股8+9沙文父權思想沖上頭,16
Re: [閒聊] 同學被霸凌,你選擇旁觀無視還是挺身而出不但無視, 而且還要跟霸凌者打好關係作為人脈。 霸凌者通常很擅長拉攏人際關係, 普遍長大後成就都還不錯,混得很好, 不然就是家境很好,還沒出社會就等著繼承,20
[閒聊] 請問有老師被學生霸凌的作品嗎?霸凌題材的作品蠻多 故事情節大多不外乎 霸凌者後來也被霸凌 然後意識到自己的錯誤(像聲之形) 不然就是以被霸凌者復仇劇展開的(像十字架的6人)...這2類 都是同儕間的X
[問卦] 你學生時期被霸凌的人現在怎樣?聽說霸凌者未來人生比較順遂 而被霸凌者未來人生也比較不順 你學生時期被霸凌(尤其眾人排擠)的人 現在過得怎樣? 有人被霸凌、排擠,長大仍然過得很好嗎?4
Re: [問卦] 小孩被霸凌 怎麼處理大家晚安 我蜜蜜子啦 阿肥我很怕!!!!! 你知道有種霸凌叫做關係霸凌嗎? 就是把某人當成小透明