[閒聊] 一件事情如果道德上是對的,法律上呢?
如題
假設有一件事情,它在道德上是對的、正義的,那麼在法律上是否也會是無罪呢?
舉例,我的親人生了重病快死了,有一種特效藥可以治療,但特效藥非常昂貴,我努力籌錢也買不起
走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用
這個偷藥救親人的行為在道德上是對的,畢竟生命>>>> all,但是它確實侵犯了別人的權益
請問這種情況何解?
女森有沒有什麼想法?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
真正道德上是對的行為不是偷竊
蠻有趣的,如果今天情況換成超速闖紅燈送病人去醫院,你也覺得該行為不道德嗎?
我認為偷是不道德的,這就是為什麼我不喜歡跟人講道理的原
因,因為道德的標準不一。
那如果是出於緊急避難的情況下去偷東西來使用,你也覺得不道德?
借錢/談判/交易 都比偷竊好
國中公民死當?
我真的覺得你們應該多去看書,而不是在這邊展露你們的無知:(
所以沒錢搶銀行都是有道德的?
但是可悲的是電影用詼諧幽默的橋段美化這些行為,你們還在
那邊拍手叫好,現在才想到要來討論
不只電影、短片、新聞、周遭發生的一切
不懂你要問什麼
這問題的意義到底在哪
原來道德困境是沒有意義的啊,kohlberg表示難過QQ
這麼貴的藥 你都能偷 怎麼不去偷錢呢?
生命並沒有大於all
你有殺過蚊子跟蒼蠅
還有電影在美化殺人犯的
說被殺的人變幽靈原諒他~
因為他只是個孩子啊!
國中被班導逼著看的
還要寫學習心得稱讚 呵呵
你舉這個例子在道德上並不是對的
你邏輯先死了
kohlberg的邏輯也死了嗎?
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:34:11 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:34:33 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:37:01 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.152.99 臺灣), 04/05/2022 16:38:06道德>法律 因為法律有漏洞, 你看炒房人渣都在鑽呢
要如何認定怎麼樣的緊急災難下偷是道德的呢?
你現在偷了解決了自己災難然後因此造成了別人更巨大的災難
呢?
別人為了他的緊急災難偷了你的東西導致你面臨了緊急災難時
,有道德嗎?
第一次看到邏輯死亡的搶著喊別人無知耶 不忍直視:(
就跟今天移植心臟一樣,你為了你媽能提早移植去殺排前面
的病人,你就去殺看看
還是你因為生病缺呼吸器去拔隔壁床的呼吸器來用,結果隔
壁床死了,你可以試看看會怎樣
隔壁床死了又怎樣 kohlberg邏輯沒有錯好嗎~
邏輯沒錯對啊,就跟中國一樣罷了,回歸叢林社會
道德跟法律是兩件事,如果偷藥後揹起法律責任就ok,如果
想用道德層次規避法律責任就不ok
放屁,只有救親人是對的,偷是侵害他人財產哪裡是對
的
半桶水響叮噹,真可憐
哎
最好偷在道德上是對的
什麼事情在道德上是對的不是靠你覺得==
你想說刑法二十四條的緊急危難 (日漫常出現的緊急避難)?
稍微讀一下吧,真的不得已時是無罪的 :p
Kohlberg講這個例子是在說明人道德發展的階段 他最後
也說 當道德發展到成人階段 這個問題就沒有簡單的是
或否兩種答案了== 不要看書看一半==
你發文來討論,被反駁就說別人無知,好棒棒邏輯
不管啦 kohlberg不會錯的 原po讀超多書 錯的是你們這些無知
這是反串吧
偷竊在道德上是對的?
沒錢就去賣肉啊 不用合理化自己的垃圾行為
我覺得你很適合去看反智
個人認為這個例子的道德動機應該無法阻止成罪,頂多酌
情減輕罰則。救人的方式百百種,真的經濟上有困難,也
可以用貸款的方式來讓親人及時就醫並取得藥物。明明就
有無罪的方式你不採,偏要選擇用偷的,那就把入罪當
成你做這選擇所必須支付的代價吧。
道德兩難問題早就被聊到爛了,事實上就是沒有唯一解,單
看你的價值觀
法律比道德直觀,違法就是違法,不會因為你背後的動機為
何就變成無罪
為了緊急避難下去偷東西當然是不道德的 但法律可能判無
罪 所以這明顯看出道德和法律不同步
你舉例這個 道德就不算正確了吧
還真有義大利的判例是可以緊急避難偷食物
ft-italy/index.html
被你偷藥的人也因為沒錢買第二罐藥就掛了 道德在哪
生命大於all那是你的想法,你的道德觀
所以你的前提就錯了
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累26
[問卦] 台灣人的道德水準怎麼那麼低啊?禁止戲水跳下去就算了,死自己而已 河床禁止露營露下就算了,死自己人而己 違停就很惡劣了,會造成後方車輛閃車出意外、或是撞上違停車, 根本謀殺不特定對象 但是台灣人也覺得沒什麼,還立法限縮檢舉24
Re: [閒聊] 有沒有道德難題被簡單答案破解的例子也雖然不確定這個作品中天使族的好到底是怎麼好法,不過我們可以討論一個簡單的問題: 知善惡而行善 V.S. 不知善惡而行善,哪一種行為更好呢? 按照文中敘述推理,天使族應該比較接近後者,也就是說,沒想太多,就會往善的方向做 為了方便討論,我們想像一個情境: 今天有個賣香腸的攤子,老闆說客人要什麼自己喊,點餐後看價目自己丟錢,20
[問卦] 為何台灣對道德的要求不高?中共是道德雙標黨, 對黨外要求很高,對黨內要求很低, 但至少是制裁了黨外的失德份子。 而台灣則是從人民到政府都很一致, 對別人要求不高,對自己也是,20
Re: [問卦] 所以台灣就是一個不在乎道德的糞島幾年前看到這種問題我的答案大概都是 台灣人的道德觀基本上只在乎「別人的不道德會不會影響到自己」 而且常常是單方面的要求 但是在經過疫情轟炸後我認為可能比以前想的還糟糕 我認為台灣人對於生命有著異常的執著1
Re: [問卦] 只有我覺得台灣現在道德淪喪嗎電? : 滿天飛 : 然後違法的人越來越沒羞恥心 現在違法違規的大聲嗆別人 : 這個島 怎麼會變成這樣 : 看了真的很難過- 例如急診室送進來的是一個酒駕車禍自摔的事故, 那醫生會不會覺得說這傢伙酒駕活該, 根本不應該救他, 反正他今天不是自撞, 出院後可能改天就撞人。
2
[問卦] 道德潔癖到底算不算是問題我所說的道德潔癖不是那種很病態的吼, 就是一件事情理論上是約定俗成, 例如:搭公車要往內側走,不要擋在出口, 或是小便斗一定要站135之類的, 當有人違反了這件事情後,你心裡會有種疙瘩,