[閒聊] 一件事情如果道德上是對的，法律上呢？

littlewren04/05 15:43真正道德上是對的行為不是偷竊

xulu004/05 15:44我認為偷是不道德的，這就是為什麼我不喜歡跟人講道理的原

xulu004/05 15:44因，因為道德的標準不一。

littlewren04/05 15:46借錢/談判/交易 都比偷竊好

JingQ04/05 15:47國中公民死當?

fetters04/05 15:53所以沒錢搶銀行都是有道德的？

SFGEX04/05 15:53但是可悲的是電影用詼諧幽默的橋段美化這些行為，你們還在

SFGEX04/05 15:53那邊拍手叫好，現在才想到要來討論

SFGEX04/05 15:54不只電影、短片、新聞、周遭發生的一切

XDdong04/05 16:04不懂你要問什麼

vic950304/05 16:14這問題的意義到底在哪

STi201104/05 16:21這麼貴的藥 你都能偷 怎麼不去偷錢呢?

pttnowash04/05 16:22生命並沒有大於all

pttnowash04/05 16:22你有殺過蚊子跟蒼蠅

chjghjg948704/05 16:33還有電影在美化殺人犯的

chjghjg948704/05 16:33說被殺的人變幽靈原諒他～

chjghjg948704/05 16:33因為他只是個孩子啊！

chjghjg948704/05 16:33國中被班導逼著看的

chjghjg948704/05 16:33還要寫學習心得稱讚 呵呵

peiring04/05 16:33你舉這個例子在道德上並不是對的

Syle04/05 16:33你邏輯先死了

AIronKuma04/05 16:41道德>法律 因為法律有漏洞, 你看炒房人渣都在鑽呢

xulu004/05 16:41要如何認定怎麼樣的緊急災難下偷是道德的呢？

xulu004/05 16:42你現在偷了解決了自己災難然後因此造成了別人更巨大的災難

xulu004/05 16:42呢？

xulu004/05 16:43別人為了他的緊急災難偷了你的東西導致你面臨了緊急災難時

xulu004/05 16:43，有道德嗎？

JingQ04/05 16:49第一次看到邏輯死亡的搶著喊別人無知耶 不忍直視:(

xdccsid04/05 16:50就跟今天移植心臟一樣，你為了你媽能提早移植去殺排前面

xdccsid04/05 16:50的病人，你就去殺看看

xdccsid04/05 16:52還是你因為生病缺呼吸器去拔隔壁床的呼吸器來用，結果隔

xdccsid04/05 16:52壁床死了，你可以試看看會怎樣

celtics199704/05 16:55隔壁床死了又怎樣 kohlberg邏輯沒有錯好嗎~

xdccsid04/05 17:01邏輯沒錯對啊，就跟中國一樣罷了，回歸叢林社會

annieyee04/05 17:15道德跟法律是兩件事，如果偷藥後揹起法律責任就ok，如果

annieyee04/05 17:15想用道德層次規避法律責任就不ok

SBLsosweet04/05 17:21放屁，只有救親人是對的，偷是侵害他人財產哪裡是對

SBLsosweet04/05 17:21的

oldblack04/05 17:27半桶水響叮噹，真可憐

SundayPeople04/05 17:41哎

anitgirl04/05 18:13最好偷在道德上是對的

lturtsamuel04/05 18:56什麼事情在道德上是對的不是靠你覺得==

meowyih04/05 18:59你想說刑法二十四條的緊急危難 (日漫常出現的緊急避難)?

meowyih04/05 18:59稍微讀一下吧，真的不得已時是無罪的 :p

lturtsamuel04/05 19:02Kohlberg講這個例子是在說明人道德發展的階段 他最後

lturtsamuel04/05 19:02也說 當道德發展到成人階段 這個問題就沒有簡單的是

lturtsamuel04/05 19:02或否兩種答案了== 不要看書看一半==

moike2204/05 19:03你發文來討論，被反駁就說別人無知，好棒棒邏輯

JingQ04/05 19:50不管啦 kohlberg不會錯的 原po讀超多書 錯的是你們這些無知

odsL157304/05 19:52這是反串吧

sahuee200304/05 20:18偷竊在道德上是對的？

Scorpio1704/05 20:33沒錢就去賣肉啊 不用合理化自己的垃圾行為

YaCi9804/05 20:49我覺得你很適合去看反智

frombehind04/05 21:11個人認為這個例子的道德動機應該無法阻止成罪，頂多酌

frombehind04/05 21:11情減輕罰則。救人的方式百百種，真的經濟上有困難，也

frombehind04/05 21:11可以用貸款的方式來讓親人及時就醫並取得藥物。明明就

frombehind04/05 21:11有無罪的方式你不採，偏要選擇用偷的，那就把入罪當

frombehind04/05 21:11成你做這選擇所必須支付的代價吧。

s90penny04/06 02:11道德兩難問題早就被聊到爛了，事實上就是沒有唯一解，單

s90penny04/06 02:11看你的價值觀

s90penny04/06 02:13法律比道德直觀，違法就是違法，不會因為你背後的動機為

s90penny04/06 02:13何就變成無罪

SweetLee04/06 12:36為了緊急避難下去偷東西當然是不道德的 但法律可能判無

SweetLee04/06 12:36罪 所以這明顯看出道德和法律不同步

mmaj158904/06 12:47你舉例這個 道德就不算正確了吧

frombehind04/06 13:40還真有義大利的判例是可以緊急避難偷食物

frombehind04/06 13:40https://amp.cnn.com/cnn/2016/05/03/europe/food-the

frombehind04/06 13:40ft-italy/index.html

may82080604/06 16:06被你偷藥的人也因為沒錢買第二罐藥就掛了 道德在哪

zeolas04/20 14:42生命大於all那是你的想法，你的道德觀

zeolas04/20 14:42所以你的前提就錯了