Re: [討論] 打第三劑疫苗的必要性

Zionward 發表於 2022/4/16 下午2:05:00

看板WomenTalk標題Re: [討論] 打第三劑疫苗的必要性作者

Zionward

( )時間Apr 16 14:05:00 2022推噓 2 推:3 噓:1 →:8

PTT評價

就很必要啊

假設沒什麼慢性病，快點去打一打

疫苗副作用機率很低（已經一大堆人打過，實際的經驗）
打完第三劑
可以降低感染機率
萬一被突破感染，又可以降低重症機率
何樂不為？

一切都是機率問題

對
有很低很低的機率
打完會副作用而過世，或者打完還是確診而過世

但就像交通一樣
走在路上也可能車禍，但遵守交通法規
出事的機率就比較低，所以還是要遵守

風險管理
利大於弊
第三劑打一打比較實在

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.98.100 (臺灣)

※ PTT 網址

推

IsaacNewton04/16 14:09嗯嗯，副作用低到死了1400人

新聞連結貼一下

→

IsaacNewton04/16 14:11確診Omicron天然疫苗才是解方

cdc那一排醫學博士一起呼籲請大家打疫苗 vs 說疫苗完全沒用的ptt鄉民個人是覺得前者的建議好像稍微比較值得參考一點點啦

※ 編輯: Zionward (1.171.98.100 臺灣), 04/16/2022 14:11:26

→

chang1248w04/16 14:11就像走在路上也會被告性騷擾一樣

※ 編輯: Zionward (1.171.98.100 臺灣), 04/16/2022 14:15:59

推

IsaacNewton04/16 14:17那一排醫學博士覺得高端很棒，那你有打高端嗎

想打第三劑本來要打高端上網去搶根本登記不到！搶手的很，號稱副作用低，瞬間被秒殺（估計就是那些老人的兒孫幫忙上網搶的）你可以上網google「高端搶不到」真的就是那樣

※ 編輯: Zionward (1.171.98.100 臺灣), 04/16/2022 14:20:42

→

Prokennex04/16 14:19可以降低感染機率？

https://www.cdc.gov.tw/File/Get/Jtpqd7nt6NTKMYWB4flJGw

「就目前的文獻來看，無論是接種哪個廠牌的COVID-19疫苗，均可降低感染、重症或死亡的風險，並可能降低傳播力[3–7]。」

※ 編輯: Zionward (1.171.98.100 臺灣), 04/16/2022 14:32:01

→

lovelymikki04/16 14:33沒有降低感染吧現在確診的絕大多數都是打過疫苗的

→

lovelymikki04/16 14:33欸

→

Prokennex04/16 14:33有沒有打0123劑各確診的比例統計呢

→

Prokennex04/16 14:34還是說我三劑了吃了定心丸，反而更能去高風險場所？

推

k853090804/16 14:53打了可能不一定沒事但是沒打打的中了絕對超有事

噓

crayon5604/16 15:45好了啦死忠的

柯Ｐ也有打第三劑耶國民黨也說要打第三劑耶

→

kukuba04/16 19:05你這樣害我好想打高端

※ 編輯: Zionward (1.171.98.100 臺灣), 04/16/2022 20:44:32

同系列文章

Re: [討論] 打第三劑疫苗的必要性

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關