PTT評價

[閒聊] 你打疫苗有不良反應就不要打啊!奇怪耶!

看板WomenTalk標題[閒聊] 你打疫苗有不良反應就不要打啊!奇怪耶!作者
oldmangoes
(喝一杯憂鬱的咖啡)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:57

如題啦!

有人打了疫苗後,因為副作用,所以身體不舒服。

於是開始責怪政府,要求負責賠償。

此時,就有人說,啊你如果打疫苗會有不良反應,那你就不要打啊!

感覺很像蠻有道理的,但怎麼有點怪怪的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.217.55 (臺灣)
PTT 網址

sdamel07/15 19:31因為沒有人幫你判斷你到底能不能打這東西啊,打完了,反應

sdamel07/15 19:31太過頭,才知道原來這不適合你

LeonardoChen07/15 19:48抱怨低薪房價高的,投胎時就應該選有錢人家

cruby84103107/15 19:48過敏反應或疫苗副作用就是這樣...沒辦法保證覺對不

cruby84103107/15 19:48會發生,只好下次避開

LeonardoChen07/15 19:48當有錢人還需要抱怨C薪房價高嗎?所以都是自己選的

SnowAmy07/15 19:48因為就是逼人打啊 不打可能被限制甚至排擠

may82080607/15 20:16阿我沒打怎麼知道會有事??

psheaven07/15 20:20當初沒揭露副作用和後遺症,因為根本沒多少研究,政府

psheaven07/15 20:20只會一直催針,打完才知道自己不適合,所有的病痛都只

psheaven07/15 20:20能自己承擔

Croy07/15 20:24合理啊 打疫苗前都有簽同意書 對吧

Croy07/15 20:24你是不是忘記你有簽名了?

CHRISTINAYEN07/15 20:28超多人申請救濟 會徵調之前就診紀錄

Lizus07/15 20:45反正你沒打 到時候染疫也是怪政府啦 有差嗎

jerrylin07/15 20:59多數能復原的幹嘛賠償 你可以堅持不打啊

jerrylin07/15 21:00現在死的老人不就一堆0劑的

Lizus07/15 21:13過敏反應就是看個人體質 同樣的藥有人沒事 有人有事 沒有

Lizus07/15 21:13一種絕對沒錯的標準

coffee11207/15 21:32打死了 打出問題了 也沒人會理你 沒幾個醫生可以 會想

coffee11207/15 21:32去幫你證明 九成多的救濟應該都是沒有過的 所以想清楚

coffee11207/15 21:33身邊有聽到一個有錢人 醫生幫他評估可以打流感疫苗 阿

coffee11207/15 21:33就打死了 才6x 5x的歲數 錢也還沒啥享受到 qq

nike0000000007/15 21:36說的沒錯,聽政論或政府而跑去打高端,若事後出問題

nike0000000007/15 21:36,真的只能怪自己蠢!!!

tony0223tw07/15 21:36我偉大英明的党是不會錯的,刁民

kissa092430707/15 21:44對啊 對啊 早知道就不要投民進黨啊~

kiss7883207/15 21:57那叫政府不要限制人民去公共場所需要打三劑愛,講什麼

kiss7883207/15 21:57幹話

aquaticplant07/15 21:58沒打三劑不能陪病

asdf00507/15 22:00一堆公司沒打三劑不能入取,不打要失業?

Ralfchen042907/15 22:07最大問題是政府帶風向讓大家以為疫苗能

Ralfchen042907/15 22:08解決疫情,實情是疫苗效益不如預期

Croy07/15 22:11實情是 疫苗讓住院率大大降低

Croy07/15 22:12有效的讓生活恢復正常 並讓醫護減壓

Lizus07/15 22:17國外也是多數都有打疫苗啦 不然政府如果說大家都不要打

Lizus07/15 22:17又有人要靠北政府擺爛

Lizus07/15 22:18世界上普遍共識就是打疫苗 不打就自己當醫生自己承擔結果

mark75101907/15 22:19怕就打高端 只有暈暈的 根本不痛沒副作用

Lizus07/15 22:22講政府帶風向根本好笑 世界上打疫苗的人就這麼多 台灣頂

Lizus07/15 22:23多就是照作而已 如果世界上沒人要打疫苗 台灣一直鼓吹 這

Lizus07/15 22:23才叫帶風向

kenco07/15 22:23綠共的第3劑比美國CDC建議的5-6個月要快很多

kenco07/15 22:24為了大躍進作業績

cd090907/15 22:33沒打過怎麼知道會有不良反應?這邏輯?

Sunblacktea07/15 23:28邏輯反了吧 就是要打才知道會不會有不良反應啊

Stacey07/15 23:34所以我都不打

kevin820307/15 23:47白X 打了才知道 去掛腦科

werttrew07/16 00:33因為總統說,疫苗打原廠的才有保障啊,所以原廠是什麼?

werttrew07/16 00:33保障又是什麼?不會是唬爛吧?

Ralfchen042907/16 00:383個月打一劑疫苗,說難聽點就是還處於

Ralfchen042907/16 00:40實驗階段,各國政府叫人打許多程度在觀察

Ralfchen042907/16 00:41疫苗能否對抗病毒,大家態度都一樣走一

Ralfchen042907/16 00:41步算一步,等到大數據出來後藥廠再研發

Ralfchen042907/16 00:42次世代疫苗,這段期間施打的疫苗不確定性

Ralfchen042907/16 00:43就是很高,有打過疫苗的人都有簽同意書

Ralfchen042907/16 00:43所以後果當然是自行負責,個人認為想打

Ralfchen042907/16 00:44就去打,不想打就別打別威脅強迫

Ralfchen042907/16 00:45威脅強迫是不可取的行為,這種事本來就是

Ralfchen042907/16 00:46自己先評估再決定,而不是人云亦云

Ralfchen042907/16 00:47我、身邊朋友都有遇到這種人,很杜爛

lkdsa07/16 01:23同意不打,只是現在很多工作都要求打,不然就要每週戳

lkdsa07/16 01:27不是政府帶風向吧?打疫苗不是全球趨勢嗎?有能力的國家都

lkdsa07/16 01:27會提供啊?地球所有政權聯合帶風向喔?

RLH07/16 01:39還不是政府政策的關係 打了還是感染 還是要戴口罩 副作用卻不

RLH07/16 01:39認 簡直是草菅人命

lluunnaa07/16 02:07欸不對,有些行業是自願打的?

jajoy07/16 02:44誰知道啦 機率那麼小

jajoy07/16 02:44反正體質差的打不打都一樣啦 聽天由命

yesnopp07/16 02:55我沒打疫苗,平常也沒再防護,吃東西前也沒洗手,公司一

yesnopp07/16 02:55堆人確診過,但我沒有

Ralfchen042907/16 04:34打疫苗的意義本來就是降重症

Ralfchen042907/16 04:36滿多打完三劑的人在經過疫情爆發後,會質

Ralfchen042907/16 04:36疑:疫苗有用嗎?感受不太出來

Ralfchen042907/16 04:37不然就不會自費打13價疫苗

fck30207/16 08:13他們這樣說

fck30207/16 08:13https://i.imgur.com/KcuBALu.jpg

qozxcv07/16 09:34難道妳要投党?

osuv07/16 10:09所以才要打高端啊

coffee11207/16 13:38真的 問就是打高端 不然會浪費國家三十億

uskpdv4dv07/16 14:21這點我個人很認同

s92672407/16 14:44垃圾政府催針又要人民自己負責啊

Cunlites07/16 16:17說真的.. 有可能賠償嗎== 賠償就是認錯了

vladmir07/17 09:14應該說,如果一個政策可以使絕大多數人受益,極少部分人

vladmir07/17 09:14的權益受損,政府仍應該要負起責任彌補少數人的損失

huuban07/17 15:01打之前不會知道吧

huuban07/17 15:01我就有不良反應,所以打一劑後面就沒打了

fckavn07/20 16:29這就看人了