PTT評價

[閒聊] 50%的設計感是不是吊打UQ?

看板WomenTalk標題[閒聊] 50%的設計感是不是吊打UQ?作者
o6969o
(金州勇士二連霸)
時間推噓17 推:21 噓:4 →:23

好像比較少人聽過50%服飾 畢竟分店少UQ太多了

大家不知道有沒有聽過


UQ的風格都比較簡單 素面

可是相較50% 好像設計的比較潮一點

不曉得女生們也會去這間買衣服嗎?


妳們怎麼看這兩牌的差異
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.201.208 (臺灣)
PTT 網址

trylin07/16 16:26洗一兩次就爛了= =

yang12207/16 16:38偶爾會去買,花樣多

aangels23tw107/16 16:4750%賣韓國流行服飾,好看但材質不太耐穿,同款的衣

aangels23tw107/16 16:47服網購還比較便宜

marsonele07/16 16:4950%都破布好嗎 說不定穿不到一個月就爛了

onesweetday07/16 17:01那不是+9在穿的?

firstlead07/16 17:16%%%%%%%%%%*10

firstlead07/16 17:21剛剛去看覺得挺好看又便宜 但滿699免運讓我氣到咪咪貓

firstlead07/16 17:21

Laurara07/16 17:28材質要認真挑 不過確實比UQ好看

Laurara07/16 17:28建議不要網購 收到破布會氣瘋

mazinnng07/16 18:08差超多的好嗎….50真的免洗筷

GAGA107/16 18:4250%材質比較差 但設計感流行度很韓 年輕人會愛

GAGA107/16 18:43UQ相反 材質好 但版型不好不流行 基本款也不太修飾身形

O30007/16 19:00並沒有

O30007/16 19:00GU還比較好看

GodEyes07/16 19:3050% 早期蠻好看的,後來大概是客群要抓屁孩喜好取向、又

GodEyes07/16 19:30出很多無意義的大logo衣服後就沒那麼好看了

XDdong07/16 19:50設計感=容易退流行

s102307/16 20:40便宜的衣服品質還是要顧

Alixwaltz07/16 20:57材質跟屎一樣

nasa93002207/16 21:0650%材質超爛

ryancij07/16 21:21材質呵呵 洗幾次就不想穿

ab2u04fu4ab07/16 21:4350%衣服版型很大

tbi3307/16 21:4550%材質超爛,衣服洗一次就爛了

sdamel07/16 22:2650%版型真的超大,然後男生的反而不夠大,旁邊的O-MA說不

sdamel07/16 22:26定100塊真理褲可以屌打

henn07/16 23:09去年買件褲子 超好穿 有彈性又透風

MJrun07/16 23:17超愛50%

MJrun07/16 23:18樓上是多暴力在對待衣服,我買的50%洗幾年了都沒問題

nike0000000007/16 23:18材質和GU 或 H&M 比還差不多

ooooooxxxxxx07/16 23:5550%材質真的很容易踩雷 但衣服都可愛

elawei07/17 00:12有次買來沒穿過才剛下水洗完晾乾,發現整件顏色材質都變了

elawei07/17 00:12

mrecct07/17 00:23不如買coen, global work, niko and…還比較好

mrecct07/17 00:24如果你覺得50%的價位你能買的話 不如上述品牌

namastekk07/17 02:21設計好看,但材質真的爛到不行

fanatics556607/17 06:26百分比的版型跟材質超爛…..寧可把錢拿去買NET

applesck07/17 06:30材質真的差

ruaug24807/17 10:07材質爛哭

B0809200507/17 10:50並沒有,材質版型有夠爛

hayac9707/17 11:0350%材質很爛嗎?我是覺得滿好穿的啦 我的體型不太好買褲

hayac9707/17 11:03子(屁股大) 每次都是去那邊買褲子的~

Freeven07/17 11:10材質我覺得很廉價

bfacsls07/17 18:39真的是材質爛而已,其他都不錯

cloudmass07/17 18:41我覺得品項蠻多的,想找什麼款式都有耶!

lisawu6062307/17 19:07沒錯!50%好看很多喔

qqmini07/18 22:51材質很差買不下去