Re: [閒聊] 為什麼法律人都喜歡輕判罪犯？

Nemophila07/31 11:14法條不足證明？是法官想把責任丟給醫生吧 反正你醫生

Nemophila07/31 11:14的心理鑑定報告也不可能說他沒救了 我也不要判他死吧

Nemophila07/31 11:15我記得公視有話好說有一集找來醫生講這個

monarch030107/31 11:18這個就叫做判例是嗎？

monarch030107/31 11:18以後想判死刑的法官都要先看看此案？

monarch030107/31 11:19所以同樣的犯罪只能越判越輕

monarch030107/31 11:19不能判的比以前重？

sammy9807/31 11:21法官又不是醫生

sammy9807/31 11:22醫生鑑別無行為能力 法官有什麼理由判有罪

kiry333307/31 11:27別人家的孩子死不完的

Nemophila07/31 11:28你在鬼扯淡什麼 這案是死刑降為無期徒刑 他就是有罪好

Nemophila07/31 11:28嗎

Nemophila07/31 11:30有話好說是吸毒殺母判無罪 討論刑法19條的問題 這個案

Nemophila07/31 11:30子是他用心理鑑定報告認定這人有教化可能

Nemophila07/31 11:30你應該反過來說 如果心理鑑定報告可以決定有教化 要你

Nemophila07/31 11:30這文組的法條冠幹嘛

monarch030107/31 11:35那以後犯罪的都先送醫院

monarch030107/31 11:35當醫生的心慈手軟

monarch030107/31 11:35當然是從寬鑑定

monarch030107/31 11:35可是治不好的代價是社會要承擔

Brioni07/31 11:37我別的地方看有人說「可教化」跟算命一樣，隨法官高興要怎

Brioni07/31 11:37麼說就怎麼說

monarch030107/31 11:39如果可不可教化都讓法官自由主觀判定。那還考個屁

Brioni07/31 11:42反正就是心理鑑定有問題 - 無罪，心理鑑定沒問題 - 可教化

Brioni07/31 11:42，減刑、減刑、減刑～

brella07/31 11:4995年以後就沒有判例了

brella07/31 11:50不是每個犯罪都要送鑑定吧，17樓知道自己在說什麼嗎

brella07/31 11:50心理鑑定有問題=無罪？？？？？

brella07/31 11:50懶得說明了

brella07/31 11:52火車殺警案，榮總跟成大的鑑定報告我都看過，行為人心理

brella07/31 11:52都有問題，二審改判17年，最高駁回上訴定讞，怎麼沒有無

brella07/31 11:52罪

Nemophila07/31 11:52所以啊 司法部搞什麼國民法官根本搞剛 我可以預期那些

Nemophila07/31 11:52人去法院時 大概會遭受到上面法官跟書記官輕視的眼神

brella07/31 11:53國民法官真是無言，哈哈哈哈

blessbless07/31 11:54說到國民法官 這個真的要檢討一下了

blessbless07/31 11:54https://i.imgur.com/VADIAMr.jpg

Nemophila07/31 11:55變相的叫百姓去聽法官訓話啦 哈哈

sammy9807/31 11:55國民法國制度更是 給人們看重罪的案例 這類重罪不是死刑

sammy9807/31 11:55就是無期徒刑 還要給國民法國看大體

Brioni07/31 11:56好吧17年，確實17年已經很重了，也許9年後就假釋了，所以

Brioni07/31 11:56通通算立法機關的鍋？ok

sammy9807/31 11:56哈哈哈哈 就是給我們民眾看大體 說這個要不要判死刑或是

sammy9807/31 11:56無期徒用的

brella07/31 11:56他還要強制去治療五年，判決主文有寫

brella07/31 11:56XD

brella07/31 11:57自求多福

sammy9807/31 11:57然後還得簽保密條款 哇喔看大體還不能講案情 國民法官不

sammy9807/31 11:57就有苦難言

Nemophila07/31 11:57我大法官才不會給您們這些民間法盲影響 什麼司法改革

Nemophila07/31 11:57都不可能啦 他這系統就是鐵板一塊 誰都動不了

Nemophila07/31 11:58無關什麼國民黨遺毒還什麼的 這反應台灣人沒真的很在意

Nemophila07/31 11:58這些

brella07/31 11:58https://i.imgur.com/58jHisA.jpg

monarch030107/31 12:02國民法官只是讓法官可以轉嫁一點被罵的火力給平民而

monarch030107/31 12:02已 其實就是承認現在的法官考試是笑話

monarch030107/31 12:02以後被罵就說阿那是國民法官參與的判決阿

monarch030107/31 12:02犯錯的人變成一個共犯結構搞到最後你要罵誰都不完全

monarch030107/31 12:02對

monarch030107/31 12:03問題就是繼續爛在那邊 誰也不用承擔

blessbless07/31 12:04要是華山之狼之後真的出書就好笑惹

brella07/31 12:04國民法官法第一條：

brella07/31 12:05https://i.imgur.com/XD6xMJ9.jpg

Nemophila07/31 12:06倒是真心建議 法院考慮旁邊都蓋一間城隍廟 讓這些國民

Nemophila07/31 12:06法官出來後可以去隔壁拜拜 舒緩一下畢竟信仰可以轉移

Nemophila07/31 12:06對現實的無力

monarch030107/31 12:06該改的是司法官考試制度 不是隨便抽國民進去幫法官

monarch030107/31 12:06工作 國民進去跟法官說什麼叫民間疾苦 法官就能聽

monarch030107/31 12:06得懂？笑話

Nemophila07/31 12:06跟城隍爺還可以心理說說希望殺人犯死後下地獄 讓他們

Nemophila07/31 12:06心理好過點

Nemophila07/31 12:07台灣這個迷信的國度 信仰是可以轉移對現實的無力跟痛苦

Nemophila07/31 12:07的

monarch030107/31 12:07你跟沒吃過黃蓮的人說黃蓮好苦哦 他最好是聽得懂

Nemophila07/31 12:08法官一定懂啦 每天上法院的都什麼人 他怎麼可能不懂

Nemophila07/31 12:08他懂跟他要怎麼作為是兩回事 你很喜歡看超級英雄電影

Nemophila07/31 12:08 不代表你就會行俠仗義啊

houjay07/31 12:30所以是立法委員的問題？

patentx07/31 12:36因為監獄已經人滿為患了。

kilhi07/31 12:38自由心證，恐龍法官

junnn07/31 12:38死忠:民進黨司改大成功 反對的都中共同路人

patentx07/31 12:43立法委員給法官的選項太少，建議回復古代的笞刑、杖刑跟

patentx07/31 12:43流刑(流放柬埔寨)

k82532407/31 13:00因為永遠有教化可能 ㄏㄏ

oldjoe07/31 13:05有犯罪才有收入…

handsomeGG07/31 13:05哪來的不讀書學店仔還在跳針判例 民國90年代就已經廢

handsomeGG07/31 13:05除這個制度了

handsomeGG07/31 13:09某低能族群是想採取全面性法定證據主義？不然靠北自由

handsomeGG07/31 13:09心證的點到底是三小 還是一樣沒讀過書看一群白癡網紅

handsomeGG07/31 13:09亂嘴就跟著嘴 有夠智障

handsomeGG07/31 13:10一堆人看到相關司法新聞就只會不帶腦的跳針恐龍恐龍

handsomeGG07/31 13:10媽的台灣弱智怎麼那麼多

heered07/31 13:18nemo是有多仇視法律？現行法律制度的確有很多需要改啦，

heered07/31 13:18司改也不知道改在哪，國民法官也是個極度讓人存疑的新制

heered07/31 13:18度，但你打那麼多到底又有多懂法律運作？

Nemophila07/31 13:23我並沒有仇視法律喔 我也不認為有輕判罪犯的問題 單純

Nemophila07/31 13:23要表達 文組誤國 特別法律系而已 哈哈

Nemophila07/31 13:24念法律的都是以遞移律理解世界的文組ˋR

Jetame07/31 13:27但是你的邏輯比文組不如啊

Nemophila07/31 13:29欸有可能喔 你這麼聰明不念理工真是可惜

Jetame07/31 13:30之前國民法官模擬判刑其實都低於法官

Jetame07/31 13:31你的邏輯又失效了 你覺得我文組？ 其實不是

Nemophila07/31 13:31你覺得我理工？可惜了 也不是 哈哈

coffee11207/31 13:32法官跟醫生都互相推來推去的吧 上次台鐵殺警察案子不就

coffee11207/31 13:32這樣 法官推給醫師 醫生推給法官 然後全面執政的民進

coffee11207/31 13:32党繼續裝死 蔡英文震怒換臉 要求盡速修法改善 還全党一

coffee11207/31 13:32起幫阿扁洗白 不是做不到 是不想做

Jetame07/31 13:32我有說你理工？ 沒有

Nemophila07/31 13:34完蛋了我文組的還邏輯比文組不如

coffee11207/31 13:34台鐵殺警案 判無罪 還把被殺警察的爸爸給活活氣死 二審

coffee11207/31 13:34才轉彎改判 法律為什麼看起來 這麼可笑啊

Nemophila07/31 13:34可我們文組哪來的邏輯...？

Jetame07/31 13:35對啊 文組邏輯比文組差 可以成立啊 低於水準不是？

Nemophila07/31 13:35我覺得台鐵殺警還可以理解 有話好說討論蠻多次了

Nemophila07/31 13:36你誤會了 我們文組沒有邏輯啦 妳不是文組你不懂啦

everyheart2507/31 13:38一審判死 二審無期 三審輕放標準流程

Jetame07/31 13:39你既然沒有邏輯 怎麼知道別人誤會和不懂？

Nemophila07/31 13:41沒有邏輯跟有沒有認知判斷的能力是兩回事啊 你有邏輯總

Nemophila07/31 13:41不會能當法官吧 欸我可以陪你這樣到兩點整 把握時間吧

Jetame07/31 13:42台鐵案是一審免刑二審17年 哪來一審死刑二審無期

Jetame07/31 13:42認知判斷不需要邏輯？ 沒邏輯的判斷需要相信嗎？

Jetame07/31 13:43請猴子射飛鏢就好啦 可能還準確一些

Nemophila07/31 13:45其實不需要啊 你對我沒有邏輯的認知 我也看不出有何邏

Nemophila07/31 13:45輯 雖然我無意反駁 哈哈 但不代表我認同你有邏輯啊....

ppopp101607/31 13:45法官要依照法律判決 不爽的網友請自己當立法委員或是

ppopp101607/31 13:45選一個頭腦清楚的立法委員

a3782191007/31 13:46死刑也不會真的死 無期徒刑會減刑 最後還是放出來 台灣

a3782191007/31 13:46就是犯罪天堂

Jetame07/31 13:48我沒有認知你沒邏輯啊？ 是你自述的 你是反駁你自己

blessbless07/31 13:49台灣其實幾乎已經實質廢死了 畢竟兩公約在那 即使判

blessbless07/31 13:49死執行的也是非常少

Nemophila07/31 13:50抱歉用詞不精確 是邏輯比文組不如 你還剩十分 我要出

Nemophila07/31 13:50門了

Nemophila07/31 13:51對啊 你舉這個華山案才有趣 這人也不是精神有問題什麼

Nemophila07/31 13:51的

Jetame07/31 13:52廢死就是犯罪天堂 那歐洲就是吧

Jetame07/31 13:53死刑最多國家中國 伊朗 埃及 沙烏地阿拉伯及敘利亞

Jetame07/31 13:53應該是犯罪率最低 最安全的國家吧

xgMd1trtw07/31 13:53哎 看到一堆言論真的覺得法官很可憐 坦白說啦 我以前

xgMd1trtw07/31 13:53就是覺得一堆都恐龍法官 直到自己走上法律路以後你就

xgMd1trtw07/31 13:53會發現 台灣該改的是立法 是立委 法官就是依法審判 但

xgMd1trtw07/31 13:53法官絕對比你更想判死 這種人活生生站在你面前你火不

xgMd1trtw07/31 13:53火？ 之前看過機車被告 開庭前還在院外偷吸毒 但媒體

xgMd1trtw07/31 13:53不會去弄立委啦 都會丟給沒利益的法官 台灣就是法治倒

xgMd1trtw07/31 13:53退 所以整個國家在退步 哀

ooxx10107/31 13:57民進黨執政的司法改革

Nemophila07/31 13:57對啊 法官很可憐 搞到最後自己幫忙找有教化的可能

Nemophila07/31 13:58我沒有反諷喔 沒事去簽兩公約自詡進步是怎麼回事

blessbless07/31 14:00就只會恐龍法官的罵 殊不知其實應該督促修法 華山案法

blessbless07/31 14:00官都說這麼清楚了 應該判死 但是因為法律就這樣 必須

blessbless07/31 14:00參照心理鑑定 所以.....

xgMd1trtw07/31 14:01有教化可能99趴是對造律師提出的 法官沒那麼閒拿石頭

xgMd1trtw07/31 14:01砸自己的腳 （自己做了判決還附帶說還可以討論？） 能

xgMd1trtw07/31 14:01不能教化也不是法官全盤認定的 基本證據拿出來你就是

xgMd1trtw07/31 14:01要多有教化 不然繼續上訴 結局也一樣 真正解就是叫立

xgMd1trtw07/31 14:01委改可教化的條件 法官的權力都是建基在確定證據能力

xgMd1trtw07/31 14:01後 根本沒法自由判定到底能不能教化 但媒體只會說「法

xgMd1trtw07/31 14:01官認為可教化」 造就一堆人只能噴法官 事實就是這樣

bleach199107/31 14:02一堆人期待的是包青天式的司法

bleach199107/31 14:02真正該改革的就算動了民眾還是覺得恐龍

bleach199107/31 14:02普羅大眾需要的似乎只是六法全書唯一死刑

a9103130907/31 14:07重點是總統、立法委員的問題，懂？

Nemophila07/31 14:09不 一般人會不理解的是 根據鑑定報告 什麼樣的程度是真

Nemophila07/31 14:09的必須判死 想當然耳 鑑定報告都是中性的 就算他評定

Nemophila07/31 14:09分數很低 也要有人界定多低才有達到與世隔絕必要之類

Nemophila07/31 14:09的結論

xgMd1trtw07/31 14:09我白話講 法官也是人 有些被告嫌犯人就站在你面前你不

xgMd1trtw07/31 14:09想送他去監獄 ？ 他們可不是只在媒體看到的那面 有些

xgMd1trtw07/31 14:09被告在法庭上的作為你真的恨不得..（當然不是指全部）

xgMd1trtw07/31 14:09 但為何沒判？ 是沒法判，法律就是定在那邊 法官也只

xgMd1trtw07/31 14:09能依法 你無力然後輿論還罵你 雖然我也討厭某幾個法

xgMd1trtw07/31 14:09官 但法官受到不公平的名譽真的太大了

Nemophila07/31 14:14當然啊 法官看那麼多犯人 怎麼會不知道他面對的是什麼

Nemophila07/31 14:14東西 我也相信不是每個法官都是恐龍 看起來我們聽到的

Nemophila07/31 14:14可教化也並沒有全然很清楚明確的定義，對一般人來看

Nemophila07/31 14:14 不好意思啊最高法院也是法官

coffee11207/31 14:18殺警案可以因為無罪然後被殺警察爸爸被活活氣死 所以

coffee11207/31 14:18看風向不對 才轉彎改判 你是說可以理解 這一整個狀況

coffee11207/31 14:18嗎？ 還是 ??=_=

coffee11207/31 14:21上次一個心情不爽就下車亂殺人的 被關進監獄還跟律師

coffee11207/31 14:21炫耀他在裡面欺負老頭 也都有錄音 還說開心ig追蹤人數

coffee11207/31 14:21會變多 後來減刑的狗屁理由一大堆 其中一個還是求學過

coffee11207/31 14:21程中當過小老師 正常人看了都會很生氣才對吧

HK9707/31 14:31https://www.google.com/amp/s/health.ettoday.net/amp/amp_

HK9707/31 14:31news.php7%3fnews_id=1851081

HK9707/31 14:32https://health.ettoday.net/news/1851081

justin20042807/31 14:34這樣免費打廣告啊

HK9707/31 14:34笑死，法界哪有在管醫界的專業判斷？醫審會認定沒有疏失，法

HK9707/31 14:34官照樣要求婦產科賠償千萬

HK9707/31 14:36說真的，二審法官自由心證不想判死，有骨氣一點，不要拿精神

HK9707/31 14:36鑑定背書

xy742907/31 15:16如果可教化。那如果再犯鑑定者也要負連帶責任

weltschmerz07/31 15:35法官就是大便 維冠事件 就是法官從一堆報告找一個有

weltschmerz07/31 15:35人可以入獄的來判 結果現在發現那份報告有問題 呵呵

yuefan07/31 15:45天啊，我有沒有看錯，有人在拿民事的鑑定跟刑事的鑑定比…

yuefan07/31 15:45.真的是天大的笑話，建議多讀點書==

aallrightstw07/31 16:40過沒多久放出來再犯，法律人又可以再賺一筆啊，這

aallrightstw07/31 16:40是生意嘛。立委

aallrightstw07/31 16:40身邊一堆法律人幕僚，跟我講怪立委，呵呵，也不想

aallrightstw07/31 16:40想誰助紂為虐。

logivvvvv07/31 17:04叫立委修法，直接條文規定怎麼判。

jhct11007/31 17:11不用跟法盲說這麼多 理性的人自然聽得進去 刷存在感的人

jhct11007/31 17:11講7749次他也聽不懂

jhct11007/31 17:12反正那些鬼哭神號的自己去當一次國民法官就知道了

ken100007/31 17:12覺得國民法官法是推給人民扛的有沒有想過自己就是覺得法

ken100007/31 17:12官什麼都要扛，也不想搞清楚法律的邏輯反正有人被你罵就

ken100007/31 17:12好

jhct11007/31 17:12笑死 模擬審判時也沒幾個判死刑 嘴巴說很會啦

jhct11007/31 17:13這麼愛對法官指手畫腳 你就自己去判 看你判得出什麼東西

jhct11007/31 17:13基本構成要件都不懂的人在那邊唉爸叫母

jhct11007/31 17:13等自己做那個位置才知道啦 嘴砲仔一堆

jhct11007/31 17:14看看那精美的卷宗數量 有幾個國民法官看得完

lily0832007/31 17:36現實就是不能判，要修法

HK9707/31 17:54我的重點是法官沒在管醫療專業的，不要自助餐

HK9707/31 17:55不然哪個法律人跟我說一下，沒有醫療疏失為何要民事賠償，願

HK9707/31 17:55聞其詳

HK9707/31 17:59還是說民事刑事有差別，刑事法官就沒有勇氣獨自判案，民事就

HK9707/31 17:59自由心證判賠償金？

epson101707/31 18:43跟法官談人民疾苦 怎不跟你的肝談應酬辛苦

epson101707/31 18:44樓上也是小丑 最好沒在管 就是因為尊重醫療專業 所以才

epson101707/31 18:44演變今天這幅樣子

epson101707/31 18:45不然全部判死就好啦 會犯罪的直接砍掉

mosster011307/31 19:29世界怎麼跟得上台灣？

mosster011307/31 19:29看好了世界，台灣一直在示範這裡是犯罪天堂

HK9707/31 19:39呵呵，我就說啦，尊重醫療專業自助餐，今天刑事法官不想判刑

HK9707/31 19:39事責任，就用醫療鑑定報告背書；明天民事法官想判醫師賠千萬

HK9707/31 19:39，就不管醫審會報告

HK9707/31 19:41所以到底有沒有人能跟我解釋為何沒有醫療疏失，還是要民事賠

HK9707/31 19:41償

Nemophila07/31 19:43不可能每個都判死 但也不應該每個都逃過死刑啊 當然鑑

Nemophila07/31 19:43定報告是中性的 它不會說那個人無藥可救 法官怎麼判應

Nemophila07/31 19:43該是有個較明確的標準

Nemophila07/31 19:45不然請告訴我 如果是低度矯正可能性或低度再社會化性

Nemophila07/31 19:45有其一就會判死嗎 我相信也不是吧

m54k600ive8007/31 19:47左轉LAW板啦

brella07/31 19:55有種東西叫無過失責任XDDD

willieqoo07/31 20:06那一審為啥可以判死

HK9707/31 20:06XDDD 有哪條法律規定醫療行為要負擔無過失責任？沒事先立法

HK9707/31 20:06還要求用特別法？法律人知不知道，早就有醫療糾紛判例認為不

HK9707/31 20:06適用無過失責任？

HK9707/31 20:08法律人不是最愛推給立法委員立法不周？現在又愛自己擴充解釋

HK9707/31 20:08？

yuefan07/31 20:20回h大，所以你覺得鑑定一定要拘束法官，才叫作尊重專業嗎

yuefan07/31 20:20？你覺得醫審會說有過失=有過失？如果一定是這樣的話，那

yuefan07/31 20:20法官也太好當了吧，反正全部都用鑑定報告書就好了啊，複製

yuefan07/31 20:20貼上，完全不需要自己的意見，你覺得是這樣嗎？

yuefan07/31 20:20法官獨立審判可貴的地方其實就是在於您所謂「不尊重專業」

yuefan07/31 20:20，理由在於，即使出具鑑定報告，法官覺得很扯也可以不要用

yuefan07/31 20:20，而不管法官到底要不要用，都要寫出一大堆理由（我相信您

yuefan07/31 20:20對於此兩案應該都沒拜讀過吧？）。說到刑事精神鑑定的部分

yuefan07/31 20:20，我想一定沒有法官說，鑑定就是那樣，所以只能那樣判，而

yuefan07/31 20:20是依據全部的證據，以獲得本案之心證，難道今天法官判的跟

yuefan07/31 20:20您認為（甚至不知道您有沒有看過判決書）的不一樣，你就要

yuefan07/31 20:20覺得法官是不尊重專業或是把責任推到其他人身上嗎？也就是

yuefan07/31 20:20說，法官根據精神鑑定，認為被告確實如鑑定所言，您覺得他

yuefan07/31 20:20根本精神很正常（甚至不知道你是不是這方面的專業），你就

yuefan07/31 20:20覺得法官在推卸責任；同理，在醫審會的案子，醫生對於過失

yuefan07/31 20:20所為的認定跟醫審會不同，這時您覺得醫審會一定是對的（他

yuefan07/31 20:20說有過失就說有過失），你就覺得法官亂判，所以說法官到底

yuefan07/31 20:20是要全部受拘束還是全部不受拘束啊？還是說你覺得要就要，

yuefan07/31 20:20你覺得不用就不用？今天從來都不是法官自由心證的問題，我

yuefan07/31 20:20相信縱使此案法官遵從醫審會的鑑定，判被告勝訴，大家在精

yuefan07/31 20:20神鑑定一案還不是一樣在靠北法官亂判，不如就判決結果跟大

yuefan07/31 20:20家想的不一樣就開始覺得法官亂判，反正沒看內容也沒差不是

yuefan07/31 20:20嗎？

yuefan07/31 20:20建議對於判決書某部分來具體指謫，或是根據您精神鑑定或是

yuefan07/31 20:20某專業來批評這些判決，不然其實，吃自助餐的從來不是法官

yuefan07/31 20:20，而是在底下敲鍵盤的您。

yuefan07/31 20:22最後，我想刑事跟民事對於法官需要得到本案確信心證的程度

yuefan07/31 20:22有多大的差距，就更不用提了吧….這個類比完全不在同一個

yuefan07/31 20:22層次==

Flyshinesky07/31 21:01比例原則很迷 減刑緩刑可假釋..

Flyshinesky07/31 21:01看到最後像自由心證 不爽就說你法盲

HK9707/31 21:41對，就如同yue說的，法官就是可以不看客觀專業判斷，沒過失

HK9707/31 21:41也要賠錢，這不就是自由心證？所以原po bless 說什麼［精神

HK9707/31 21:41鑑定就是這樣，你要法官怎麼判刑］就是屁話，事實上法官完全

HK9707/31 21:41可以不採信

HK9707/31 21:45然後婦產科那個民事案件我略懂，就是法官認為醫師沒照電腦斷

HK9707/31 21:45層因此有過失，但是忽略醫師已經有做剖腹探查了！詳細醫學知

HK9707/31 21:45識蒼藍哥有說過了。法官可以在沒有專業知識的情形下否決醫審

HK9707/31 21:45會的認定，真的很可笑。

HK9707/31 22:10精神鑑定或是醫審會鑑定不一定要約束法官啊，只要法官能用專

HK9707/31 22:10業角度反駁鑑定，那現在會有人說法官自由心證太強？醫審會的

HK9707/31 22:10鑑定不是都偏袒醫界喔，也有結果是醫師的確有過失的，我這裡

HK9707/31 22:10就不列舉了。

yuefan07/31 22:17回h大，從您的文字敘述來看，你對於此兩案早已有自己的心

yuefan07/31 22:17證，畢竟您覺得「無過失也可以判賠」，事實上是，法官認為

yuefan07/31 22:17有過失，且法官亦需要為跟醫審會不同意見附說理的義務，不

yuefan07/31 22:17然可能有判決不備理由而違法的問題（我想一個多一事不如少

yuefan07/31 22:17一事的法官基本上不會跟醫審會意見過意不去），而不是法官

yuefan07/31 22:17認為無過失還判賠（本案是184侵權行為損害賠償，要有過失

yuefan07/31 22:17這是肯定），然後您也有提說精神鑑定案的法官可以有骨氣一

yuefan07/31 22:17點，不要拿精神鑑定背書，事實上就是，根本沒有背書這回事

yuefan07/31 22:17（我不知道您怎麼解讀的），就是法官的心證跟精神鑑定一樣

yuefan07/31 22:17而已，所以我的結論是，您覺得自己憑藉著一些網路資料，一

yuefan07/31 22:17些網紅yt 轉述，一些新聞，而得到的本案心證，比此兩案承

yuefan07/31 22:17審法官花了幾個月甚至是幾年的時間透過跟當事人面對面的接

yuefan07/31 22:17觸，對於各種證據，靠著五觀感知勘驗，進而依經驗法則及論

yuefan07/31 22:17理法則而得到的本案確信心證，還來得可靠跟確實，那我也只

yuefan07/31 22:17能說，你的自信心非常的足夠，也很推薦您承擔法官此一重責

yuefan07/31 22:17大任。

yuefan07/31 22:17在您已經有自己確信心證的前提下，其實說什麼都說徒勞，我

yuefan07/31 22:17最後只想說，或許醫審會一案，法官的心證恐有很大的疑慮，

yuefan07/31 22:17或許精神鑑定一案法官的心證亦有可議之處，但我想這都是獨

yuefan07/31 22:18立審判底下，無法避免的困境，要追求100%的完美判決毋寧是

yuefan07/31 22:18不切實際的。

lydia22707/31 22:27有罪跟有責任能力是兩回事，可惜我們國家的基礎教育一

lydia22707/31 22:27直不重視法治教育，一個國家的法治教育應包含基礎教育與

lydia22707/31 22:27模擬操作。

HK9707/31 23:03嗯，對，法官說你有過失就是有過失，也不必再一次仔細確認後

HK9707/31 23:03就直接判賠。後續醫界批評怎麼辦？抱歉，乖乖三審再來討論。

HK9707/31 23:05這是獨立判案下無可避免的缺失，即使法官不懂，也可以在欠缺

HK9707/31 23:05考慮的情形下判賠兩千萬，也沒辦法責罰法官。

HK9707/31 23:18醫審會一案醫界反彈如此激烈，我實在很想知道法官在裁決有過

HK9707/31 23:18失以前，到底問過哪個專業人士？還是根本沒問，自以為是？

weltschmerz07/31 23:20沒錯 法官可以用他的「專業判斷」去凌駕其他領域所作

weltschmerz07/31 23:20的專業判斷

weltschmerz07/31 23:20他說對的才是對的 就是這麼簡單^^

HK9707/31 23:31然後輿論壓力最大的精神患者刑事案件，就需要精神鑑定報告，

HK9707/31 23:31不過不是背書喔，這是專業判斷，不過社會譁然時還是要拿出精

HK9707/31 23:31神鑑定，不過抱歉，這不是叫醫界背書喔。

dkhyl0008/01 13:56說要避免輕判的 要不要叫立委修法 改成犯罪唯一死刑

katanakiller08/01 19:07還在那護航法官的才笑死 一堆輕判的根本自己幫人找

katanakiller08/01 19:07藉口還在說依法沒法判更重 照自由心證的說法 應該法

katanakiller08/01 19:07官想判重就判啊 還是說今天判重了會有自己人的壓力

skyyo08/01 20:55https://i.imgur.com/cVel31G.jpg

skyyo08/01 20:56廢死救罪犯是 蔡主席普世的目標

jonnysun08/02 09:19嗨嗨法盲，還是以後罪犯全國投票，通過就槍斃？