[討論] 是否該開始熟悉貼吧、QQ群、微博
看到NCC要強推數位中介法,覺得言論自由已死,說你抹黑就是抹黑,而且東廠就是要硬闖….。
是否該開始提前熟悉貼吧、QQ群、微博社交軟體?未來與對面氛圍有何差異?說不定內
容還會被和諧 哎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.107.124 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1660824858.A.737
推
※ 編輯: KOGADOU (223.140.107.124 臺灣), 08/18/2022 20:18:55
可以改用推特、reddit...?
推
不用太緊張,我們還有複決公投跟釋憲可以用
→
不用,但要先熟悉臺羅體,到時會書寫臺羅體的才是上
→
等人
噓
妳是八卦看不夠怕以後沒同水準的東西看喔?
→
那邊資料送中國更可怕
→
這個法是擋住 中共國詐騙 串連
→
笑死
推
可以開始學習中國網友常用的羅馬拼音縮寫了
推
七樓認真??
→
lz內行
→
張天欽早就說過DPP是東廠了~台灣人健忘自己愛選而已(*
→
ˉ︶ˉ*)
→
什麼窩們邏輯
爆
Re: [新聞] 「吹哨人」Bump救遭詐豬仔被抹黑!突然想到一個問題, 就是NCC正在推動的《數位中介服務法》 例如這篇新聞提到:「以第18條內容為例,只要行政機關認為有人向公眾傳達不實訊息,就 可以不經法院審理自行加註警語」爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數82
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我蠻好奇的 塔綠班這麼有信心可以一直執政嗎? 幹 這個法就超級像對岸的箝制言論自由啊 未來如果不是塔綠班執政,這個法他們自己扛的住嗎? 我怎麼看最先死的都是像只是堵藍這種粉專 塔綠班側翼到時候全數被殺光他們會怎麼反應?59
[討論] 如果 數位中介法過了 是否不能提論文案了NCC 打算要推 數位中介法 讓行政有權力直接下架 網路上的爭議議題 無法按政府指示刪文的網站就要關站 如果 數位中介法過了 是否就不能提論文案了 這功能跟中國微博的刪文、刪帖、刪留言 有何不同? --27
[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!44
Re: [新聞] 「吹哨人」Bump救遭詐豬仔被抹黑!來看看民進黨為了言論自由做了甚麼吧 1.臉書側翼 (卡神、i only care 白藍) 2.中天關台 (三立表示:我沒事真爽) 之前數位新聞報告中天墊底,現在換三立 *註137
[問卦] 該怎麼質疑才不會被說是抹黑?質疑卻被說是抹黑,是不是質疑的方法錯了呢?該怎麼 質疑才不會被說是抹黑呢? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪
9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎4
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變3
Re: [閒聊] 我覺得FIR飛兒樂團的新主唱韓睿..蠻棒的