[問題] 數學好的人,是否物理多半都也很強?
大家身邊都有類似例子嗎?
似乎數學科目好的人,物理多半也不差
反之亦然
然後生物好的人,好像多半化學也不錯
但似乎比較沒有這麼反之亦然
不過, 數學/物理 兩者同時都優秀的比例
好像又多於 生物/化學 同時都優秀的比例
大家身邊也是這樣嗎?
如果是,是為什麼呢?
--
以前數學好的人,計算機自然就好
反了 數學是用來服侍物理的
通常數學好代表頭腦靈活,頭腦好的人學其他的都有加成
物理就是科學的一切
抽象思維能力
張飛打岳飛的概念,反正兩個都是著名武將
用數學算一算就能解釋物理,那克卜勒觀察運行軌跡是看辛
酸的喔
不一定 物理其實是正常人很難理解的東西
但是正常人能理解數學
數學爛物理強路過
數學好物理爛路過
全科都差不多頂標路過XD
真的反了 物理才是真的需要靠資質的 數學說真的除了數
學系那種匪夷所思以外 高中數學是輔助物理的
反了,數學不好的物理根本不可能好。最後物理全部都
是數學計算
上面幾樓是在抬槓是吧 = =
生物好的人化學也強是因為 大部分的生物分支都需要化
學知識
數學好的人研究物理很容易 但是數學家不一定會去研究
物理
根據我學量子物理的朋友說 大概微積分+線代學好就能
理解大部分現代物理裡面的數學表達了
真正的高級數學那才是深淵
以前學校自然科老師在外開補習班兼教數學
他說物理好的 數學一定好(物理需要很多數學計算)
而數學老師敢教物理嗎
不要用高中數學看真正的數學 真正的高等數學那不是常
人可以想像東西
我高中數學老師還真的敢教物理 高中物理有什麼難的
高中以下的數學都是應用數學,跟物理幾乎是同一個科學
以我來說不是
例如牛頓跟微積分的關係
去數學系修完高微跟線代 才是數學的入門阿
數學好物理爛+1
修過數學系的學分就知道 高中數學只叫算數 物理老師最好
能教數學
物理系承認數學系的微積分學分 但數學系不承認物理系的
看完題目 列完算式 物理的部分就結束了 剩下的都是數學
物理考不好不一定是物理不好 可能是數學不好
當然這兩門學科是有差別,但也必須說相關性非常高
嗯…..我修完數學系和數學所的課程,還是不會算物
理
我微分分很好,但普物好爛
*微積分
高中數學只是算術好嗎 一直拿高中在比
我數學建中平均之上 物理程度等於沒學過
數物化不錯 生物很爛
以前物理拿100數學只拿50
我高中時 生物>化學>>>數學>物理
模擬考數學約60,物理約20,化學約70,生物爆爛(二類)
數學&物理都算是邏輯推理,若是訓練從基本定理觀念去
推導,資質稍好的學生應該都會學得不錯。但有的老師教
法是硬背公式,對有些學生有用,可短時間拿較好成績,
但對思考與推理沒幫助...
物理所路過,觀察到的是系上數學都不差,但是遇到太
抽象的數學剛開始會有點排斥(群論纖維叢微分幾何李代
數)
2樓說的沒錯 數學好的物理未必好 但物理好的數學不會太差
數學不差?高微學學看再來講這句
克卜勒的軌跡為什麼不能用數學算?數學是科學之母,不要
拿高中數學那種算數來想像數學的世界
數學好物理未必好,但數學差物理一定不好
應該是物理好的數學都會比較好才對 相反了
當然這是純論高中那種應用題
不要把數學跟算數混為一談==
很多數學好的加減乘除都算不太出來
大學以下是吧 高中數學物理就真的背公式代入而已
我數學還不錯…物理指考25分
高中以前的數學都只是算數
物理好的人數學好 數學好的人物理不一定好
其實應該是物理好的人 數學也一樣好 因為那是工具
物理強的沒有數學差的啦 數學是科學之母不是叫假的
物理好的比較容易數學好吧!高中數學就只是整理已知和推論
,但物理其實會顛覆一個人對世界運行的想像,每個人其實生
來就有一套用經驗體會的物理觀,但從小到大我根本沒看過沒
經過教學天生想出和牛頓力學一樣觀點解釋世界的小孩,所以
這個認知其實天翻地覆
一般人資質能夠提出一個理論哪怕是錯的,像是燃素說來解釋
自身經驗就已經難能可貴了;但數學裡基本的定理很多小孩不
用教學也能從經驗中發現並應用像是三一律、等量公理
數學好物理超爛
數學好 化學好 物理爛
物理公式是一種地球上非人事的現象歸納 的確是不太一樣
我是工科頂標 文科超爛==
有聽說過,可是我數學第一名,物理倒數第一
2
這道理就是相輔相成 就好像漂亮的妹子 英文通常都不錯 懂音樂的女生 通常都可愛一樣 大概就4這個意思啦 相輔相成1
都說文史不分家, 但是魯妹歷史系a.k.a本來想要雙主修中文, 發現唸歷史的人都有一定的文學底子; 班上同學大部份都國文滿級, 雙主修中文的也不少,9
你應該是搞錯了 通常物理好的 數學也都很強 反之未必 因為物理除了理解定律之後就是一大堆的數學 所以物理要好的前提就是數學要好 高中時2類組 班上物理好的同學基本上數學都很好
爆
Re: [閒聊] 數學系請進數學系喔... PO這個應該能證明我讀過吧 說到數學系學什麼 真的是只有自己進來讀過才知道 數學系給外界的想像 大概就是整天在算數學 跟有一堆怪人/瘋子 還有男女比超高42
[問卦] 台灣女多於男,為何急著求偶的是男性?根據內政部的資料 台灣是女多於男的人口結構 尤其是台北市比例更是懸殊性別比高達90.89% 也就是100個女性只會對應到90-91個男性 好就算有其他說法42
[問卦] 112物理系大一的課是地獄嗎?乳提 印象中這個跟頂級電資科系有得拚的系, 修課還算古典啊? 怎麼現在大一必修課程除了服務學習跟一堆爛通識以外, 還加進應用數學, 甚至還有普通生物學還甲級?!4
[問卦] 全世界最難的是醫學還是數學?有人說物理學很難 結果北大韋神一出手 一天就解決一堆物理學博士解決不了的難題 可見最強的數學家更厲害 不過分數最高的還是醫學 因為都是英文書 然後 很多病都是很長的英文 一般人根本看不懂在寫什麼 然後還有各種症狀要實驗室 開電腦分析 沒辦法像數學家 靠大腦跟一枝筆就算出來 所以應該比數學還難? --15
[問卦] 數學物理真的在醫學系沒什麼用嗎??看過很多考上醫學系的人數學物理都很強, 可是聽說數學物理在醫學系裡沒什用。 因為醫學很多都是實驗與觀察現象組成需要背誦, 而不像電資科系那樣需要理解。 我想請問大家,14
Re: [問卦] 醫學系有可能不採計數學嗎?講到這個,我突然想到, 國文 英文 數學 物理 化學 生物 這六科, 英文肯定絕對不可能被踢的,而第一個被踢的,在PTT大概都推薦 國文 但如果還要踢第二個科目,會踢哪一科啊? 生物應該是很難啦,所以就在 數學 物理 化學 裡面選。8
Re: [問卦] 黃士修不是理科人嗎?怎麼不知道甘特圖?黃士修畢業於清華理雙10 是理雙第一屆 也因為系主任是化學系的教授 我記得第一屆直屬就是化學系認養的 然後學長姐傳承的資料 化學系還是優先傳給自己系上的直屬 所以普化普物實驗 預報結報基本上理雙都得自己來 理雙11才有學長姊的可以參考5
[問卦] 亞洲人當初數學沒突破是因為少了物理嗎?古代亞洲人 有沒有 研究物理阿 我不太清楚 但西方社會 一直對亞洲人有的一個刻板印象就是 數理好! 古代亞洲人 的確也有一些突破 但也就那樣 沒有像高斯 或 牛頓 萊布尼茲 之類 提出 震撼數學界的公式或發現 是不是沒去研究物理的關係呢?3
[問卦] 化學、生物學裡面看得到尤拉嗎?統治18世紀數學且至今影響力不減的瑞士數學大師 Leonhard Paul Euler 台灣曾經翻做尤拉 後來又改成歐拉 其實真正要音譯的話應該翻成歐以勒