Re: [討論] 低卡上的唐寶寶事件目擊者視角
看到這篇文讓我想到之前的一個重大社會案件,印象中是一位媽媽先殺了自己的兒子還女兒,最後自殺的案子,結果好像是女兒確實走了,母親自殺未果,印象中當時輿論沸騰,還有當時一位「自稱」是該母親親戚還鄰居的網友對外宣稱該母親的各種不實資訊混淆大眾然後被抓到是抹黑。
其實比較好奇的是,面對各種假新聞可以信誓旦旦指出疑點,卻栽在路人杜撰的故事,這個到底是怎麼回事啊?
為什麼那麼多人會信一篇沒有影片,沒有照片,僅有以文字描述第三人視角的文章,還大量轉傳,其實這現象對於要推行的國民法官法是個極大的威脅吧,如果人民判斷是非的工具是來自於一篇尚未證實其可信度的文章,再藉由大量轉傳的方式影響人民乃至被選上的國民法官的心證,不管是對被害人、加害人甚至是司法公信、國家權威都是莫大的傷害,各位怎麼看待這個現象?
這幾天看這齣鬧劇真的是從看戲的心態到現在是有點擔憂…
--
那你現在信老闆還是信媽媽
我比較信耶穌
沒有證據就先不要選擇要信誰
靠北 這跟BG版簡直不同人
會公審的人我第一個不信 所以只能信路人和老闆
那路人的講法跟警察和老闆都符合 只有媽媽不符合 相信誰
低卡路人所描述 也的確有大聲斥責的情事啊
我是前文原po 我自己重點是放在不論信誰站哪邊 都不
應該去公審+集體霸凌 民粹的力量很可怕
低卡路人寫的大聲斥責是在罵女員工吧 看仔細
沒錯 不論信誰 都不應該公審 網路霸凌很沒道德
沒道德的人會為了自己的目的而不擇手段 完全不可信
這種不知名親友 在大型失智列車很常見 還不能懷疑
這件事告訴我們 只要是唐寶寶 叫東西不付錢都是對的 店
家敢找警察就可以鬥臭他 跟女權鬥士差不多 人家唐寶寶
耶
我們看起來有信嗎 阿這重要嗎
一開始也是確定不在場的媽媽單方面說詞啊
老闆不敢出來澄清也沒放監視器影片大概就猜到了
是不是又又又換錯帳號
沒辦法,因為夏娃吃了伊甸園裡的知善惡果,從此人類戒不
了審判別人的癮
就囂張自大仔一堆啊 過度高估自己
腦袋簡單到無法模擬臆測各種可能性
5
而媽媽越想越不對勁後,去找老闆理論口氣一開始一定不會好,而老闆聽到媽媽這樣講 口氣也不會好,因此那些對話就出來了 「你不知道小孩有唐氏症嗎?」 「我不管什麼症,反正買東西就要付錢。」 就這樣開戰了。 這件事情如果媽咪可以一開始好好講,相信不會這樣的。爆
首Po剛剛滑手機看到低卡上有目擊者出來說話了 基本上事情發生的經過就跟老闆對警察說的一樣 #閒聊 關於唐寶寶新聞事件 (目擊者視角) - Dcard 個人觀點是,真的有必要一直情緒勒索老闆嗎12
其實也沒啥好擔憂的 這種現象就是說明了優秀的台灣人很多啊 見微知著 一葉知秋 舉一反三 看到一些蛛絲馬跡就能立刻有完整的圖像 然後又十分純樸48
站在第三方的角度來看 這個事件 他也沒有點一大堆只點了40元 而且如果店員有先收錢再下鍋炸 是不是不會有後面的問題了 而且你炸好了 沒有錢可以付
爆
Re: [爆卦] Vek1112 是柯粉的超譯天地的管理員這個我經歷豐富 直接貼舊文 【你不知道的DPP人格毀滅網軍】 這可以追溯到2019年底,當時我不過用粉專批評財經網美的財經知識不足,就引來大量攻 擊,連民進黨二代網軍、蔡英文總統外甥吳孝銓都說想要我的地址,然後馬上就有一個自爆
Re: [問卦] 欸 柬埔寨金邊是一個什麼樣的地方看到最近這個新聞,然後PTT上面一如以往的再檢討被害人 像是什麼怎麼會被這種騙,會信這個的都是哪種人、哪種水準之類的 問題的重點根本不是這些受騙上當的人的程度如何 而是台灣黑道已經非常明目張膽的用合法媒體渠道去做這些事情,連掩護都不掩護 竟然FB、大品牌求職網站上面都看的到,這些可是人口販運耶,2022的台灣耶爆
[心情] 再一次自殺的媽媽剛從海外回來 就出事了 現在在急診 (之前有發過文 ) 去海外工作 盡可能逃離母親的情緒勒索 電話不接 line、微信黑名單 九月份我回來台灣之後又在鬧自殺了爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [討論] 其實大部分的人愛情都是將就的吧?首先關於「大部分的人愛情都是將就的吧?」 這個假設是沒辦法驗證的 就像問「大部分喝早餐店大冰奶的人都會拉肚子?」 但「愛情是否要將就?」 以及「是否和自己真愛交往的都是天選之人?」「如何找到自己的真愛?」41
[問卦] 唐寶寶事件還是媽媽的問題比較大吧FB看到別人整理的懶人包,大致上跟我看到的事情經過差不多,補了一些這幾天看到的資料 來源 1.唐到店買炸物 2.炸物做好後唐說沒帶錢 3.老闆詢問是否有電子支付52
[閒聊] 大家對高雄的印象是什麼大家好,我是天龍小石頭! 最近看到高雄常常上新聞,讓我想到多年前去高雄被遊民謾罵的故事, 當時晚上6、7點在高雄228紀念公園散步,順便了解一下高雄的228歷史, 在和家人閒談的時候被躺在附近椅子上的遊民謾罵,說「那些都是騙人的」、「書讀那麼多 都沒用」云云,17
[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是林秉樞過去有24次家暴的黑歷史,在司法院「裁判書系統」搜關鍵字都查不到 但是因為案件涉及兒少、性侵害、家暴、營業秘密等事件,司法院裁判書系統會照關鍵字 隱匿個資,或者全文不公開 雖然這的確不是針對個案屏蔽沒錯 可是我還是無法理解這個邏輯是什麼2
[問卦] 實務上,法官幫加害人砍價 是什麼道理(?)很多人都恨透了法官常常先射箭再畫靶 就是一開始就要輕判 判到幾乎沒理由 就說什麼有悔過 年輕時曾經好學有為 甚至當過小老師...... 有的人就說 因為生命不可往復 網開一面也就是給加害人一個悔過的機會 但怎麼牽涉到錢的事情 法官也常常用別人的錢 當作自己大善人的恩惠 以前聽過一個案例 某個人跟別人未曾謀面
9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎6
Re: [討論] 養貓那麼貴為什麼還要養?6
[問題] 誰掛名誰出錢很合理吧?5
[閒聊] 人生真的要有個水電朋友3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變3
[閒聊] 鄰居兒子玩當沖玩到破產3
[問題] 大家都是去哪整骨?2
[閒聊] 高中同學,在當波波密醫,感覺一樣賺2
[閒聊] 很需要幫助5
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?1
Re: [閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?X
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?