[心情] 是不是根本沒有法律之前人人平等

NEWOLD12/05 20:33你舉不同例子比較？然後說有錢人窮人不平等？雖然說本來就

NEWOLD12/05 20:33不平等

anomic2412/05 20:38你的例子不具比較性啊，案情完全不同欸

anomic2412/05 20:41配偶權被侵害，如果真的有外遇事實跟證據，那剩下問題

anomic2412/05 20:41就只有數額多寡；但有沒有被工廠「吵」，第一個問題是

anomic2412/05 20:41有沒有蒐證，跟容不容易蒐證，第二個問題則是「吵」的

anomic2412/05 20:41定義是什麼？符合行政法規就好，還是讓民眾享有一定程

anomic2412/05 20:41度的居住安寧？跟外遇如果有相關聊天記錄或當場被抓姦

anomic2412/05 20:41，鐵證放在那邊完全不一樣好嗎

monarch030112/05 20:46這些漂亮話是說給納稅人聽的

monarch030112/05 20:46這樣大家才會乖乖繳稅養整個司法體系

lunanightcat12/05 21:02我不知道是不是自己偏見，我的感受是法官好像覺得窮

lunanightcat12/05 21:02人沒甚麼可以失去的

cathychg12/05 21:18如果搞死泥全家 那真的要對方 不得好死啊

cathychg12/05 21:18台灣司法已死 別再裝自己無辜好嘛？ 童鞋

LeonardoChen12/05 21:34早秋觀察過了啦 階級高的輕判 階級低的重判 鬼島法

LeonardoChen12/05 21:34學啦

SweetLee12/05 21:39有律師跟我說索賠精神賠償基本上不容易過

monarch030112/05 21:44法律不是服務窮人的 窮人沒有話語權

DollyPig12/05 23:12不要再看新聞評論了

DollyPig12/05 23:12去看判決書才知道法官為什麼這樣判啦

penny84102812/06 02:05你這比較方法絕了....

koeiiso12/06 12:20難道窮人之間侵犯配偶權就不用賠？

koeiiso12/06 12:28你沒看判決就先站在鐵工廠有錯，也許鐵工廠在任何噪音法

koeiiso12/06 12:28規下都是合規的反而是法院是判他還要在花錢改善

kuoyu12/06 17:13工業區與住宅區的噪音管制標準不同，這也算不平等嗎？

kuoyu12/06 17:14同樣是法律，實施前與實施後對於既存的狀態也會有不同要求.