PTT評價

[討論] 請問文組人怎麼解讀這句話

看板WomenTalk標題[討論] 請問文組人怎麼解讀這句話作者
KAWABONGGA
(硬梆梆)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:8

汝題,小妹剛剛在逛低卡文組版,無意見看到這句話,但左思右想還是想不出來這句話是什麼意思
https://i.imgur.com/NGkOx8s.png


請問什麼是將論述能力跟論述內容做分割?要如何分割?論述內容好難道不等於論述能力好嗎?論述能力好但論述內容不好是指什麼情形?
有文組人出來幫小妹解釋嗎
怎麼感覺文組都喜歡弄一些不知所云的詞彙切割啊…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.180 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1670664740.A.829

cake5164012/10 17:45沒料但很會卡唬爛跟講話有料的差別

feedback12/10 17:48很會講跟講話內容有沒有料是兩回事阿

xulu012/10 17:50以寫小說為例,論述內容就是故事情節,論述能力就是文筆,

xulu012/10 17:50文筆好跟故事好是兩回事。

milk705412/10 18:16講的沒錯啊,能力跟內容不一樣,不過理組都有嚴格名詞定

milk705412/10 18:16義,為啥變文組工作?

milk705412/10 18:18任何學術領域都很重視名詞,名詞弄錯,等於講的東西都廢

milk705412/10 18:18

ylshpiliman12/10 19:14講話實在跟講話浮誇的差別

btotfa12/10 19:21講輸來討拍?

沒啊,我同意她說的啊,大法官的民意基礎是基於舊制釋字499號還幾號來的啊(有點忘記 是幾號了),裡面所提及的制憲權94國民主權的展現啊,簡單來說94人民所制定的憲法裡既 然有賦予大法官權力,那他94有民意基礎啊。所以我想探討的點是,文組484都喜歡把同一 件事情切割成兩件同樣而沒有區分實益的事情啊???我不太喜翻醬子,請文組改善

angelsi12/10 20:45低能卡

hcl100712/10 21:01你是吵輸那個齁

我是小妹,不喜翻吵架架,偶討m吵架架

※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.232.212 臺灣), 12/10/2022 21:01:39

※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.232.212 臺灣), 12/10/2022 21:03:53

LeonardoChen12/11 00:12大法官只是在那邊講官話而已 女生不用當兵那個釋字

LeonardoChen12/11 00:12看就屁話

LeonardoChen12/11 00:14大法官有什麼名意基礎 它是民選的嗎 不是嘛

LeonardoChen12/11 00:15憲法賦予的權利那麼多 憲法附與就有民意基礎喔

LeonardoChen12/11 00:15謬論