[討論] 請問文組人怎麼解讀這句話

KAWABONGGA 發表於 2022/12/10 下午5:32:17

看板WomenTalk標題[討論] 請問文組人怎麼解讀這句話作者

KAWABONGGA

(硬梆梆)時間Dec 10 17:32:17 2022推噓 5 推:7 噓:2 →:8

PTT評價

汝題，小妹剛剛在逛低卡文組版，無意見看到這句話，但左思右想還是想不出來這句話是什麼意思
https://i.imgur.com/NGkOx8s.png

請問什麼是將論述能力跟論述內容做分割？要如何分割？論述內容好難道不等於論述能力好嗎？論述能力好但論述內容不好是指什麼情形？
有文組人出來幫小妹解釋嗎
怎麼感覺文組都喜歡弄一些不知所云的詞彙切割啊…

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.180 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1670664740.A.829

推

cake5164012/10 17:45沒料但很會卡唬爛跟講話有料的差別

推

feedback12/10 17:48很會講跟講話內容有沒有料是兩回事阿

推

xulu012/10 17:50以寫小說為例，論述內容就是故事情節，論述能力就是文筆，

→

xulu012/10 17:50文筆好跟故事好是兩回事。

推

milk705412/10 18:16講的沒錯啊，能力跟內容不一樣，不過理組都有嚴格名詞定

→

milk705412/10 18:16義，為啥變文組工作？

→

milk705412/10 18:18任何學術領域都很重視名詞，名詞弄錯，等於講的東西都廢

→

milk705412/10 18:18話

推

ylshpiliman12/10 19:14講話實在跟講話浮誇的差別

推

btotfa12/10 19:21講輸來討拍？

沒啊，我同意她說的啊，大法官的民意基礎是基於舊制釋字499號還幾號來的啊（有點忘記是幾號了），裡面所提及的制憲權94國民主權的展現啊，簡單來說94人民所制定的憲法裡既然有賦予大法官權力，那他94有民意基礎啊。所以我想探討的點是，文組484都喜歡把同一件事情切割成兩件同樣而沒有區分實益的事情啊？？？我不太喜翻醬子，請文組改善

噓

angelsi12/10 20:45低能卡

噓

hcl100712/10 21:01你是吵輸那個齁

我是小妹，不喜翻吵架架，偶討m吵架架

※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.232.212 臺灣), 12/10/2022 21:01:39

※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.232.212 臺灣), 12/10/2022 21:03:53

推

LeonardoChen12/11 00:12大法官只是在那邊講官話而已女生不用當兵那個釋字

→

LeonardoChen12/11 00:12看就屁話

→