PTT評價 OASYS 過去發表過的文章

其實也沒那麼悲觀,跳出這個帖子隨便看一下,到處都是教材,一堆人圍繞一篇新聞的描述,不少人還真的立刻陷入新聞準備好的情境進行不同立場的角力,最大得利者當然是挑起的新聞媒體 其實仔細想想,會那麼容易任媒體操弄,很多原因是媒體讓意識型態對立與立場之爭蓋過了基本新聞倫理,大部份的人隨著媒體起舞,但也是有人會直指新聞報導本身的問題 簡單來說這些媒體最不想被人直接檢視其新聞倫理與應遵守之原則,如果討論的人有一半以上的人意識到這個新聞本身的問題,例如根本沒查核事實,沒有平衡報導,通篇主觀論述,多圍繞在這些核心問題上,我覺得會是一個導正新聞媒體很好的開始 ※ 引述《a82k7 (跳著說)》之銘言： : 哈 這位仁兄列出的三大原則

 7 

既然有機器人三大原則,是不是也該有個新聞媒體三大原則? 新聞媒體掌握龐大的話語權,影響整個國家社會,如果被有心人士利用,在現今沒有什麼規範的情形下很容易變成犯罪與詐騙的工具,產生龐大的受害者; 但其實新聞媒體的三大原則應該是要很簡單的: 1. 客觀陳述 新聞內容不應隨便代入或引述報導者或第三人之主觀看法或結論,例如很多新聞引述穿插名嘴或網友之意見,或直接下主觀的疑問或結論 2. 平衡報導

新聞媒體掌握龐大的話語權,影響整個國家社會,如果被有心人士利用,在現今沒有什麼規範的情形下很容易變成犯罪與詐騙的工具,產生龐大的受害者; 但其實新聞媒體的三大原則自古以來早就寫入教科書裡: 1. 客觀陳述 新聞內容不應隨便代入或引述報導者或第三人之主觀看法或結論,例如很多新聞引述穿插名嘴或網友之意見,或直接下主觀的疑問或結論 2. 平衡報導 若報導包含某方論述,也應該取得反方之論述以避免僅呈現單一觀點,利如對一個國會有爭議的法案,只呈現一方的說法

 6 

看到推文很多人說反對的委員都被事先換掉了,我實在很難理解,大費周張的弄了個委員制,然後還大費周張換掉反對的委員,就只為了貪汙圖利? 回到原點,在參與決策的相關人員有金流收賄等證據出來前,京華城這個案子就只能停留在[議員關說弊案]這個層級,難道真的有人覺得這種委員制又全程錄音錄影文字記錄的情形下,收買一兩個主事者就可以通了嗎? 怎麼想都覺得風險高得不得了,效益低得不得了,他是弊案沒錯,但關說弊案跟貪汙圖利弊案完全是兩件不同的事,後者沒有金流對價要如何成立事實?前者的責任又要如何關係到後者? ※ 引述《OASYS (山積...)》之銘言： : 如果一個重大決策能只由一個人決定,的確是很容易貪汙圖利,只要打通這個人就好

33 

如果一個重大決策能只由一個人決定,的確是很容易貪汙圖利,只要打通這個人就好 但如果是一群人通過層層關卡決議表決,貪汙圖利的難度不是變更高了嗎? 不覺得更應該要認同這種分散決策的作法嗎? 不然請告訴大家要如何處理一個有爭議的案子,如果都一人說了算才問題大了,柯不知道容積840%,難道代表他只是幾個下屬說說就蓋章?還是其實是決策過程已經層層把關才蓋章,我覺得把所有會議記錄影片檔都公開就可以很清楚知道了 ※ 引述《KKlin813 (林口許光漢)》之銘言：

 4 

還記得好幾年以前,八卦板上有許多言之有物的優質文章 曾幾何時,八卦板目前充斥的仇恨值滿滿的文章 實質討論議題的文章總是會被充滿仇恨的推文推爆 到底是從什麼時候開始,又是哪些族群,讓八卦板走到今日呢? 有沒有八卦板充斥仇恨的八卦呢?