PTT評價 lonely 過去發表過的文章

 6 

看到有人噴Hamilton college是野雞大學，我就想說籃球的話，一個兩三千人的學院，又D3 ，確實不算強。 但回歸學術本質，人家是全美排六十多，文理學院甚至是頂流，這算野雞的話，台灣99趴的 大學要算啥了 --

 6 

看到推文，有人說悟空是骰子，我就在想是平行時空嗎？說他是比較強的本土比不上年糕是 真的，但要說投射能力，第三季，兩分球五成，三分球四成，一場進2.5個，最差的罰球是 七成，他骰的話，我都不知道多數球員要算啥了，而要說爆發力，他是不及年糕，但他還能 顔扣聶歐瑪了，一場還能2抄截，他實際上的作用絕對比印象強 的確能要找核心洋將，輪不到悟空，但要找能配合書豪的洋將，不持球的要強過持球的，因

 8 

如果說最強版本的鋼鐵豪是受惠於能當本土加上4節7人次，那曼尼高也可以說是一定的受惠 者，畢竟先有Q後有書豪，加上大洋將或至少延伸四號是台灣主流，自然會放大他的優勢。 但說他過譽嗎?我覺得也不算是，倒不如說要找到肯防守的球員本就難過有進攻的球員，而 且在國王主力的本土攻擊力一直不錯情況下，他會是更契合國王陣容的小洋。 而且以上一季書豪缺陣時的狀態，他依然是表現的很不錯的，陣地戰也許不行，但推快跟強

14 

關於年糕在季後賽有點烙賽的狀況，我覺得確實就跟阿本一樣是打法在季後賽的情蒐下，除 非超碾壓，不然一定受限，但相對的就跟阿本第七戰把自己路易士化，幾乎不單攻，完全就 是二波加下滑強打一樣。 本來年糕的防守就很有價值，而進攻上不稱了對方心意強攻看似弱化，但搭配的他的傳球能 力，反而有機會得到更好攻擊機會。

58 

先說結論，我確實認為海神會比領航猿佔優勢，原因的確就是三分，畢竟被放投還投不到三 成要贏過沒啥放投還常骰到六的隊伍，除非覺得國王防守是紙糊的，不然海神還是比較有機 會，但這也都是指在七戰四勝制下，單淘汰就純看臨場了。 東超的確幫領航員證明了他們的實力不是刷出來，但就算以結果來看，因為賽制，他最多只 能知道廣島一琉球四，二三本身還是未知。

19 

一個37歲且受過大傷的球員，依然能在這個聯盟宰制，就算很多人覺得他很金，試問有那一 個本土球員可以有跟他一樣的水平。 而且講一個容易被噴的，我覺得他最值得尊敬的還是自律和態度，說穿了，名跟利他都有了 ，他可以不用來臺灣繞這一圈，但只要在場上,，他基本上都是最專注的一個。 之前曾經有討論台灣球員跟nba的距離，現實是連37歲的林書豪都比不上的時候，是要討論

23 

從我的觀點，假如鋼鐵人的書豪才是最強型態，而現有的國王陣容能夠比當初的鋼鐵人做出 更好的吃餅和防守，也許完全複製那套打法會是正解，雖然不確定書豪退化多少。 從AST和USG來看，可以說他打的相對輕鬆，但也可以國王以他軸心的程度不及鋼鐵人，季賽 那樣打可能不適合，但季後賽那樣打其實很合理，雖說他不持球的吸怪力依然大，但持球的 他才是無解。

 9 

其實關於他倒地一直有兩個很有趣的邏輯 第一是他在nba不會倒地，但現實他在nba有跟在台灣一樣的能力優勢嗎？在nba，他最多1.5 號，但在台灣能抗四號，就跟雷蒙恩的追防能對付國王其他本土，但對付不了林，相對的， 林書豪在台灣能用的，在nba不一定能，所以守他的人也不需要用比較侵略的防守。 至於他能扛龍貓一事，事實是他扛對方都是在低位時，做補防時的進攻犯規，他一樣會倒，

 3 

如果認同小胡年度最佳防守球員是林書豪，論三分，他命中率略高於蘇，略低於李，但出手 是最多的 論防守，能單防，能協防，而且都說年糕能守四號，但說來有趣，對大洋將，他進攻時會硬 抗，但防守時卻趨向繞前，老實說效果我覺得沒書豪好，但某種程度，第二戰連續犯到威勝 ，也可以說是被過度相信的後遺症，畢竟對技巧比較好的內線，用書豪守可以是奇招，但絕

14 

說沒有肯定是騙人，但當台灣球員喜歡近身壓迫他，喜歡所謂上身體時，而他又是有經驗的 球員，本來增加了他買到的機會。 而且從我的角度，他不是唯一喜歡買犯的球員，但當他是個喜歡他跟討厭他的一樣多時，本 來就會被放大，而且這本來就是兩面刃，有很多買到的時候，但被認為是他自己放大就不吹 的也不少，說到底是金身，還是台灣球員的防守模式，就看你怎麽看。

11 

先不談絕對實力，我覺得像他這樣能拖車強力衝框跟活動籃版補扣的，在他之前跟之後大概 都沒有。 在他的時代沒有，是因為那時代，像他這樣身高夠又具有相當活動力的內線堪稱鳳毛鱗甲， 技巧好一點的就變賴皮，吳志偉，比較粗的就變一條或林信華，但黃春雄，記得一部分也是 受到宏國外教的影響，他的打法就開始比較接近大前鋒，而且也不算是傳統只做苦工的藍領

11 

雖然之前就有球評說大B可能該換了，但我自己覺得是還好，雖然貌似要找比他強的洋將不 難，但撇開預算，洋將能不能跟肯不肯融入團隊更重要。 就像當年的Q被歸化，打出成績，不是因為他最強，而是他能不佔球權，肯做苦工。 溫德也是如此，唯一的差別是大B的情緒控制不好，而溫德可能是國王這兩年洋將情緒控制 最好的。

 2 

雖然因為小高的表現加上小安有點扛，阿吉就成了被噴的對象。 其實說他很差嗎？就數據和效率來看，他肯定是很不錯的球員，要說打點，其實小安小高都 會，何況以台灣球鋒衛在低位的威脅，除了書豪，要說真能在低位狂打矮個我覺得沒有。 真正的差異的確是進攻，但某種程度只能說它運氣不好，雖然夢以他為主軸打造，但正因為 大B太適配他，反而讓他比較沒強化到完全不靠隊友的持球攻擊乃至和大B之外的人的配合，

25 

看到雷，我一直想到一個以前的球員，體能也不錯，但投籃悲劇 雷蒙恩的機體不錯，但吃虧的是他其實算大齡秀，這種球員通常被認為已定型，上限有限， 雖然台美有別，但也不會差的太遠，不要說陳盈駿，他一級守開特力可能還比不上二級的張 宗憲。 當然狀元的容錯率可以給他比較多的，但比起成為最好的球員，我想成為三分強化版錢肯尼

 4 

雖然好像很多人覺得溫德不好，但就跟奧帝一樣，在國王甚至以林書豪為主體的體系中這兩 人的功用可能更大 桑尼很硬有外線，但不會有奧帝的威脅性跟傳球視野，而且下滑的比例相對減少，沃許本個 人能力強，但面對比較粗的對手，不一定能佔便宜。 而溫德，雖然帳面上12分8版，不算特別出色，但考慮到不到30分的上場時間，超過六成的T

 X 

那個好見仁見智 但在多數情況下 能棄gg去mtk通常是design相關的 這些人本來就不是會去 az的人 去橫濱還比較有可能 --

原文根本是講外行話 晶圓製造考慮是技術加良率加服務 不然一樣的技術台積還是賣的比較 硬 再說euv或duv就是一個設計難度加上產出所計算的性價比較 做得出來如果不能達成商業 化的價值 就很難大規模採用 說來 對岸何時能有取代euv的機台還更值的注意 --