PTT評價 rpap 過去發表過的文章

 1 

各位有沒有想過，善良對你來說，具體解釋是什麼呢？ 你會對路上的老太太伸出援手，這也是一種善良；對親近的人，你會付出更多的友好。 幫助他人或是解決他人需求可以看成是一種善良有好的方式。 但是即便是親近的人跟你借錢，你仍會猶豫，雖然這是他的需求。 重點會放在兩個因素影響你的善良 1. 這個人親近程度 2. 自身利益是否損害

 2 

大家好，我是財富自由等級麥當勞薯條可樂加大不會皺眉頭。 每個人主觀認定價值是不同的，涉及個人感受的不好量化，這邊的感受不只是喝下去的口 味，也包含你認定他價值的感受(你覺得他值不值這個價)。 插話一下非工商時間，以下飲品指定期間到15號買一送一： 法式草莓泡芙風味星冰樂->泡芙風味在上面灑一點泡芙皮，一樣有果肉

兩害相權取其輕，我這邊以個人觀點比較。 要說中立也會有各種色彩抹上來，就事論事。 現在沒有的，用過去推測，本來任何決定都是會有一點預期，你投票前也無法百分之百預 測政府按照你想的發展。 如果每個人心中在每個議題都有一個分數，你大可自己去評分後把加總後最高的列為你下

 1 

"我也用安博盒子啊，只是我低調地用，不會張揚" 上述這句話作為開場白假設，我沒在用也沒跟上奧運即時狀況，看板友文字轉播就飽了。 關於說謊，先想想說謊的本質是什麼，及當下為什麼要說謊。 當下說謊是為了引發的個人利益上升，或降低損失，這才是任何爭議的本質(包含雙標仔) 那也有失敗的情況發生，按照路線圖就變成以下：

 1 

各位好，雖不是法匠，有興趣GOOGLE了板友提到的美國壁壘原則，以及2014年的竊賊闖入 被屋主勒斃的案例，有以下幾點可以分享： 1. 法條上輕重的依據是生命>身體>自由>財產，小偷讓屋主在財產上損失，但卻被打死， 明顯是違反比例原則。請噓第1點OK，有看到觀點業主損失等於要他的命，留待第2點討論 2. 假設業主真的欠款負債，並非直接要他的命，等於逼他去自殺，這些都太過於假設了

 1 

你有想過你所擁有的是什麼嗎？家庭、學校、人際關係等等，這都屬於構成你的一部分。 同樣的，靠爸族、靠血統族，你就把他當成是故事的鋪成一部分就好，要去描寫背後的成 因之一，靠師傅靠父親都是一種方法，差別在於靠父親除了故事上有機會速成的交代(血統 )，靠師傅的可能需要花時間修練。用父親或血統也可以讓讀者有帶入感，體會一下現代社 會的剝奪感，為什麼我不是富二代XD

 2 

各位好，雖然我不是PIZZA專家，沒吃過PIZZA也看過小當家，請容我為大家推薦新口味。 台灣無敵綜合大披薩，把台灣滿滿的地方特色全部融合進來，示意圖大概長這樣， ，花了我小畫家國小功力還有GOOGLE行政區跟身分證字號關 係製作完成。簡單來說，就是一種我全都要的概念，例如對應台北的，可以放牛肉麵(?) 對應宜蘭的，可以放三星蔥，或鴨之類的，其他餘此類堆。

 6 

各位好，雖然我不是編劇，以個人觀點解析影片。 小時候約略看過，已不記得細節，但由紫禁之巔是主打跳舞主題，不難理解劇中人物 想法會靠跳舞來傳達想法，就好比你去看食神一樣，還不是你做什麼，他也做什麼，來傳 達料理人的想法。至於讓舞蹈中混入一點打架的元素，也可以推測是讓劇情跟畫面的張力 表現出來，如果沒有拳來腳往的部分，會不知道衝突或競爭關係，以及情緒上的碰撞。

67 

如標題，抽到報報的買套餐送堡，結帳生一臉抱歉地說後面會下架沒有賣了， 庫存銷完就沒了，如果其他店還有庫存可以去其他店兌換(或購買)。 --