PTT評價 ttyyrruu 過去發表過的文章

18 

因為疫情太久沒有搭飛機了，上週終於搭乘酷航787-9跑一趟澳洲長程線，發現一些飛行 時的問題想和各位專家請教 1. 這次飛行途中亂流不斷，因此好奇，在遭遇亂流的時候，機長可以自行轉換路線“稍 微避開”嗎？還是一定要地面塔台同意，這樣會不會遇到上空明明很晃，但是卻硬要飛過 去的狀況

 5 

看大家每天罵口罩，罵邊境 大家試著搜尋每天的“邊境相關新聞”，有哪一個團體，哪一個組織，哪一篇報導，有出 來在質疑這項政策 媒體消息，頂多出來喊話，但是沒有激烈的言詞，甚至整個觀光產業，外銷出口產業，都 是鴉雀無聲

 X 

疫情已經超過兩年半 最近看到很多人對現行的防疫政策大感不滿 不過，回頭翻閱這兩年的政策發展，此時此刻不就是這兩年的縮影嗎？ 舉邊境政策的例子 假設CDC早在8月就開放邊境0+7，免隔離

 2 

最近很多人返國，境外移入也大幅增加 看國際的疫情並不意外如此高的陽性率 不過好奇的是登機前的檢測證明 不知道近期返國的人，能不能分享在回國前如何檢測？ 聽說歐洲檢測單位很多，且並無固定公立或是私立機構，費用更是差距也是好幾倍

 8 

今年公投其中一項題目讓人匪夷所思 公投：決定的是民生議題 選舉：決定的是政治議題 有人可以舉例，全世界有哪一個地方或國家，在政治選舉的時間，同時表決民生議題嗎？ 而且這跟投票率又有什麼關係呢？

 9 

公民投票是民主國家的展現 看起來很多人覺得投票率高，公投才有代表性 如果今天的投票率提高到70％，不知道會有什麼不一樣的結果呢？ --

18 

最近應該很多BNT戰隊完成信仰追隨 看到國外接種證明大部分都標記 pfizer covid 19 pfizer pfizer comirnaty

已經徵得 --

 6 

撇除目前廣泛施打，疑慮爭議較少，且獲得多數認證的疫苗，包含AZ，輝瑞，莫得納，嬌 生 有些國家仍會大力宣導國內自產疫苗，並有大規模施打政策，雖然目前沒有辦法獲得完整 的認證，但是的確可以展現國家競爭力，以及國家生技能力的肯定 例如，中國，俄羅斯，印度，古巴，台灣

 X 

疫苗也打了，覆蓋率也高了 目前大多數醫學專家，媒體政策，民眾風向都朝向不戴口罩 不過依照國外的經驗，這樣的結果確診數只會上升不會清零，除非有人可以提出例外 不知道脫口罩，每天1000個確診大家覺得 1. 政府負責，檢討政策，封城經濟崩潰

 6 

全世界已經示範，疫苗打兩劑，還是有可能確診，可能重症 當然打了兩劑疫苗，確診重症機率降低，但是這一切都是“有”和“無”，不要覺得沒那 麼剛好輪到我，因為病毒無所不在，最終只有“確診”和“沒確診”兩種結果 我們都知道疫苗效力顯然隨著時間下降，甚至保護力連50％都不到，然而口罩只要有戴好 ，保護力可以有80％-90％以上

24 

不討論兩劑疫苗，因為沒有第一劑覆蓋率，就沒有第二劑覆蓋率 雖然很多人表示身邊很多朋友都打到疫苗了，不過真實數據就是23-40年齡層覆蓋率只有4 0％多一點 所以有身邊朋友都打到疫苗的錯覺，可能是樣本數太少(沒什麼朋友)，或是拿到假消息( 被朋友騙)，因為統計數字就擺在哪裡

22 

疫情延燒超過1年了，在疫苗覆蓋兩劑70％以上的狀況，對於疫情到底要共存，還是清零 ，國際已經很多例子 目前台灣趨向清零的方向，不知道大家覺得可以接受嗎？ 如果改成共存，很多國家已經示範，每天確診1000例，住院爆滿，大家會欣然接受嗎？ 如果選擇疫情共存，每天確診1000例，誰要負責？

 3 

全世界疫苗施打愈來愈多，也開始有很多剩餘的能量 因此很多國家開始贈送疫苗，做善事，提升全球的覆蓋率 不過，疫苗這麼多種，如果你是有能力贈送疫苗的國家，會怎麼選擇贈送的疫苗的種類呢 ？ 還有，依照台灣的經濟活動排名，國民年收入狀況，應該屬於贈送疫苗的國家，還是接受

 2 

全世界都開始和病毒共存，台灣未來也會慢慢走向那條路 目前全世界都已經示範 打疫苗，脫口罩，重症率還是高於1％，不要以為1％很低，一天1000確診，每天就增加10 個人需要醫療資源，而且是累加上去 還有不要拿流感來比較，去查查流感打疫苗後的重症率，還有特效藥治療，就知道目前不

 1 

看到大家討論AZ疫苗產量大，全球施打劑次最多 不過很多國家還是會建議AZ合適的施打年齡，安排其他合適的疫苗 在台灣看起來好像不是這樣，反而是有什麼打什麼，而且台灣全年齡層打完AZ也沒有什麼 “疫苗相關”的不良反應 不知道這樣的原因是

 1 

看著世界疫苗瘋狂施打加強劑 突然發現我們的疫苗小黃卡好像只有2＋2個欄位 那之後如果打到第5劑怎麼辦？ 為什麼當初小黃卡不做大張一點？ 如果之後打滿4劑，是不是要換卡？

 6 

朋友30歲，還沒打到疫苗就出國了，想說在歐洲打應該比較不用怕打不到第二劑 看了台灣的新聞媒體，以及台灣醫生專家的建議，希望可以選擇打AZ 不過好像在當地諮詢後，現在打AZ的不多，當地醫療人員也不建議朋友打AZ 不知道是不是國外的醫療人員不夠專業？資訊落後？還是歐洲其實缺疫苗？ 大家覺得呢？

 2 

BNT終於開打囉 12-17歲疫苗施打率高達93％，這樣應該符合群體免疫了吧 是不是可以打球？群聚？唱KTV？ 學生疫苗覆蓋率這麼高，是不是以後出門也不需要小黃卡，健康碼，只要健保卡身份證， 確認年齡就好

 6 

目前第一劑覆蓋率49％ 今天看到BNT預約熱烈，感覺疫苗又要衝一波了 目前400萬意願加上125萬學生，可以貢獻23％疫苗覆蓋率 BNT週週到70萬，目前185萬已到貨，這周開始只要再5週就可以達成500萬劑到貨 這樣10月底第一劑覆蓋率突破70％，大家覺得及格了嗎？

 1 

翻開國際的疫苗施打狀況，很多國家第一劑都打到差不多了 先不管總體覆蓋率或是施打優先順序，單純看看年齡層的覆蓋率狀況 好像所有國家都是由高齡開始達成完整覆蓋率，然後由年齡遞減產生施打意願降低的狀況 這個結果也很符合公共衛生的目標，也是全球醫療科學一致的共識 不知道未來疫苗打的差不多，台灣的年齡覆蓋率會跟的上國際嗎？

20 

進入九月底，疫苗陸續到貨 目前定調AZ，莫得納打第二劑 BNT打第一劑 依照今天第一劑覆蓋率49％，如果BNT順利每週到貨，意願登記400萬人加上學生125萬人 ，可以＋23％

 3 

本篇不討論高端，並且在“疫苗不足”的事實下討論 目前莫得納和AZ都鎖死第二劑了 今天為止第一劑覆蓋率48％ 如果未來BNT衝第二劑肯定是混打 好處：高風險族群有保護，只是會有很多亂象，此例一開所有人都要混打

 4 

目前看到一堆風向要把BNT混打第二劑 可是目前莫得納，AZ也是保留打第二劑 請問解封覆蓋率70％是不是永遠達不到了 不要提高端，如果高端可以達成，就不會目前第一劑覆蓋率只有48％了 是不是只剩BNT可以提高第一劑覆蓋率

 6 

12－17歲即將開打第一批BNT，有沒有人想過這其實是“社會心理學”的評估 我們都知道BNT疫苗，愈年輕，副作用愈大，這是科學事實 政府的目標 : 如何完成所有年齡層BNT最大施打涵蓋率 那就是從“疫苗風險最高”的開始打 每種疫苗都會有風險，舉AZ的例子就知道，當初老年人打完，一堆不良事件，搞得人心惶

 9 

老實說，最近看太多新聞風向，各有各的理論 不過回頭想想，BNT根本就應該先把第一劑想打的打完才對 1. 除非一天確診超過1000例，不然願意等的人依然會等BNT 不過台灣一天1000例應該不會發生，否則已經不是疫苗問題了 2. 台灣兩劑覆蓋率何時達到70％最低門檻，不給打第一劑BNT，永遠達不到

 2 

全球目標目標不是衝覆蓋率嗎？難道台灣不是？ 如果BNT數量足夠(週週到貨)，如果遲遲不開放全民打BNT，那覆蓋率怎麼上升？ 好歹BNT打完可以貢獻20％覆蓋率(意願登記340萬+學生120萬) 看看很多國家卡在60％覆蓋率 如果意願登記還有500萬人都是挑疫苗的人，只要滿足他們，覆蓋率輕鬆破75％(加上學生

 6 

好像疫苗到貨愈來愈穩定了，庫存也慢慢上升 但是目前媒體，醫生，朋友都建議不要挑疫苗，輪到你就去打 不知道22歲的朋友，你們挑疫苗嗎？ 再挑會不會怕打不到，別以為22歲可以選的疫苗就很多 不知道大家怎麼看呢？

12 

愈來愈多人打完AZ開始要討論混打議題，其實這根本就不合乎科學邏輯 看了大家討論的方向大致如下 1. 混打保護力比較高 有人可以提出混打“保護力”的科學數值嗎？防感染率？防重症率？防死亡率？我不是說 抗體濃度唷，因為抗體濃度不等於保護力

15 

依照目前的施打進度，第一劑已經接近45％覆蓋率，第八輪AZ打完應該接近50％ 若加上BNT學生125萬(最近學生感染多，目前看起來施打率不低)以及意願登記的350萬， 可以輕鬆貢獻20％ 最後再補單調的80萬莫得納，就正式超越70％覆蓋率 這樣是不是國際典範，應該又有許多國際媒體要報導台灣奇蹟了

74 

過去不少人討論到台灣七年級是最慘的世代 其中75年肯定排名前三 除了生肖屬虎，從小就是婚禮的拒絕往來戶，長大連伴郎伴娘都當不到 求學過程經歷大大小小動盪，1999年國中時期921地震，輪流供電無法上課 高中時期先是遇到2001年納莉風災奧，台北捷運泡水不能上課，然後遇到2002年SARS，社

 2 

最近很常聽到媒體，看到文章提到到這個日子，查了一下這一天也不是國定假日或是紀念 日 不知道這天有發生什麼大事嗎？ 那明年的7/19需要繼續關注嗎？ --

11 

文長，想看再看完 疫苗開打已經幾個月了，這段時間和疫苗相關的事情，其實不就是反應台灣社會現象 1. 特權疫苗 這個大家應該最有感，特權這兩個字不論從學生時代，一直到出社會，永遠擺脫不了這個 現象

49 

先來看看國際先進國家疫苗施打順序 1. 醫護人員 2. 高風險族群 3. 依照年紀往下打 後來研究台灣打疫苗順序，竟然有多種因素

 4 

第一劑疫苗覆蓋率已經超過1000萬人次，就算挑疫苗，只要等下去遲早會達成全民都可以 施打 不知道大家覺得，排除猶豫不決一直爽約的人，第一劑，最後一批施打的將是 1. 哪一個年齡層 2. 哪一種廠牌

 3 

全世界疫苗施打愈來愈普及，許多國家都推出疫苗隨到隨打接種站 不知道台灣未來會有這樣的景象嗎？ 不知道walk-in接種站內有那些疫苗可以選？ --

 9 

最近除了媒體爆料之外，政府也主動表示要開始有大量國際疫苗到貨，而且各種廠牌都有 目前應該會有不錯的實質成果，不知道有這樣的成果主要原因是？ 1. 國際疫苗產能提升，不再短缺 2. 全球施打廣泛，有多的疫苗釋出 3. 政府更積極搶貨，有了成果

 1 

其實我們都太小看國產疫苗了 生物科學最講究的就是證據(數據)，然而收集證據最大的敵人就是時間 大家吵著為什麼臨床數據這麼少，其實這牽涉很嚴肅的IRB臨床倫理問題 一個臨床實驗從計畫開始前就要擬定受試目標，包含那些人合適那些人必須排除，試驗劑 量(高or低)，試驗組別(實驗or對照)，後續不良事件追蹤，甚至補償，因此往往耗時費力

 6 

目前看起來想打AZ的人愈來愈多，光是意願登記的人就已經超過500萬了，一人兩劑需要1 000萬劑 這也顯示AZ其實不錯，歐洲美國澳洲不打其實是過度反應，而且台灣的學者和醫學專家也 都建議全民施打 畢竟其他疫苗都有不確定性，會不會政府乾脆加購AZ，拚施打率提早達成，早日全面解封

11 

目前疫苗預約系統還算單純 1. 單選AZ : 我只想打AZ(目前4％) 2. 單選莫得那 : 我只想打莫得那(目前46％) 3. 選AZ+莫得那 : 沒差有什麼打什麼(目前50％) 在目前只有AZ的情況下，沒有太大問題，選1和3的人可以施打

 6 

雖然輝瑞BNT買到了，但是連到貨時間都未定，不知道到時候進貨後的施打順序是？ 1. 屆時未打第一劑優先(按照年齡) 2. 學生12-18歲優先 3. 已經打第一劑AZ的優先(按照年齡) 4. 已經打第一劑莫得那的優先(按照年齡)

15 

最近總是聽到醫生、媒體、網路風向鼓吹 1. 大家不要挑疫苗，每種廠牌都是好疫苗 可是依照目前台灣的“現實狀況”就是只有AZ 為什麼不直接說 2. 大家快勾選AZ，它是一個好疫苗