[討論] 不敢投三分的中鋒狂站在三分外 是怎樣?
中鋒不敢投三分又常常站在三分線外 問題出在哪?
我看中華隊戰術
不管李德威啊 曾祥鈞啊
都非常非常常站到三分線外
可是李德威又非常不敢投
也不是很準
對手退一大步
球到在他手上
一時間傳不出去 也不看框
流動就卡住了
看來看去總覺得有問題
但才疏學淺
不敢妄加評斷
想問問這到底是不是問題?
如果站在三分線外是為了擋拆
那關鍵應該在於擋的確不確實
roll的時機和移動方向 對吧?
如果站在三分線外是為了hand off
也就是現今中華隊的戰術核心
那後衛跑來跑去最後還是沒有空檔
自己卻是有空檔不敢投
這樣真的沒問題嗎?
難道hand off就不能讓德威站在能攻擊的中距離嗎?
雖然可能會讓我們後衛的攻擊位置進入三分線內
但這樣一定不好嗎?
還有德威真的適合hand off嗎?
--
德威有中距離嗎?
教練沒料 兩個沒外線的4、5站弧頂跟45度 我們後衛好
可憐
桑總就愛雙塔出來弧頂設雙擋 結果阿跟德沒外線能
力 傳球能力跟視野也很一般 對方守個幾回合就去了
其實不外乎問題就是教練沒料 球給阿提諾 我現在要se
t內線 還以為這種高中生的high/low pass國際賽還能
繼續用?
球員能力是問題,教練的戰術理解跟用人問題更大
適合買便當請便當吃便當
難怪籃板都搶不到...
風景比較好
德威打阿先生的替補就好 不要再放四號了
基本上就是空有機體 什麼事都做不好
阿鼎有三分不上
祥均跟阿配的蠻好的
功能就是一直handoff,替射手創造空檔
站高位可以策應 但他們又沒有阿鼎那種傳球能力
中華隊不知道為什麼很不愛給控衛持球打擋拆一堆人
在那邊繞來繞去最後還是跑不出空檔真的不知道在幹
嘛
台灣中鋒都不會擋拆啊
阿鼎不是只有傳球能力 要強前提是隊友也要強
阿鼎自己也可投三分 遇到較弱內餡也可低位單吃
阿鼎防守更是便當威加強版 走位也是
很多時機錯過個一點點 空檔就沒了,體系不夠清楚 就
沒辦法
講的好像台灣中鋒除了柴哥會高位策應一樣
擋拆至少球是在後衛手上比在那群沒用的本土中鋒手
上好多了
高位策應 把對方中鋒拉出來外面啊
香君還可以啦 至少昨天也有投進兩個三分 活動力也夠
不是台灣不喜歡 是你身材劣勢 擋了換防也只是更被夾
教練要求吧,球員能不聽教練戰術嗎?
就打hand off 高低位配合啊 只是沒外線又傳不進去就
會看起來不知道在幹嘛
即使知道這戰術是夠屎,也只能照做吧
祖傳手遞手。單擋只有碰碰比較紮實
人家在外線練傳接球啊
現在本土4-5沒外線能力在職業賽有大洋狀況下就幾乎
沒作用 國際賽更是
像小孩家家酒 形式大於內容真的很87
主要還是不敢投 你敢投偶爾懲罰到一次 後衛會比較
好打
每次擋拆都是讓後衛被包夾,負責擋的完全沒作用
香君三分球命中率超高
不敢投又不換下去 教練也是瓜
可以拉對方中鋒出來 又可以打檔拆掩護...不能投就
不出來蹲禁區你 隊友怎麼打?
因為要策應和拉大空間,站三分線外去做轉換邊的動作
不是不能上高位 但上去要有意義 你能紮實擋人下滑
能傳球給返跑後衛 能投外線 那當然要上高位
中鋒不能不看框只想找隊友,昨天江均扛C,主動進攻
就有很好的效果
會這樣說的應該是沒在看籃球
其他位置基本功也不行 5 out沒幾個敢切常常浪投
重點就是這些中鋒擋人不確實 有擋到人家也是夾後衛
球傳給你也沒差 反正你沒外線 切入又慢也沒傳球視
野 弱邊協防有的時間可以輪轉過來關門
33樓正解,擋拆就是要創造大打小,問題我們大的跟
本不夠大,換防之後也打不了
上德威就被倒打了昨天還看不出來嗎
第一節有幾球執行得不錯啊 不過人家防守也會改啊
給光哥帶 不知道會怎樣
舒適圈?
沒外線的中鋒在外線手遞手沒毛病啊 例如熱火阿爹甚
至是熱火手遞手體系的核心 但問題在於我們的中鋒走
位能力極差 不會閱讀場上情況決定要真擋還是假擋
即使假擋接球機會出來了 也沒辦法下一次球再去做策
應傳導
我是覺得就投吧 戰術位置需要投
不進就再練吧
阿爹 嘴綠都有前鋒的機動性
模仿鉛筆啊
中華隊王牌戰術:無限handoff
去看看現在來新莊那三隊的45號怎麼打啦
鉛筆的手腕運用有射手水準才能那樣刷一分雨
看球VIP位置
還好吧 你沒看過上一個更慘的碰碰 站在弧頂沒卡到
直接下滑 還被講很會傳球==
就跟我看攻城獅比賽一樣的疑問
沒有背框的能力啊 弧頂拿球跟擋人輕鬆多了 呵
聯賽常常看到miss match 結果這些高個對到矮的還是
把球傳掉 真的笑死人
德威handoff沒意義 你沒攻擊力人家追防後衛就好
嘴綠打handoff擋人扎實,還可以往內切破防然後高吊
給底線空切 德威有什麼
桑瓜每次陣地戰啟動都是牛角 但都打不太出牛角戰術
應該出現的空檔
他檔人更慘吧 人家無視你 去包夾後衛
不空切 沒外線 也不當籃板癡漢 是真的看不懂還能幹
嘛
公式化hand off
當leader啊
昨天中華藍有攻城獅的即視感
擋拆二個字很簡單 但是卻很難
首先持球者 要有一絲空檔就能投籃得分的絕對準度
再來是持球者本身的護球能力 和擋後判斷防守陣型決
定下一步的判斷能力(外導其他隊友或給roll in大個)
最後才是切入取分能力和切入分球餵餅
擋人大個 要有擋後roll in 的走位 吃餅能力或pop ou
t 接球投射能力
林書豪 回台還能大殺四方 是先建立在投籃絕對的把
握性 才有後續的打法變化
搭配的洋將 也有起碼的吃餅能力
如果持球後衛 沒有絕對準度 身體不夠強壯 大個不會
吃餅 那還不如不要擋了
中鋒上高位是大多數戰術的第一步
但是接球點太裡面很容易立刻被抄 可能他們怕所以才
站比較外面吧
再來說高位牛角 近年不管NBA 歐籃最普遍的戰術 戰術
理念有二
第一是二個內線往外 幫持球者當下空檔 有空檔立刻
投籃
第二是二個內線高位擋人 讓出內線的空間 讓持球者
切入或球轉移側向的鋒線 讓其有單打作戰空間
無非高位牛角後 要嘛投 要嘛切 要嘛轉移快速進攻
但我們更常見到 高位牛角之後 持球者猶豫觀察 然後
空間消失 再call一次擋人 還是沒東西 最後被防守逼
迫 再傳給旁邊支援的隊友 一波進攻浪費14秒 還沒搞
出任何進攻機會
空間不用拉開哦?
問題是沒外線 發牌能力差的中鋒站外線 誰會想出去對
你 看你投不準都內縮了 你要投就放你投
又不是打NBA規則 一定要強制對位 你沒進攻威脅能力
站哪都沒辦法拉開空間
李德威站在那裏真的沒屁用,對手故意放投搶板就好了
完全拉不開空間
Hand off適合4/5具備決策能力的隊伍,但台灣通常是
後衛有決策能力,戰術系統的選擇蠻特別的
去年的富邦打爆布拉就是用hand off 執行的那個人是
Mike
爆
[問題] 中華隊是不是沒有專職的射手了?在黃金時代打贏中國大陸的那一批選手中 有專職的三分射手呂政儒 他的任務就是跑出空檔投三分 也投出讓鄉民不再酸他的成績 而目前新生代和中生代的中華隊81
[討論] 中距離準的球員可以推定有三分潛力嗎?看Karl Malone的high light, 他的中距離真的蠻準的, 壯成那樣子卻動不動就來個超長的兩分, 在古代那就是有射程的內線球員了。 但他幾乎不投三分的,51
Re: [討論] 史上僅有只要板不要分,籃板狂Rodman恕刪 在推文裡面看大家集中在Rodman在得分問題,包括是不是很會得分,或是在 現代環境下他能不能生存的問題,對於看過Rodman打球的球員來說,有一些 個人的想法。 有人拿他來跟嘴綠比較,事實上,Rodman是比Draymond Green更特化的球員36
[閒聊] 台籃還要幾年才追的上日本?如題 今天這場不管是P、T、S的球員,都打得很爛 不知道是戰術設定還是怎樣,看到三個個很奇怪的點是 1.鎭衙跟維傑同時在場上的時候 為什麼都是鎮衙下滑去禁區要球,唐在外面接應?21
[心得] 李德威是洋將制度的最大受害者如題 如果台灣職籃沒有洋將的話 以他的身材 身體條件 又給他無限開火權26
[閒聊] 從現在的困境看到中距離的必要性各位親愛的湖迷夥伴,大家晚安 如題,我只是想要閒聊一下 中距離的式微,對於球隊戰術的死板造成很大的問題 因為現在覺得只要投長距離,3分是最佳選擇 但是在現在該死的三分線怎麼投都投不進的狀況下21
[問題] 德威是不是往柴哥的方向轉型阿柴哥 前台灣第一中鋒 打法特點就是三分準,還有搭配策應的能力 時不時還能打禁區,讓對方內線很難守。 感覺德威這場的打法 常站在 外線要求三分 ,還能策應給空切的後衛,真的有點像柴哥20
Re: [討論] 取消防守三秒是不是就能解決三分球泛積 : 極防守對手投三分,讓三分命中率下降。三分命中率下降,進攻球員自然就會少投了。 : 但防守球員不敢更積極的防三分,就是怕對方輕易切入籃下造成損失更大。那如果把防 守 : 三秒規則取消,各隊在防守時就能讓中鋒提早坐鎮籃下,其他球員區域防守就能擴大對12
[討論] 0107 勇士vs夢想家戰賽後分析隨筆今天這場比賽的賽後分析我想聚焦在兩個點:「富邦的常用戰術」及「夢想家禁區球員的重 要性」 仔細看這幾場富邦的比賽的話,會發現富邦蠻常使用「Flare Screen」的系列戰術製造空檔 。Flare Screen 與背擋 back screen 有點類似,但比較不同的是 Flare Screen的掩護者 背部是面向三分底線,被掩護的球員可以走過掩護 Flare cut 到三分底角或側翼找到空檔5
[閒聊] 4.5號雙支點 擋拆掩護的重要性(空間感)NBA因為三分線更遠加上有防守三秒 FIBA相比則更為擁擠,籃下都有人協防 主流顯學在攻擊時會將大個子拉出來 也讓現在打4.5號的長人流行練投三分 PLG三隊王猿勇都是用的有心得