Re: [討論] 只有我高興不起來嗎?
不好意思 我認真了
1.畢竟其他國家都沒有派完整陣容
A:其實是有的, 由於3V3 亞運規定是23歲以下, 所以你可以看成假設是美國隊
也不是你看到的夢X隊, 頂多派到Anthony Edwards配幾個NCAA球員.
2.而且奧運的時候遇到歐美球隊又高又撞還比你準基本
A:是沒錯,但你看到台灣平均身高191情況之下,還是可以拿到冠軍,已經證明了三對三籃球不只是比高比撞,甚至跟傳統5V5有很大的不同.
以下分享幾個不同:
1.<比分計算方式及用球>3v3用球是6號球大小 7號球重量,而且三分球得分是2分,兩分球是1分
這代表甚麼呢?你要贏一場比賽可以透過進21顆兩分球, 也可以透過進11顆三分球
這是一個對三分射手非常有利的賽制 這是一個對三分射手非常有利的賽制
這是一個對三分射手非常有利的賽制 很重要要說三次, 你可以看到像林信寬這種19X
有三分球然後切入把握度高的球員 在三分線外比來比去假動作, 這是一個非常具有攻擊性的行為
卡達兩百多公分的球員, 在外線只要重心稍微起來一點,基本上就是只能看車尾燈
2.<人員組成>場上只有六個人,每個人分配到的空間變很大
這個就解釋了 為甚麼冠軍賽我們只輸了兩個籃板, 如果一場球接近五成的投籃都是三分
那球談到框之後,彈到哪裡其實真的不好說,這讓小個子如果橫向移動快撿到籃板的機率
變很高
結合上面兩點,亞洲人在5V5的身高及手掌大小劣勢突然變不存在了
3.<比賽時長> 只有十分鐘 或是進十一到二十一顆球比賽就結束了
打四十分鐘比賽 都有不小機率看手氣或現場發揮爆冷
打十分鐘比賽, 你覺得爆冷機會是擴大幾倍
最後與其討論甚麼你開不開心或甚麼跟美國的帳面差距
不如來討論打3V3應該選拔有那些技能包的球員,我認為有兩種,但開放大家討論
(1)3D球員,有三分球有切入的球員 我想至少要配兩個而且身高盡量不低於185,因為會容易換防被針對
(2)200公分左右 護框能力強 有傳球能力的中鋒
護框能力強除了彈跳以外還有橫向移動能力,為甚麼不是直向移動,因為高的球員踩個五步就可以從三分踩到底線了,直向快沒差多少,反而橫向長籃板跟補防很有用你可以看到
3V3比賽基本沒有中距離為甚麼?籃下放籃還有可能被犯規,真實命中率比中距離高多了,投三分直接分數兩倍 就算中距離
是六成好了, 有三成三分準度都應該投三分還可以幫隊友拉開空間,另一個進攻武器就
是利用分配到的很多空間做V Cut 空切, 直接上籃, 我們在四強冠亞江均就做了
很好的示範
總結:這個運動太適合台日韓這種基本動作好,19X鋒線多的國家了,與其討論5V5甚麼時候能奧運金牌,不如討論3V3更實際一點, 期待很快會有3V3職業聯盟
※ 引述《justice0518 (JusticeZ)》之銘言:
: 說真的3x3金牌我看了完全高興不起來有人跟我一樣嗎
: 畢竟其他國家都沒有派完整陣容,而且奧運的時候遇到歐美球隊又高又撞還比你準基本上不可能拿牌,老實說我看了一點喜悅都沒有,有人跟我一樣嗎
--
太認真了 Jimmer這種五打五被當點打的 3on3跟神一
樣
沒錯 但3x3再強也不等於國家籃球實力 3x3有點屬於另
一種運動了
推分析
基本上不是切入 就是三分
是不是最強也很難說,畢竟是看積分,不過這不重要,
冠軍就是爽
台?基本動作好?嗯????
3對3亞運一樣沒積分嗎
3x3是有自己的積分吧
但亞運不知有沒有積分
別鬧了,如果台灣球員基本動作好,就不會很多人在
國際賽上一被壓迫就不會運球
看了幾場 發現and 1特別有利
認真文,不過身高20x大前鋒還是優勢很大,19x其實
不太夠
真的不用跟那種不懂的人認真
但說真的,那是韓國那兩個200太廢,去看歐洲的33球
隊,基本上一隊會有兩個205左右的球員配上兩個195
左右的
這篇蠻精闢的
至少我們發展3x3會比較有利
如果田壘生在現代 一定是33的最強人選
小馬 馬建豪應該也蠻適合
去看國際33比賽都是被打到爆,笑死
台日韓基本動作好…
推
推介紹,三人籃球跟全場籃球,基本是兩種不同的運
動
基本動作好 呃…
合理
分析得很透徹
爆
Re: [花邊] 小李:不明白為何無法進入最偉大的射手如果沒有Stephen Curry的存在,或是如果小李早Curry五年進到聯盟裡面,那他的確很有機 會能夠角逐這個稱號 在Curry破雷槍單季三分紀錄帶領大三分時代來臨之前,一年能夠投進250+顆三分球的人僅 僅三位,但截至今天為止,單季破250+三分球的人次已經來到27人次,由11位不同的球員包 辦(因一名球員可能會在複數球季達成),扣除2000年以前我還沒開始看球之前的老球星,79
Re: [討論] KT湯神實質是不是才是勇士的一哥這其實是我一直以來的論點 KT是勇士體系當中的核心 也是改變NBA三分生態的球員 為什麼我這麼說呢 首先 KT有幾個特點 能無球空切投三分 防守可以單防也可以換防協防81
[討論] 中距離準的球員可以推定有三分潛力嗎?看Karl Malone的high light, 他的中距離真的蠻準的, 壯成那樣子卻動不動就來個超長的兩分, 在古代那就是有射程的內線球員了。 但他幾乎不投三分的,7X
[討論] 控制投籃的轉速來贏得比賽最近看到棒球漫畫投手投出不同轉速讓球的軌跡改變 那麼投籃如果投出不同轉速的球會對軌跡有顯著的影響嗎? 如果會的話 就可以控制不同的投籃轉速來贏得比賽 假設有一個球員可以投出不同轉速的球35
Re: [外絮] 三分球過於氾濫 經紀人希望聯盟應該做出一開始爲什麼要設立三分線? 因爲不想要大家都堆人在禁區啊,一樣都兩分,當然是靠近一點期望值高 現在除了籃下一個點,還有一圈三分線也是高價值出手, 球賽攻守的花樣多太多了。 但後來大家發現三分線太強了,就一直投。28
[討論] 數據圖 - PLG各隊三分射手比較看到前面幾篇三分球的討論,想說就用我自建網站來作圖,看一下目前PLG的外線狀況。 分享幾個個人觀察(純粹個人想法) 1. 本土三分射手 Tier1: 洪楷傑、王律翔、林俊吉15
[閒聊] 若換做豐玉晉級跟山王工業打一場?如題(雖然不太可能) 若豐玉真的晉級 澤北很大機率會中途下場 但要贏山王還是很難....... 節錄自:
32
[討論] 關於106學年度HBL三大中鋒16
[討論] 中國贏關島48分 我們卻在吹贏香港30?36
[心得] 台棒正在計算怎麼拿金牌 台籃在???14
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?18
[問題] 台籃為何不能嚴格點17
[情報] 紐西蘭徵召一哥Shea Ili對戰中華隊38
[情報] TPBL 聯盟公告 (譚傑龍事件)1
[情報] 今日亞洲盃資格賽(11/22)3
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?