PTT評價

Re: [討論] 只有我高興不起來嗎?

看板basketballTW標題Re: [討論] 只有我高興不起來嗎?作者
tt812
(Raywu11)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:11

不好意思 我認真了

1.畢竟其他國家都沒有派完整陣容

A:其實是有的, 由於3V3 亞運規定是23歲以下, 所以你可以看成假設是美國隊
也不是你看到的夢X隊, 頂多派到Anthony Edwards配幾個NCAA球員.

2.而且奧運的時候遇到歐美球隊又高又撞還比你準基本

A:是沒錯,但你看到台灣平均身高191情況之下,還是可以拿到冠軍,已經證明了三對三籃球不只是比高比撞,甚至跟傳統5V5有很大的不同.

以下分享幾個不同:

1.<比分計算方式及用球>3v3用球是6號球大小 7號球重量,而且三分球得分是2分,兩分球是1分

這代表甚麼呢?你要贏一場比賽可以透過進21顆兩分球, 也可以透過進11顆三分球

這是一個對三分射手非常有利的賽制 這是一個對三分射手非常有利的賽制

這是一個對三分射手非常有利的賽制 很重要要說三次, 你可以看到像林信寬這種19X

有三分球然後切入把握度高的球員 在三分線外比來比去假動作, 這是一個非常具有攻擊性的行為

卡達兩百多公分的球員, 在外線只要重心稍微起來一點,基本上就是只能看車尾燈


2.<人員組成>場上只有六個人,每個人分配到的空間變很大

這個就解釋了 為甚麼冠軍賽我們只輸了兩個籃板, 如果一場球接近五成的投籃都是三分

那球談到框之後,彈到哪裡其實真的不好說,這讓小個子如果橫向移動快撿到籃板的機率

變很高

結合上面兩點,亞洲人在5V5的身高及手掌大小劣勢突然變不存在了


3.<比賽時長> 只有十分鐘 或是進十一到二十一顆球比賽就結束了

打四十分鐘比賽 都有不小機率看手氣或現場發揮爆冷
打十分鐘比賽, 你覺得爆冷機會是擴大幾倍



最後與其討論甚麼你開不開心或甚麼跟美國的帳面差距
不如來討論打3V3應該選拔有那些技能包的球員,我認為有兩種,但開放大家討論

(1)3D球員,有三分球有切入的球員 我想至少要配兩個而且身高盡量不低於185,因為會容易換防被針對

(2)200公分左右 護框能力強 有傳球能力的中鋒

護框能力強除了彈跳以外還有橫向移動能力,為甚麼不是直向移動,因為高的球員踩個五步就可以從三分踩到底線了,直向快沒差多少,反而橫向長籃板跟補防很有用你可以看到
3V3比賽基本沒有中距離為甚麼?籃下放籃還有可能被犯規,真實命中率比中距離高多了,投三分直接分數兩倍 就算中距離
是六成好了, 有三成三分準度都應該投三分還可以幫隊友拉開空間,另一個進攻武器就
是利用分配到的很多空間做V Cut 空切, 直接上籃, 我們在四強冠亞江均就做了
很好的示範

總結:這個運動太適合台日韓這種基本動作好,19X鋒線多的國家了,與其討論5V5甚麼時候能奧運金牌,不如討論3V3更實際一點, 期待很快會有3V3職業聯盟






※ 引述《justice0518 (JusticeZ)》之銘言:
: 說真的3x3金牌我看了完全高興不起來有人跟我一樣嗎
: 畢竟其他國家都沒有派完整陣容,而且奧運的時候遇到歐美球隊又高又撞還比你準基本上不可能拿牌,老實說我看了一點喜悅都沒有,有人跟我一樣嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.85.83 (臺灣)
PTT 網址

pounil 10/02 12:28太認真了 Jimmer這種五打五被當點打的 3on3跟神一

pounil 10/02 12:28

Geison 10/02 12:44沒錯 但3x3再強也不等於國家籃球實力 3x3有點屬於另

Geison 10/02 12:44一種運動了

karkkunt 10/02 12:44推分析

rocket101 10/02 12:45基本上不是切入 就是三分

annynovel 10/02 12:53是不是最強也很難說,畢竟是看積分,不過這不重要,

annynovel 10/02 12:53冠軍就是爽

Dukewang 10/02 12:57台?基本動作好?嗯????

allyache 10/02 12:593對3亞運一樣沒積分嗎

Geison 10/02 13:083x3是有自己的積分吧

Geison 10/02 13:09但亞運不知有沒有積分

a034506618 10/02 13:18別鬧了,如果台灣球員基本動作好,就不會很多人在

a034506618 10/02 13:18國際賽上一被壓迫就不會運球

gratitude 10/02 13:21看了幾場 發現and 1特別有利

sppray 10/02 13:24認真文,不過身高20x大前鋒還是優勢很大,19x其實

sppray 10/02 13:24不太夠

king1028 10/02 13:31真的不用跟那種不懂的人認真

dodo212 10/02 13:34但說真的,那是韓國那兩個200太廢,去看歐洲的33球

dodo212 10/02 13:34隊,基本上一隊會有兩個205左右的球員配上兩個195

dodo212 10/02 13:34左右的

ploikj 10/02 13:34這篇蠻精闢的

kkkk0923 10/02 13:43至少我們發展3x3會比較有利

chunfu 10/02 15:50如果田壘生在現代 一定是33的最強人選

bmwmpower 10/02 16:09小馬 馬建豪應該也蠻適合

az236 10/02 16:44去看國際33比賽都是被打到爆,笑死

yen1214 10/02 17:17台日韓基本動作好…

medama 10/02 17:54

ntuwalker 10/02 18:57推介紹,三人籃球跟全場籃球,基本是兩種不同的運

ntuwalker 10/02 18:57

Eric85768 10/02 19:18基本動作好 呃…

jackman1002 10/02 23:32合理

colby1008 10/03 10:12分析得很透徹