[專欄] 林秉聖重複簽約實為跨聯盟惡性競爭縮影
原標題:
林秉聖重複簽約實為跨聯盟惡性競爭縮影，PLG真能置身事外?
2023/08/22
作者：yiche28
新竹攻城獅的苦，眾人皆知。
紫色球團8/21(一)發出最新聲明，關於林秉聖背信與台新簽約始末、再次對媒體與球迷詳述。
首先是球團與林秉聖部分:
2023年5月25日 林秉聖主動聯繫攻城獅球團高層。球團與林秉聖討論並確認其初步意願後，攻城獅遂與中信特攻球團聯繫，告知林秉聖曾與本公司接洽，並提供相關報價供中信特攻球團匹配，並與中信特攻球團達成初步共識。
2023年5月底至6月初 林秉聖在有義務代表中華隊出賽之前提下，仍與NBL球隊簽訂合約，導致無法履約，遂求助攻城獅球團協助。球團基於全力協助所屬球員之一貫立場，居中與NBL球隊進行溝通，最終也成功讓林秉聖代表國家隊出賽。
2023年8月初 林秉聖告知攻城獅球團希望穿3號球衣，球隊也協助與原本球衣背號3號的子綱溝通並取得同意，由林秉聖於新球季穿上3號球衣。
再者，是對台新球團的控訴:
1. 明知名花有主，硬要橫刀奪愛、惡意挖角的台新球團。
攻城獅於5月底至6月初即與林秉聖完成所有議約與書面文件簽約程序。而台新球團是在今年7月6日方才核准設立，並於8月16日與林秉聖完成「簽約」，這為明知攻城獅官宣林秉聖簽約之後，仍啟動契約簽訂。台新球團公然鼓勵惡性違約、支持片面毀約，甚至成為違約者的靠山，攻城獅控訴台新球團明顯違反法律與道德。
2. 不守法、缺乏誠信、不尊重攻城獅的台新球團。
攻城獅與林秉聖所簽訂契約中明文禁止單方面無故終止或解除契約。林秉聖透過存證信函，企圖單方終止契約。其中，台新應為知曉林有與攻城獅約，卻違反誠信惡性挖角並唆使球員片面撕毀合約，攻城獅認定台新球團顯然重大違反正常企業誠信經營守則。
3. 攻城獅呼籲台新回頭是岸，找回企業良心
攻城獅呼籲台新團合法協商交易。反之，就本事件若持續進行惡意違約和惡性挖角行為，球團表示將用最強硬的態度，採取法律行動捍衛法治精神與球團權益。
攻城獅論述與網民支持度，完勝林秉聖與背後撐腰的台新
週一新竹攻城獅的媒體聲明鏗鏘有力，有憑有據，除與球員接觸與簽約時間軸非常清楚，點出球員毀約的不當，更進一步控訴台新球團在背後撐腰球員，重大違背企業經營誠信，有損企業形象。
台新整體看來，確實表現很不專業，除缺乏事前的跨球團間溝通、缺乏人我尊重，給外界財大氣粗，但缺乏法治素養。
就目前訊息披露，筆者預測趨勢為林秉聖與台新仍會以拖待變，畢竟訴訟都會花上相當長的時間，考驗的是相關球團的耐心(不要臉的最大)。不過，未來可能法律訴訟上，攻城獅在證據力保存看起來十分清楚 (包括通聯對話記錄與人證)，勝算明顯。
輿論分析上，球迷都非常關切後續發展。部分球迷話說得直白，認為球員若真這麼好，本事件(台新)付賠償金就可了事，不懂為什麼不做。無論如何，絕大多數的球迷都是非常支持與同情攻城獅，認定台新是橫刀奪愛那方。
兵不厭詐，這是戰爭? PLG、各球團應聯合表態，拒絕惡意挖角
PLG與T1目前就是各自獨立運作關係，本次惡意挖角事件顯示出跨聯盟各玩各的，誰也不理誰、不服誰。正由於處在競爭關係，本次林秉聖事件，未來類似事情、也可能會再發生在每一支球隊身上，如果林秉聖與台新這次能過得了關，它對外顯示的訊息將是:
"只要有錢與資源，任何球團都可以不擇手段、搶到任何球員，而一切簽約都可以毀約。"
在高度資本與商業司信仰下，或許財大就可氣粗，但真的只能是如此單一價值嗎?有錢就該是老大?
讓我們回到文明社會、根本合約精神好了。到底合約意義是甚麼? 合約簡單定義如下:
"A written or spoken agreement, especially one concerning employment, sales,
or tenancy, that is intended to be enforceable by law. (旨在依法強制執行的書面或口頭協議，尤其是有關僱傭、銷售或租賃的協議。)"
簡單說，就是我們身處法治國家，所有舉措，就是要依法行事。嚴肅來看，本次林秉聖毀約事件，如果相關企業球團沒有妥善處理，對社會做出適切示範，會讓球迷認為原來台灣企業，原來可以如土匪流氓，可以隨時立約、隨時毀約，想怎麼樣就怎麼樣。廣大的球迷、到台灣一般社會大眾，應不會如此希望，更應該要唾棄。
PLG近期因原執行長Me too風波，整個聯盟品牌影響力出現破口，T1正試圖把握機會、後頭追趕態勢，目前就是PLG的整體經營劣勢。
耐人尋味的是，本事件明顯是台新球團不是，球迷也都很清楚的在網路表態，甚至有人開始呼籲拒絕使用台新相關的服務；但即便如此明確與廣大民意支持，現只能看到苦主攻城獅自救行動，卻看不到同為PLG其他球隊與聯盟的支持表態，給人一種冷眼旁觀感覺。
筆者建議，PLG應正視單一球隊的招募被不公不義對待之處境，需要有立即、明確的支持作為:
針對本次台新與林秉聖的毀約事件，PLG各球團包括PLG聯盟主事者，應該要有橫向連結、取得共識、聯合對外表態聲明，去支持攻城獅的努力、專業與依法行事，也要對其他聯盟惡意競爭行為表示唾棄。
無論是聯合聲明也好，或是跨聯盟溝通、甚至正式會議記錄 (包括應有記者去採訪T1錢薇娟，對該事件表態、都可以是重要觀察點)，都是良善球迷期望看到的，它不只是為了單一球團，更是為了整體職籃長期正向與健全發展做努力。
拒絕惡性競爭，球迷需要更多正派誠信球團、台灣值得一個更良善的職籃環境。
https://www.sportsv.net/articles/105861
--
怎麽不先檢討台新跟林秉聖本人啊？
感覺P需要團結起來 今天是喵喵被挖 明天會不會就
是夢想家被挖？ 明顯P的預算是比T低的 P不出來聯
合抵制惡意挖角 此例一開吃虧的絕對是P
這作者不是當初嗆職棒啦啦隊像牛肉場的嗎？
快告
球員三心二意，笑死
9月還沒到 慢慢等
好好幫工程師打球，期間再尋求交易或是約滿換球隊
。這才是上策
當初踢萬成立之初鄉民說踢萬都大財團 霹靂哥球迷就
說比資本沒在怕的 兩個賽季過去直播觀看人數跟進場
人數都領先踢萬幾個馬身 怎麼現在又說霹靂哥玩不起
錢鬥？
而且職業運動挖角不是問題 問題是爭取球員要有原則
今天台新踩到的底線是直接接觸球員 疑似以違約金
轉嫁誘使球員片面毀約 而不是砸錢
真的要砸錢搶人當初581邦邦就玩過了 當初嘴歸嘴 可
沒到現在這種玩法
林問題更大吧.他是不是以為重複簽約喵喵真的會吞下
去跟他解約
真假 只有前執行長的事是破口?
P寶：沒錢玩什麼台籃，做公益是不是
也是P寶：有錢就可以這樣惡意挖角是不是
我不是p寶= = 我兩邊都看 但很明顯P青黃不接吧
這季大物新人全部去T 而且上一季小白有值新人王嗎
?
P新秀和自由球員簽不下來 然後黃金世代全部退光
之後 誰來做聯盟球星?
樓上P寶是同一人嗎 不同人不同想法豈不是很正常
黑哥，該出面處理了
球迷需要正派球團 當然從杜絕鋼釘開始
小白新人王只有五分的確有點好笑 但這次瓊斯盃打得
不錯阿
p還是有不錯的年輕球員 是中生代比較慘
兩邊聯盟方都可以詢問意見P該給予支援 錢姐也該給出
回應 才有機會坐下來談該怎麼設立規則
誰做聯盟球星？ P前3季搶人是贏T的，所以還是有很多
優秀人才，中生代也不少，T是後衛明星比較多 但內線
明星數量P多
哎唷 這篇推文有‘有良知的人’馬上來監督指導了呢
小白瓊斯盃後面幾場越大越好了 明年可以看好有所進
步
踢萬沒有統一的選擇權宣布日期（=球團可接觸的起跑
點）這點是要改變的 一直都說避免再次上演就是規定
選擇權宣布的期限以及引入簽約冷凍期 重點在讓除了
母隊的所有球團有一樣的競爭環境
小白瓊斯盃越打越好 而且看IG有時候也會有投籃訓練
影片 出手姿勢也比上一季好很多 而且上賽季P最突出
的新秀就小白了吧
好屌 鬼轉檢討PLG
最突出新秀當然是小白 不然怎麼得新人王 只是相較於
前幾年以及T1的新人王沒那麼出色
P前三季人才看起來搶贏T 但那是他先起跑了一年的
關係 正常來說好的球員都會簽複數年合約
現在P要進入第四季 T要第三季 人才庫看起來T卻是
比較豐沛
那是不是表示T在錢鬥簽人上只花兩年半就超越P了?
這個現象絕對不只是喵喵一個球團要對抗的 是P的六
個球團要一起解決 不然邦邦再怎麼強 另外五個球
團沒辦法抗衡 P的比賽只會越來越難看
但看起來P的其他球團看起來是沒有要幫喵喵一起發聲
啦科科
不是啊現在發文聲援攻城獅，只會被嘴家暴性騷砸車怎
麼不處理，確定要發？
這正常其他球團不會出來講話吧, 應該是聯盟跟工會要
人才庫比較豐沛是怎麼比較出來的？
要怎聲援 斗內嗎 還是合併？
這件事其他球團真的有需要講什麼嗎
應有媒體採訪錢姐？那砸車事件....喔 P沒有執行長
球團端出委任合約，依民法549條委任契約本來就可以
單方終止，一直罵不合法到底指不合哪條法？無意力
挺球員，但球團端錯合約也不是完全沒有問題。
職業球員都簽委任約吧所以這也是一個問題
P 在等一個人回歸
情勒大法出現了
怎麼不評論鋼鐵人
嘻嘻看這作者以往的文章就略知一二
快告啊
不要誤會 噓教徒的行文口吻不等於不支持攻城獅
之前以PLG沒在怕錢鬥的說法擺高姿態不合作 還整天
揶揄T1沒人看趕快倒一倒 結果現在發現情勢完全相反
建議PLG趕快商討對策 和T1討論一個解決方案 以免
再有球團受害
人才庫可以分老中青討論吧
青從選秀很明顯大家愛去錢多的T
中生代 P也有但華裔居多 joe 錢肯尼 Walko vs T
台啤原班底和cba回來的韋翰 龍貓等等 暫不討論能
不能打國家隊 就算是持平好了
老人就無庸置疑是P屌打 但老人能打到什麼時後？
這樣看起來再繼續打5年下去 老人退了 中生代老了
那聯盟的星度誰能比較高？趨勢來說很明顯吧
人才庫這個探討 兩邊球迷都會有濾鏡 我個人認為T1
創立第一年就不輸P 第二年即超越
但志傑能打到50歲的話 那就還是P+屌打
志傑一人抵全部 end.
簽委任就是吃定球員單方面解約就沒球打但是球團可
以隨時3Q球員啊 攻城獅最新一篇聲明就不提委任合約
了一直強調雙方不能單方面任意解約
對阿 球團可以隨時3Q球員 那攻城獅怎麼會說不能單
方面解約
事實上球員跟球團關係應該是僱傭，但攻城獅簽成委
任，可能是延續SBL時期舊作法(已發生很多次訴訟的
舊作法)，可能是什麼原因，原因先不論，但幫腔的人
一直說別人違法，總要把法條說出來是主張違反哪一
條法吧？要主張實質上是僱傭也讓人知道一下。
有雲豹在的聯盟不可能倒的。趕快談和吧
偷跑綁人同樣是不擇手段，三方都想鑽漏洞別推了
你又知道人家3Q球員沒給$$嗎？台新連$$都不肯給
P寶不在意砸車、通緝、家暴，反而覺得惡意挖角會毀
了台灣籃球，真的是Joke 連發
球團給錢就能買斷合約3Q球員 為什麼球員不能給錢買
斷合約？ 攻城獅的訴求不在於大聖本人能不能買斷合
約的問題 因為大聖如果真的不想在攻城獅打球 多的
是方法可以閃 NBA小AI就演過了 攻城獅的主要訴求是
要台新上談判桌 因為現在這模式能喬就是喬好就好
法院認證球員合約屬於僱傭或是委任對球團都會增加
行政成本
這記者立場怪怪的
這篇風向太重了 支持工程獅上法院
這記者立場也太p寶了吧，哈哈
合約精神又不是道德 商業性質的私契 義憤個屁啊
我支持獅求償違約金捍衛自己，但到底有什麼權力阻
止勞工去找更好的待遇？
講商業合約又扯道德進來，大可不必。
台灣企業做職業運動哪一個不是要提升企業形象 啊這
樣違反道德的行為 大家不會在意？就像經柴 陽台 sw
ag淵 賭總這些人有被忘記嗎 不要為了護航就忘掉你
以前嘴砲的那些人！
其實如果大聖要創3Q球團的先例不是不行 但做的太難
看 整個就是騎驢找馬 讓粉絲很不舒服
喔？ 作者你要小心
性騷家暴砸車的聯盟討論道德原則怎麼怪怪的
最沒合約精神的郭董 現在要選總統啦
我是覺得扯到球團或聯盟的形象，真的就多了。
P寶不要合併又不要聯盟協議卻整天靠北惡鬥 是要怎
麼樣才爽啦
硬拗仔
跟攻城獅講合約精神是在講笑話嗎，前不久才3Q有兩年
保障合約的伊波卡是忘了喔，兩年保障合約還是聯盟規
定的，這根本視合約為糞土，我想解約你就解約，付個
違約金就好啦，保障合約只是個笑話，現在被一個更大
的財團搞，才說要尊重合約，有這麼雙標喔
樓上又知道伊波卡不願意解約？
樓上看不懂中文嗎？保障合約就是球團不能任意解約，
還是你要說是伊波卡先提的？ 護航到要造謠嗎？
反正台新金本來就沒啥形象
伊波卡這個例子舉得不錯
對耶 外籍生是兩年保障合約
G大有料
是自己白目吧 別扯到惡性競爭
一波卡例子不錯
本來就是啊！不想走合約頂多付違約金終止而已，整
天道德情勒不累嗎
等等就有人說買斷很正常 錢都給你了 顆顆
我的意思是有人知道伊波卡滿不滿意賣斷金嗎？
重點是合意不是嗎？
話說商人無祖國，看來有些球員也是，簽下的合約還是
要遵守
共蝦？
爆
[情報] 攻城獅聲明攻城獅球團呼籲台新球團勿背棄誠信 破壞台灣職籃環境 針對台新育樂股份有限公司（下簡稱「台新育樂」或「台新球團」）2023年8月18日發布 關於球員林秉聖之聲明稿，攻城獅球團回應如下： （一）針對本公司與林秉聖之簽約過程： 1.誠如18日早間之記者會所述，林秉聖最早係於西元2023年5月25日主動聯繫攻城獅球團![[情報] 攻城獅聲明](https://i.imgur.com/enE0hjhb.png "[情報] 攻城獅聲明")
爆
[情報] 攻城獅fb稍早林秉聖於個人社群平台發布「婉拒加入攻城獅」貼文，攻城獅球團深表遺憾。新竹街口攻城獅於休賽季期間積極爭取自由球員加盟，攻城獅球團與林秉聖已合意簽訂合約，為尊重原先中信特攻球團與林秉聖之委任合約期限至2023年8月31日，故攻城獅與林秉聖簽訂之委任合約訂於2023年9月1日生效。 攻城獅球團與林秉聖在合意簽訂合約後，並無收到林秉聖提出解除合約的書面說明，且雙方所簽訂的委任合約書並非單方面提出解除即生效。攻城獅呼籲林秉聖與影響林秉聖履行合約之某球團，儘速向攻城獅提出解除合約書面說明，另也強調職業運動應尊重合約精神，強力譴責任何球團針對已正式簽約球員惡性挖角，雙方已簽署之合約應保障球隊與球員，目前攻城獅已尋求法律途徑全力捍衛球團權益。![[情報] 攻城獅fb](https://i.imgur.com/G4cFuljb.jpg "[情報] 攻城獅fb")
爆
[討論] 球隊選擇權發現大家在討論林秉聖簽約事件時，好像都忘記中信特攻的「球隊選擇權」（8/15 thank you文有提到）。 先不論中信的成人之美，但在8月15日之前，特攻是隨時可以宣布執行下個球季的「球隊 選擇權」。 當然我知道中信一定跟林秉聖談過，雙方有共識不會執行，才有後續攻城獅、台新的事情![[討論] 球隊選擇權](https://i.imgur.com/hAa12NTb.jpg "[討論] 球隊選擇權")
爆
Re: [情報] 大聖IG <空城獅>獅 : 球團。 : 謝謝球迷朋友一路以來的支持 : 也期盼未來的籃球路無論在哪 : 你們都能繼續進場幫我加油![Re: [情報] 大聖IG <空城獅>](https://i.imgur.com/2OuYdhfb.jpg "Re: [情報] 大聖IG <空城獅>")
29
[情報] 籃協聲明稿112/8/18中華民國籃球協會聲明稿 112/8/18 茲就本會所屬團體會員新竹攻城獅籃球隊與球員林秉聖間簽約爭議，本會日前已接獲攻城獅 球團來函請求協助，後續將邀集相關當事人釐清事實，以期解決相關爭議。 根據攻城獅來函指出，球員林秉聖在與攻城獅簽約後，雙方未合意解約之情形下，另與其他 球隊簽訂合約，引發惡性挖角球員的疑慮。本會在8月16日接到攻城獅隊來函申請協助後，![[情報] 籃協聲明稿112/8/18](https://ctba.meetagile.com/images/ctba-og-image.png "[情報] 籃協聲明稿112/8/18")
43
[討論] 林秉聖事件種種疑點1中信在林秉聖還有選擇權的情況下果斷放手，但從沒有執行選擇權交易給任何一方的情況下，應該沒中信的事。 2林秉聖在有合約的情況下接觸PLG球隊攻城獅，此時代表攻城獅談約的是誰？ 是傳聞中要接任的前T1秘書長張澍人還是老闆張運智兩人在有T1聯盟任職的情況下挖角還有合約的T1球員到PLG聯盟球隊是否有問題？有沒有惡意挖角或勸誘離職的問題 3新聞說林秉聖主動找攻城獅談約，此時攻城獅派出的代表有沒有事先告知中信球團，是接觸完才告知還是在此之前？ 4林秉聖傳聞將簽約NBL香港金牛此對時PLG鋼鐵人老闆的球隊，林秉聖IG提到有T1長官協助解決，是張運智還是張澍人，此時用的身份是什麼？17
[討論] 希望攻城獅不要妥協其實大家都能猜到林秉聖最後一定是去台新，然後中間該處理的事項也會盡快的談和，但還 是希望攻城獅不要輕輕放下這次事件，不管是相關條款、規範還是給後續可能類似的案例做 先鋒，主要是賠錢事小，這個環境就是需要球團、球員跟球迷的相互維持才能走得更長久。 合約金額的提高代表著球團經營的信心提升，球員對自己生活的保障，但球迷的進場意願才 是這個環境最重要的一環，沒有球迷進場，不只是門票的穩定收入，曝光度低，贊助商只會
Re: [新聞] 攻城獅：球員受最大傷害 要台新出來解決事情這樣發展受傷的就是球員 但職籃最重要的資產就是球員 球員應該要能獲得對自己最有利的合約 為了保護球員，球團應該出面 對球員各方面的傷害已經造成，最好的彌補方式就是12
[閒聊] 台新參戰台新球團指出，球團是循正式管道於6月25日向中信球團提出書面報價，並於8月15日中午 取得中信球團書面回覆將不匹配報價，因而中信球團已於8月15日提前終止與林秉聖合約 ，並正式宣布林秉聖成為自由球員。嗣後於8月16日，台北台新球團始與林秉聖簽約，一 切程序合乎規範，並無所指摘之惡意挖角情事。 在8月15日中信球團尚未提前終止合約前，任何球團在未收到不匹配報價之前，本即不應6
Re: [新聞] 快訊／證實已和林秉聖簽約 台新：絕無惡早上喵喵記者會，清楚的交代大聖如何與喵喵簽約的始末 而台新只是說 1.在大聖與中信合約(8/15)結束前，不能與大聖簽定有效合約 2.大聖在8/16號已正式書面拒絕喵喵，台新認定大聖無合約才簽大聖的 現在台新被冠上惡意挖角 如果聲明說會幫大聖解決合約問題 那就自打臉了
![[討論] 開南中學籃球隊？](https://i.imgur.com/rypnzeUb.jpeg "[討論] 開南中學籃球隊？")
![[閒聊] 台籃洋將薪水其實很合理？](https://img.youtube.com/vi/pUjwKTdT9PU/mqdefault.jpg "[閒聊] 台籃洋將薪水其實很合理？")
![[情報] 領航猿｜猿編調查局](https://www.surveycake.com/s3/asset/pic/2024-11-07-11-14-07-243de184177c225fc46d5677a6e68746.jpg "[情報] 領航猿｜猿編調查局")
![[賽程] 2025 FIBA亞洲盃 資格賽 第二階段](https://assets.fiba.basketball/image/upload/w_1230,h_630,c_fill/f_auto/q_auto/l_.asset_mainlogo--competition_208585/c_fit,w_598,h_504/fl_layer_apply/.asset_simplifiedbackground--competition_208585 "[賽程] 2025 FIBA亞洲盃 資格賽 第二階段")