Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?
※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言:
: 舉一下兩位nba的球員
: 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻
: 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻
: 這兩位一開始應該也算是即戰力
: 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰
: 然後我不否認在台灣買球員是最速成的方法
: 但是不代表買了球員就不需要培養
: 張鎮衙跟谷毛 剛開始兩人的評價也不錯
: 也都被認為是即戰力球員
: 但目前在評價上好像有了差距
: 所以不適合用買來的
: 就打翻了球員與球團的努力
: 這樣並不公平
我想很多人會錯意了
「買」球員不代表球員不用訓練、不會進步
重點在於「養」球員所帶來戰績上的犧牲
阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績
所以我不會把他歸類為「養」球員
像阿吉、69就是真正的「養」球員
新人年球隊可能都有更好的選擇
但為了未來,還是給足上場時間培養
這才是普遍認知的「養」球員
包含鮭魚、TJ、KJ其實都是養球員
我們討論的是富邦或其他球隊願不願意為了未來
減少老將上場時間,大刀闊斧
給年輕人先發及25分鐘以上的時間
不是要模糊焦點爭阿巴西是買還是養
任何球員當然都需要訓練、需要養啊
劉錚從金酒買來
阿敏從台銀買來
所以台啤都不用養?都不用訓練?
當然不可能啊
但這是「買」即戰力沒有犧牲戰績沒錯吧
甚至沒有犧牲其他當下更強的隊友
更好笑的是說推翻球團、球員努力
拜託不要自己多想了
--
那是你自己的奇怪定義而已,難道會有人說可愛不是
馬刺養的嗎。
很晚了 睡覺了 不要再圍繞奇怪的定義打轉了
你的定義就很奇怪啊==
其實一般人的想法很單純只有 一開始不怎樣 給大量
時間之後打出不錯的成績而已 球隊戰績什麼的其實不
是重點 重點是給誰多少時間 跟前後差異
舉例啦 Tatum剛進聯盟是有讓賽爾提克戰機變差嗎 難
道他就不是養出來的?阿巴西就是第一年打職業 也就
是中信養出來的不是嗎
中信給巴西大量球權發揮,這就是養
舉例台啤也很好笑 劉錚被金酒養 台啤買本來就是公認
的 跟阿巴西例子有一樣嗎
可愛就錯誤舉例 這隻等了三年
而且是沒預期會長出來的選秀
算是賭到了 畢竟三巨頭還在
然後 Tatum的選秀是交易來的 是要變差三小
而且那年綠賽可是拿狀元籤的 感謝籃網
特攻有給阿巴西球權,這就算是養,而且養對方向,
不是以戰績好壞去判斷
你真的看過一開始的阿巴西嗎
怎麼有人看不懂呀 不是交不交易的問題耶
Tatum 交易來的又怎樣 阿是不是第一年被選進來NBA
打球的 阿是不是賽爾提克給他球權養他的?阿養他就
戰績就是沒有變差啊 這時候Tatum就變成用買的 不是
用養的哦 邏輯在哪?
都啥年代了 還在認為養球員=戰績一定要很差 不是戰
績好的球隊就都是用買的欸
你才邏輯死亡 是有提到養成問題是不是
跳針仔在跟人討論邏輯是怎樣
而且綠賽根本就是想賭 狀元拿去交易成第三順位
都啥年代了 還有人不看清楚就亂砲一通
那隻還是重建完才兌現的籤 總管才是神
前面都爛完了 重建結束 少主直接接手 鬼神總管
鐵藤也是另類的天選之人
666 他跟阿巴西都是天選之人666
等等 誰說養一定會犧牲戰績啊.. 這沒有一定相關啊
你辯輸了
有潛力跟打得出來跟犧牲戰績都沒關聯吧
因為雲豹的戰績所以小高信寬不算養?
看這篇文啊 他說 阿巴西並沒有讓中信犧牲戰績
所以我不會把他歸類為「養」球員
台籃比NBA沒意義啊 台籃願意把球放給新人一定是會
犧牲戰績的 畢竟球給洋將有一定的保底
就算是阿巴西那時候也沒有金恩頂 願意放球權也是養
就是不是即戰力差別
真的看不懂某些人在說什麼,養不養到底跟戰績有什
麼關係,養也不是只有給大量球權這種方式。
拿去問nba版的網友啦 這定義真的不行
45
首Po常常看大家都說要練球員, 不給機會怎麼可以,可是 不要說總教練啦,跟自己薪水 無關的鄉民其實常常也是 無法忍受練球員的這個過程吧?45
我定義一下什麼是養 什麼是買 養就是你知道這球員有未來 但現在給他上場時間養 戰績一定不會好 阿巴西為什麼叫做買?11
舉一下兩位nba的球員 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 這兩位一開始應該也算是即戰力 但是後面的生涯讓大家猜一下是誰9
我覺得這篇討論最需要先定義的是「買」跟「養」的行為本身是甚麼樣的行為。 「買」球員,他其中的意涵是甚麼?多數人應該認同的是,透過自由球員制度的方式,將該 而透過自由球員這方式轉隊的球員,通常是相對成熟的球員,這邊的成熟比較像是打法固定 那「養」球員呢?通常認知到的是從選秀選出初入職業的球員,投入資源培育該名球員。 這些球員通常在職業賽場上比較生澀,沒有辦法很快的對球隊成績帶來貢獻,甚至統治球場9
看了一下 很多人的命題不太一樣 不是 > 大家真能忍受「練球員」的過程? (O) 而是
爆
[專欄] 富邦野手不會選?or不會養 談談近年富邦富邦野手不會選?or不會養 談談近年富邦選進來仍在一、二軍載浮載沉年輕野手業餘評 價與現況 富邦今年陷入了嚴重的打擊低潮,其中最大的原因是視為球隊中心的海歸幫慢慢進入衰退 期,而這時球員深度不足的問題浮上檯面,許多富邦球迷把矛頭指向前球探沈鈺傑頭上,爆
Re: [外絮] Jeanie Buss支持球隊不動籤,不願犧牲未來其實, 如果Jeanie Buss跟Rob Pelinka(還有背後的Kurt Rambis)真的重視未來就好了.... 湖人接下來有的籤其實還不少。 2023─水鳥首輪 (被交換權) 2024or2025,水鳥可以選一個拿,所以一定會留一個給湖人。81
[討論] 雲豹下季補強目標如題 現在看雲豹打成這樣,感覺下季魔獸可能留不住 但我認為這階段DD、艾夫柏勢必要留住!最好學台鋼一樣打掉重練,去搶自由球員,季中 盤來即戰力,現在T1戰績第二~甚至有機會奪冠!? 我們先看一下雲豹陣容()洋將32
[閒聊] P+最能夠養新人/善用狀元郎的球隊?想了老半天 戰績後段班的通常最有機會選狀元榜眼 但今年鋼鐵人確定沒有首輪籤 所以幾乎篤定本次P+選秀 不是富邦就是領航猿拿到狀元/榜眼20
Re: [轉播] 終場 統一7-11獅 5:6 中信兄弟統一在7年5冠期間由於3代獅能持續讓球隊衝擊總冠軍,所以在這段期間, 幾乎沒有做野手的換血。因此當3代獅老邁無法再讓球隊維持競爭力之後, 整支球隊陣容變得既老又毫無未來可言。也因此在後來的選秀, 選進來的野手只要有一定戰力,多半立刻就有一軍出賽的機會,因為這樣, 二軍的養成能力始終不被重視,球迷也都期待選秀前段順位能成為即戰力。19
Re: [討論] 鍵總一堆!不然說說你會怎麼拯救富邦悍將富邦最大的問題是 我不知道你現在想養誰? 中職其他各隊基本上你都會看到你們有想練的新人 給他們PA、給他們先發、給他們空間上場 期望他們能給球隊站穩未來5年10年角色19
Re: [討論] 喵隊到底何時跟其他隊黃金交叉的?雖然我覺得問題都是領隊搞出來的, 但實質上我覺得就兩個問題,教練和選秀策略, 12年之後的中職選秀,算是旅外球員回歸比較頻繁的幾年,而選秀策略除了要考慮新秀潛力,旅外的即戰力也是不能忽視的, 但12年之後的統一,選進來的除了羅錦龍和郭泓志,其他都是潛力股,可能就蘇智傑算即戰力, 老實說選潛力股我覺得也沒有不好,偏偏問題在統一的教練,18
Re: [討論] T1聯盟雙選球員+落選球員其實我覺得台南很聰明耶… 選秀約有保障 除了前幾輪底薪外 還有2+1年約 要花錢養 簽落選的自由球員 價碼好談又可以只簽短約 (誰知道開季後會發生什麼事)5
Re: [討論] 要挖角誰才能讓樂天永遠不能翻身這命題有問題… 台灣只有四隊,每年各隊都進補大量有潛力有資質的年輕球員, 只要願意養,好好養,重建後半年一年,打進總冠軍賽,甚至是拿下總冠軍的球隊, 隨便一算就有好幾隻。 所以說,以台灣目前四隊的規模,沒有「永遠不能翻身」這事。
38
[問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?34
[情報] TPBL 聯盟公告 (譚傑龍事件)31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?18
[討論] 譚跟國中生要影片是兒少性剝削? 公訴罪?16
[問題] 台籃為何不能嚴格點31
[討論] 譚傑龍的搜尋超過亞洲盃資格賽和台灣12強20
[討論] 台灣球員都不在乎自己的社群軟體言論嗎9
[情報] 今日賀丹/林現惟 (NCAA I/II)30
[討論] 上次贏美國隊9
[討論] 何守正何老師才是自制模範吧?3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環